政府搞出一個提委會委員提名特首候選人「投N票」的機制，由於提委可以投票支持很多個候選人，搞到變數很多。
有研究政制的高人拆局，話阿爺設計這種方案，是預計了方案「萬一」通過，香港特首有普選，不管提委會的組成如何變化，阿爺都可以否決一些他甚不喜歡的人物，而且這個「否決權」是體制性的，即是任何組別若掌握提委會四分一左右的票，就可以把自己不喜歡的人踢出局。
政制是千秋萬代，不是一屆兩屆，現時阿爺可以影響選委會內約六成的選票，提委會和選委會的構成相若，即是未來對提委會有類似的影響力。問題是物換星移，20年後阿爺對提委會有沒有同樣高的影響呢? 特別是現在的年青人，20年後已是各專業界的中堅，他們會否大面積地向泛民傾斜，這都不是容易解答的問題。
不過「投N票」方案，或許提供了一個體制性的答案。在這種機制下，支持度跨界別、人緣好、面面俱圓的人，有較高機會出線。相對地，支持度界別單一、棱角尖、性格強的人，只要為一兩個大組別所討厭，就好易出局。阿爺目前影響到提委700票，固然可以把泛民否決出局，即使將來影響力跌到只有300、400票，同樣可以把泛民踼出局。當然，這是一把兩刃劍，如今手握150票的泛民，要推人出線沒有機會，但只要和一個差不多大的組別聯合，要踼走某一個人，例如要踢CY出局，不難做到。
再推進一步，在這種設計下，「提委會過半數」這個要求也變得有點多餘，因為在可投N票的規則下，好多人可以過半數，而阿爺也不單純以過半數來卡死某些候選人。雖然說人大8.31決定不可改變，但這個方案妙在要變也沒有大不了啦。即是話假如第一屆特首普選有提委會過半數要求，但第二、三屆後取消這個要求，對這個制度排斥極端候選人的本質也沒有大影響，設計體制時已留下向前發展的空間。
不過這種制度的最大流弊，是鼓勵了民粹政治。誰派好處派得多，誰易在提委會出線。我們慣以政治劃界(親建制、親泛民)，但也可以用社會經濟政策劃界，有個候選人又派全民退休保障，先拉到嫻姐這類工會領袖及社福界，再將利得稅由16.5%減到15%，薪俸稅由15%減到13%，就連商界、專業界都殺埋。至於這樣大花筒10年後如何埋單，就10年後先至計。除了派錢派福利，還可派位，例如搞出一個聯合政府，提議搵嫻姐做勞工福利局局長、林健鋒做發展局局長，就一定食足兩家茶禮啦。
你看近期政務司司長林鄭大談如何挺警、財政司司長曾俊華又話搞阿爺好喜歡的「一帶一路」，都好有啟發性。「萬一」政改方案通過，又「萬一」他們也想選特首，如何不令建制派討厭，也是一大課題，大家都要做些工夫，討好一下平日少溝通的團體吧。
但這種「好人當道」的民粹制度，是否對香港好，就不得而知了。不過講到普選，那有不民粹的制度呢?
盧永雄
政府公布政改方案，本來以為方案跟足人大8.31決定的框架，不會有任何意外，但結果發現在提委會委員提名候選人的安排上，出現「投N票」的機制，而不是原先估計「只投兩票」或「只投三票」，內裏大有文章。
這裏先簡單介紹政改方案內容，政府建議特首普選的提名委員會好像現在的選委會那樣，人數1200人，第一步候選人入閘，有意參選者只要獲得最少120名提委提名，即可入閘，成為行政長官參選人。第二步出閘，亦是難關所在。這是「提委會提名」過半數提名的階段。方案建議每個提委提名候選人的人數不限，每人可以「投N票」，而不是只投兩票或只投三票。邏輯上第一階段最多可以有10個參選人，故第二階段提委會成員也可以每人最多投10票。
由於提委可「投N票」，但最多只能產生三個候選人出來讓市民普選，就可能出現多於三名候選人有過半數票的問題，方案沒有處理此問題，一般估計是以得票最多的三人出線。
知情人士話，提委可「投N票」比規定只投二票或只投三票寬鬆，我初時不大同意，覺得分別極微，認為無論如何，阿爺都可以在背後發功。但細思之下，又發覺「投N票」方案其實有重大分別。
用實例講較易明白，假設2017年特首普選時，現任特首CY、政務司司長林鄭、財政司司長鬍鬚曾、立法會主席曾鈺成、行政會議成員葉劉淑儀、公民黨余若薇出來參選，第一階段只要120票就可以入場，一個參選人不能拿多過240票，理論上至少有5個人可以入場，實際上6個人全數入閘的可能性也不低。
若然第二階段每名提委限定只能投兩票，阿爺暗中力推CY加葉劉兩人的名單，有700、800個提委跟這個名單投票也不出奇。而對家就是約150個泛民提委，他們可能投票余若薇加曾鈺成或余若薇加曾俊華，其餘200幾個提委零散投票，不成氣候，結果就由CY加葉劉兩人高票出閘，參加普選。
如今第二階段每名提委可投N票，阿爺仍可以暗中力推CY加葉劉兩人的名單，但提委是投暗票，即使覺得跟阿爺也無妨，已可以投「2加N」的組合，由於可以投N咁多票，提委被好多候選人遊說，一定很多嘢諗，會投到好亂。阿爺更合理的做法是暗中只推否決名單，例如叫提委一定不能投余若薇，其餘任得你。
現實上「投N票」方案好易變成一個否決方案，即是最不受歡迎的候選人出局，用以上的例子，不止余若薇會出局，CY也會出局，CY的例子值得細心分析，上屆選委會選舉有285票投了唐英年，估計主要是商界的票，來屆他們繼續不投CY絕不出奇，若然加上泛民的150票也堅決反對CY，他們明知余若薇不會出線，就策略性投票，連余若薇也不投了，435票全數投給林鄭、曾鈺成和葉劉三人，CY缺了這435票，攞到盡都只會攞到765票。而林、曾、葉三人只要另外攞到331票或以上的建制派選票，就全部比CY的得票高，CY無緣進入普選階段。
由於一個提委可投N票，那些得罪人少、愛做好人的候選人固然易於出線，那些下巴輕輕大派禮物的民粹派，也易入局，只要應承搞搞全民退保，大灑金錢，各界雨露均沾，不要說331票，攞400、500票也不難。
阿爺手段的確高，拋出這種民粹方案，不止泛民候選人，CY也陪住出局，你泛民不要就笨啦。但要我斷估，我估泛民仍會不聽民意，堅持否決政改方案，他們不是因為怕「袋住先」變「袋一世」，而是怕這個民粹特首由普選產生，手握100多、200萬票，泛民那裏有碇企？阿爺等泛民否決方案之後就會話，是你們剝奪市民的投票權，那就不要怪我俾CY再做特首啦。
盧永雄
