Skip to Content Facebook Feature Image

旅遊業爆「沙士」

政事

旅遊業爆「沙士」
政事

政事

旅遊業爆「沙士」

2015年04月24日 18:19 最後更新:19:57

從反自由行「踢喼事件」以後,深圳又實行「一周一行」政策,內地旅客來港人數大減,首當其衝的是旅遊及賓館行業,業界大歎情況慘過「沙士」。

經營賓館業的南北賓館老闆張敬松提到具體情況,話以往租金300元一晚房間,現時放在旅遊網站上放租130元一晚,也乏人問津,有同業為了爭生意,更將租金降低至99元,簡直是非理性競爭。

張勁松形容現時的情況慘過「沙士」,「沙士」的時候,房間還可以租出一半,現在連一半也租不出。

事實上,旅遊業界面對寒冬,不是個別現象,在這一、兩個月,已洶湧殺到。主要是那些激烈示威人士踢喼行為,在內地大幅擴散,令到內地人有點害怕來港旅遊,到港的自由行及旅遊團即時大幅減少。

我有位朋友經營賓館之餘,也安排旅客接送。他在幾個月前買了兩個旅遊巴士牌照,每個300多萬元,當有關旅客人數大減的消息出街以後,牌照費即時急跌至200多萬元。一個多月跌了超過三份之一,情況十分嚇人。他十年前花了4000萬元,在旺角區買了一幢小型舊樓,改作賓館之用,每間房間都很細小,只足夠放下一張床及一個小櫃,在高峰期,賓館天天爆滿,房租加到600、700元一晚,仍然供不應求。由於租金收入高,適逢樓市暢旺,樓價急升,他最後以2億元售出賓館。他說,回頭看,真的一額冷汗,如果當時沒有賣樓,現在要沽,難矣!要繼續經營賓館生意,還不是「拍烏蠅」?

有些人見到這些旅遊業慘過「沙士」的新聞,可能便會大罵媒體誇大了實際情況,雖然旅客比高峰時減少了,但仍然見到滿街遊客,怎會比「沙士」時還慘呢?當時街上真的很少人啊。

這些批評的人忽略了一個事實,就是在過去幾年,內地來港旅客由每年幾百萬人次,急升到去年的4200萬,要容納這麼多的旅客,必然要大量增加各種類型的設施,許多設施已經增加了四、五倍,甚至更多。除了有很多低端酒店落成,也要有大量舊樓改建成賓館。還有一個更嚴重的問題,由於業界此前預期來港旅客人數不斷增加,一、兩年前已投資的酒店、賓館興建計劃,現時仍在進行之中。旅客數字急速回落,令到現時酒店、賓館大量空置情況遠差過「沙士」時候的原因,在於當時的房間供應量遠沒有現在的多,所以衝擊力也比較現時小。如果內地來港旅客人數繼續保持低位,當更多酒店、賓館陸續落成,到時供應會更加過度,情況將會更差。這是典型的供求失衡現象,由於供應增長缺乏彈性,在需求方面卻不升反彈,失衡的情況將更形慘烈。

「一周一行」的實施,肯定會令到內地來港的旅客減少,關鍵還是香港的示威影響到內地旅客來港的心情,唯一不清楚的是這些影響是短期性的還是持續性的。如果過一、兩個月,雨過天晴,內地旅客又開開心心遊香港,訪港人數回復至往日水平,情況固然好啦。但業界卻擔心,這影響將會是長期的,怕的是借傷成毒,因為不少內地旅客已經不止一次來港,本來已經有點膩,再加上港元跟著美元匯價高企,歐羅日元大幅貶值,現時去日本韓國,甚至歐洲旅遊,也很便宜,為何要再來香港呢?

  

香港旅遊業的寒冬,現在似乎只是剛剛開始。恐怕未來將會爆發一個賓館以至相關行業的執笠潮,對就業也有影響。但由於旅客過多搞到好多購物區都十分擠逼,恐怕出問題都沒有太多市民同情了。

盧永雄

往下看更多文章

體制設限 好人當道

 

政府搞出一個提委會委員提名特首候選人「投N票」的機制,由於提委可以投票支持很多個候選人,搞到變數很多。

有研究政制的高人拆局,話阿爺設計這種方案,是預計了方案「萬一」通過,香港特首有普選,不管提委會的組成如何變化,阿爺都可以否決一些他甚不喜歡的人物,而且這個「否決權」是體制性的,即是任何組別若掌握提委會四分一左右的票,就可以把自己不喜歡的人踢出局。

政制是千秋萬代,不是一屆兩屆,現時阿爺可以影響選委會內約六成的選票,提委會和選委會的構成相若,即是未來對提委會有類似的影響力。問題是物換星移,20年後阿爺對提委會有沒有同樣高的影響呢? 特別是現在的年青人,20年後已是各專業界的中堅,他們會否大面積地向泛民傾斜,這都不是容易解答的問題。

不過「投N票」方案,或許提供了一個體制性的答案。在這種機制下,支持度跨界別、人緣好、面面俱圓的人,有較高機會出線。相對地,支持度界別單一、棱角尖、性格強的人,只要為一兩個大組別所討厭,就好易出局。阿爺目前影響到提委700票,固然可以把泛民否決出局,即使將來影響力跌到只有300、400票,同樣可以把泛民踼出局。當然,這是一把兩刃劍,如今手握150票的泛民,要推人出線沒有機會,但只要和一個差不多大的組別聯合,要踼走某一個人,例如要踢CY出局,不難做到。

再推進一步,在這種設計下,「提委會過半數」這個要求也變得有點多餘,因為在可投N票的規則下,好多人可以過半數,而阿爺也不單純以過半數來卡死某些候選人。雖然說人大8.31決定不可改變,但這個方案妙在要變也沒有大不了啦。即是話假如第一屆特首普選有提委會過半數要求,但第二、三屆後取消這個要求,對這個制度排斥極端候選人的本質也沒有大影響,設計體制時已留下向前發展的空間。

不過這種制度的最大流弊,是鼓勵了民粹政治。誰派好處派得多,誰易在提委會出線。我們慣以政治劃界(親建制、親泛民),但也可以用社會經濟政策劃界,有個候選人又派全民退休保障,先拉到嫻姐這類工會領袖及社福界,再將利得稅由16.5%減到15%,薪俸稅由15%減到13%,就連商界、專業界都殺埋。至於這樣大花筒10年後如何埋單,就10年後先至計。除了派錢派福利,還可派位,例如搞出一個聯合政府,提議搵嫻姐做勞工福利局局長、林健鋒做發展局局長,就一定食足兩家茶禮啦。

你看近期政務司司長林鄭大談如何挺警、財政司司長曾俊華又話搞阿爺好喜歡的「一帶一路」,都好有啟發性。「萬一」政改方案通過,又「萬一」他們也想選特首,如何不令建制派討厭,也是一大課題,大家都要做些工夫,討好一下平日少溝通的團體吧。

但這種「好人當道」的民粹制度,是否對香港好,就不得而知了。不過講到普選,那有不民粹的制度呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章