萬隆會議六十周年 習大大受關注

六十年前在印尼舉行的萬隆會議，當時總理周恩來打開中國外交困局，昨日剛舉行萬隆會議六十周年紀念活動，國家主席習近平代表中國出席，帶住「一帶一路」同亞投行，這些以協助亞洲發展的大計，外國媒體對他今次出席會議有不少分析，新加坡聯合早報，形容習大大係風頭最勁的領導人。原文如下：

 

聯合早報 亞非峰會習近平風頭最勁

聯合早報網

10年一次的亞非峰會和萬隆會議紀念活動昨天在印尼落幕。中國國家主席習近平高舉弘揚萬隆精神大旗，手捧“一帶一路”（絲綢之路經濟帶和海上絲綢之路）、亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）等誘人“蛋糕”，出人意料地上演“習安會”好戲，成為峰會和紀念活動中風頭最勁的領導人。

60年前，出席萬隆會議的中國總理周恩來也曾吸引輿論的目光，但那更多的是因為中共領導人鮮少在國際場合亮相而引發的好奇。周恩來在會上呼籲各國求同存異、和平共處，為萬隆會議通過和平10項原則作出重要貢獻。以當時中國羸弱的國力，周恩來的訴求也是最務實的選擇。

帶著大把“乾貨”赴會

60年後，習近平又在印尼成為國際輿論的焦點，靠的則是中國作為世界第二大經濟體的實力。近些年來，中國將如何使用它不斷增長的經濟乃至軍事力量，一直廣受外界關注。在中國加緊擴建南中國海島礁的背景下，外界的質疑聲更有升高的趨勢。

習近平這次大力頌揚“團結、友誼、合作的萬隆精神”，提出推動亞非合作、南南合作和南北合作的目標和內容，不僅為弘揚萬隆精神帶來比較實在的“乾貨”，也能在一定程度上減少外界對中國強勢崛起的疑慮。

習近平提出的“乾貨”包括：中國願同所有周邊國家商簽睦鄰友好合作條約；幫助非洲國家增強反恐、打擊海盜等方面能力；支援非洲國家建設高速鐵路、高速公路、區域航空網路；今年內對已建交的最不發達國家97%稅目產品給予零關稅待遇；繼續向發展中國家提供不附加任何政治條件的援助；與有關方面推進“一帶一路”建設，共同建設好亞投行，發揮絲路基金作用等等。

這些“乾貨”中，最引人矚目的當屬“一帶一路”、亞投行和絲路基金。在赴印尼之前，習近平先率團與“鐵哥們”巴基斯坦簽署了投資超過460億美元的超級大單，其中包括絲路基金的首筆貸款。

中國通過大手筆建設中巴經濟走廊，將概念上的“一帶一路”變成互利互惠的“大蛋糕”，讓“一帶一路”在國際上揚名立萬，賺足了眼球。

隨後，習近平向印尼、緬甸、伊朗等國領導人力推“一帶一路”，得到積極回應。可以說，有了中巴經濟走廊這個“樣板工程”，習近平推廣“一帶一路”、打造新萬隆精神的底氣更足，效果也更明顯。

習近平4月22日在印尼會見日本首相安倍晉三，不僅出乎外人預料，就連中國一些官方媒體和學者似乎也沒有思想準備。

在日本媒體4月21日報導習近平將會見安倍的消息後，仍有中國社科院學者在電視節目中指出習近平正式會見安倍的可能性不大，最多是禮節性握手或站立交談。

結果，習近平不僅正式與安倍會見，表情也不像五個月前的北京“習安會”那樣嚴肅。這說明，雖然中日在歷史和釣魚島主權問題上依然僵持不下，時有口角，但習近平願意從更高的層次看待和處理中日關係。這次“習安會”不僅讓長期緊繃的中日關係有所緩和，可能推動日本加入亞投行的進程，也以實際行動詮釋了中國主張的包容開放、合作共贏的新萬隆精神。

在安倍政府沒有就歷史問題明確表示道歉的情況下，“習安會”難免會引起中國國內一些網路輿論的非議，但從整體上看，“習安會”以及習近平在印尼的搶眼表現，對中國樹立“溫和的獅子”形象有益無害。

外觀中國

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中國搞亞投行，美國盟友紛紛倒戈，搞到美國有些進退為谷，《華盛頓郵報》網站發表文章，題目是《為什麼說薩默斯應該放鬆一點》，作者是美國塔夫茨大學國際政治學教授丹尼爾‧德雷茲納。

文章認為今個月初，美國前財長薩默斯為《華盛頓郵報》和《金融時報》撰寫的評論文章，劈頭第一句有個近乎末日的預言：「在過去的一個月裡，美國喪失了作為全球經濟體系保障者的地位……自從建立佈雷頓森林體系以來，我想不出有任何事件像中國建立大型新機構（亞洲基礎設施投資銀行）和美國未能說服（以英國為首的）數十個傳統盟友不要參與其中這樣意義重大。」

篇文指出，薩默斯只不過是提出這一主張的最知名人物，亦有其他人士專欄文章中附和薩默斯的觀點，有些人講到更危險：「有越來越多的人擔心，當全球經濟最需要美國發揮領導作用的時候，美國卻在放棄這種作用……」「我一直想找個詞來加以形容，‘撤離’，這是我能想到的最貼切的詞。我們正在撤離我們在國際舞台上的中心位置。」

文章作者則極不認同美國對中國的亞投行倡議做出的回應，但亦同意亞投行問題上的政策失誤反而可能是美國經濟政策之大幸。借助《跨太平洋戰略經濟夥伴協定》（TPP）和《跨大西洋貿易和投資夥伴關係協定》，奧巴馬政府其實已確立了相當雄心勃勃的對外經濟政策議程——如果國會不批准貿易促進授權，這些議程將毫無意義。

亞投行之亂促使多位評論文章作者嚴厲批評國會無所作為，強調這些貿易協定帶來的戰略好處，同時也促使美國官員強調同樣的說法。這些觀點的作用就是把國會嚇到魂飛魄散，而國會可能唔鍾意奧巴馬，但更唔鍾意中國。

在看到這類文章的警告之後，作者話自己的第一反應還是：為什麼？首先，儘管大家在亞投行的問題上咬牙切齒，但沒有多少證據表明中國將之視為對自由經濟秩序的挑戰。在《金融時報》對中國總理李克強的採訪中，李克強完全沒有表現出一點的自鳴得意，反而多次強調中國無意創造新的世界秩序。這與北京為爭取各方支持亞投行而採取的行動很一致，如果對中國的經濟戰略展開更冷靜的分析，也會得出相同的結論。考慮到就連中國都對亞投行受到的廣泛熱捧感到驚訝，我認為問題不在於北京，而在於其他認為中國勢必會崛起的國家。

文章認為，這樣就引出了關於美國把經濟領導地位讓給中國的言論毫無意義的第二個理由。一些很有頭腦的人去年寫道：「歷史告訴我們，不正常的快速增長很少能持久。中國的突出特點使得該國的增長更有可能出現間歇性下滑……而這種情況可能會產生一系列國內和國際政治影響。」

決策者希望美國在對外經濟政策領域能更迅速地採取行動，而他們面臨的矛盾是，刺激國會的最有效手段是圍繞中國問題製造恐慌。