博客文章
國務院港澳辦及中聯辦日前接連發出聲明，指反對派議員癱瘓立法會內務委員會，更點名批評負責主持會議的公民黨郭榮鏗，認為涉違議員宣誓誓言及構成公職人員失當。
香港在施政、發展經濟、改善民生方面，受到接近癱瘓的立法會內會之阻礙：目前有六條完成審議的法案及五條正在審議的法案尚待內會處理，才可到大會恢復二讀和三讀通過；政府亦先後有十五條法案提交予立法會，因為沒有內會而未能成立法案委員會審議；一個內會經過六個月、十四次會議、幾十個小時都不能選出一個主席及副主席，這不是中聯辦及港澳辦聲明中的惡意拉布、罔顧公眾利益，會是甚麼呢？郭榮鏗癱瘓內會，鐵證如山、不容抵賴，國務院港澳辦及中聯辦就此發聲，乃理所當然。
民主派說聲明違反一國兩制，此指控是荒唐的：香港是中國的香港，聲明符合一國；提出意見，也符合兩制。反而反對派要求外國政府制裁香港，才是赤裸裸的干預香港，這反一國兩制。反對派及郭榮鏗破壞了香港的整體利益。
郭榮鏗的瀆職行為，立法會可根據議事規則及《基本法》處理，希望盡快有結果。
楊倩文 律師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
近日在台灣的討論區上出現一些充滿種族歧視的字眼，例如「黑奴」、「尼哥」等（事先聲明：本人只是轉述那些台灣討論區的真實情況），這些字眼全部都是用來攻擊世衛總幹事譚德塞，討論區的人不但侮辱他為「尼哥種的北京狗」，更有人惡意在維基百科篡改譚德塞的頁面名稱為「譚德塞中國豬」。
譚德塞就最近的網絡欺凌事件作出抗議，更指出這些言論主要是來自台灣，卻遭到不少人要求他要向台灣道歉。
我這個不知名的大學生居然會因為這件事與不少同學爆發網絡罵戰，尤其是與高材生R。
R覺得譚德塞應該要就事件向台灣道歉，所謂的「種族歧視」和「網絡欺凌」根本不存在，他的理據是，因為台灣是民主社會，所以台灣是不存在種族歧視。
我看不到他的邏輯，便向他展示那些台灣討論區的種族歧視言論。
想不到R居然說：「這些稱呼只不過是開玩笑而已，譚德塞身為名人就應該要有胸襟，更何況這些稱呼不構成網絡欺凌，別說是種族歧視！」
我反駁：「但台灣網友的確有侮辱他為北京狗，這些不算是網絡欺凌嗎？」
R說：「台灣網友只不過是說事實而已，譚德塞的確是中共扶立的傀儡，所以說他是北京的狗是合情合理。」
想不到R居然會說出這樣的話來，但我依然保持冷靜，問他：「你說譚德塞是中國政府扶立的傀儡，你有什麼證據呢？」
R說：「譚德塞只不過是一個來自非洲的黃綠醫生，根本就沒有實力可言，他連加入世衛的資格都沒有，別說是要成為世衛總幹事。他能夠成為世衛總幹事，很明顯是靠中共在背後操控一切。」
我忍不住罵他：「你這樣是歧視非洲人，枉你還自稱是飽讀詩書的大學生！」
他不忿我如此罵他，說：「我只不過是說事實而已，從來都沒有非洲人能夠勝任世衛的總幹事這個職位，但現在偏偏有一個非洲人可以坐上這個位置，很明顯就是中共刻意扶立傀儡的吧！說事實也被你抹黑為種族歧視，你這是打壓言論自由，不合乎民主自由的普世價值啊！」
R不但種族歧視非洲人，更以民主自由來把自己的惡行合理化，真枉他還自稱是守護人權和自由的民主鬥士。
更可怕的是，香港並非只有R一位大學生抱有種族歧視合理化的思維，有不少同學都認同他的話，覺得譚德塞一定要向台灣道歉，因為他們覺得譚德塞這個非洲人能坐上這個位置就應該要安份一點。
同學，你居然種族歧視譚德塞？真枉你受了這麼多年的教育！究竟香港的大學教育出了什麼問題？
李柔然 香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事
