用智能應付狡猾的病毒，狡猾的言論

潮流興戴智能手環，最滿意是它告訴我每天行了多少步，運動量多少。除此之外，還有新玩意嗎？IT專家吳軍在視頻談到疫情現象，說這流行病毒很「狡猾」，疑症人士頭一兩次檢出陰性，但有可能第三次出現陽性，於是出了院的，原來是感染者，這漏洞隨時累到社區感染爆發。其實目前IT技術可以做到追蹤病人，只是我們沒有很在意。今天一架噴射客機的發動機就有1000個傳感器（sensor），每天產生好幾個G數據，用以監控飛機運作，提出警示以保障安全。吳軍說，可是我們身上一個傳感器也沒有，身體出現什麼狀態沒人知道，是以疫情大流行，衛生醫療系統處於被動。

飛機有1000個傳感器監察引擎運作，人體都可以效法這種配置來監測健康。(AP圖片)

智能手環可改良成為健康監測追蹤器，配合5G大量容、高寬頻、低延時的通訊功能，傳輸往一個城市大腦平台之上，我們便能追蹤感染病人，以及其他人的健康變化，不必勞師動眾，即時取得預警，以便採取相應行動。以智慧城市打造安全城市，是中國未來趨勢。

民生無小事，連續幾個月沒有認真運動，我很想知道健康狀態如何，最好打開應用程式馬上一目了然，如果還可告知我有否出現初步感深徵狀就更好了。吳軍認為智能醫療監測很有前途，既對社會有貢獻，也滿足消費者對身體檢測的需要。不過，這是從市場角度出發，事關涉及個人健康數據，中間又要經過不同平台輸送，私隱問題必然備受關注，這一關不容易過的，尤其是基於西方國家的尺度而言。

說起來這可能是一個悖論。現在美國、英國、法國都質疑中國在新冠疫情期間信息透明度不高，甚至沒有準確與他國分享疫情，中國需要為大流行負上責任。我假設的問題來了，為了確保日後有效抵抗可能復發的病毒大流行，有什麼比全世界穿戴標準人體傳感器，把所有人健康資料即時傳到一個國際平台上分享，更有效率，更有透明度呢？美、英、法領導人可以說服國人這麼做嗎？如果做不到的話，就是「雙重標準」，全世界只要中國透明，是不足夠的。

流行病毒專家指病毒跟人類形影不離好幾千幾萬年，環境異變帶來病毒忽然入侵，下一場大流行隨時爆發，新冠肺炎之後哪個國家接力第二場大流行，無人可以預知。既然有意見指中國今次表現不力、消息延誤，先不說誰是誰非，作為製造產業大國，中國可以為防控疫情多出一分力，由中國製造新一代智能健康手環，全球供應，同時負責項目的IT基建，至於大數據方面，則由世界各國公平共享，這個建議可以嗎？

黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

一個停滯了10年的社會經濟，什麼都倒退了，每年數以千萬的青年走出來，但是沒有工作，怎麼辦？當前大「疫」境，很多人提到100年前的世界經濟大蕭條，「怎麼辦」要說三次。其實不久之前，中國面對過以上問題。文化大革命之後，無數年輕人從上山下鄉回到城市，可是城市一無所有。令人奇怪的是環境爛成這樣子，這一代人懷著滿腔不忿、對制度的質疑，何解沒有接著爆發第二次文革，中國何以不再亂多10年，反而愈走愈好呢？

中國舉國抗疫得助於國人的高度自律。(AP圖片)

文革之後10年，這是1986年，華為在深圳成立，20年之後，2006年華為打進了國際通訊市場，開始成為美國強勁對手。與此同時，中國企業在不同領域露出頭角，2020年的中國科技和製造產業，已跟得上歐美水平。任正非過去一年反覆向外國傳媒講中國的故事，試圖解釋中國之謎。

任正非當年流落深圳街頭，見到很多青年沒有出路，搭個棚賣一碗一分錢的茶過活，他很有意見。大家不要見笑，這裡反映中國已經出現改變，了不起的改變︰國家終於默默允許個人創業。任正非決定也創業，之不過他不是賣大碗茶。任正非說中國成功、華為成功，主因是1979年鄧小平把深圳改為經濟特區，給予有為青年「自由」。有自由便有機會，這是中國故事的上半部。

任正非沒有把故事說得透切，事關接下來他要忙於接應外國記者對中國「專制」、政府補貼不公平競爭、華為是間諜等等火熱提問。中國故事往往說到一半就被打斷。

武漢爆發疫情，中國進行史無前例的封城隔離措施，西方輿論首先認定這是中國特色的「專制」使然，不值得學習。到今天我們大概得出了一些眉目，沒有政府有如此透徹的強制力量，可以讓十幾億人守好規矩齊心抗疫，除非大家都有「自律」精神。

有自律才可以辦事，單只有自由是不成的。任正非曾經表示，即使當年他在深圳選擇賣豆腐，都會很成功，因為他有紀律又勤奮。成功企業家包括喬布斯、蓋茲，更不要說有工作偏執狂的英特爾前CEO葛洛夫，都是非常自律的人。原來，中國故事就是「自由+自律」那麼簡單。

我們從來不乏自由，香港的自由像空氣，像水一般的存在。然而，面對百年一遇的經濟難關，大家必須認真看待「自律」這個元素，讓「自律」也成為我們的優勢，那麼環境更惡劣都可以挺得過，其餘免談。