民主黨何俊仁早前聲言辭職搞變相公投，如今事件又起變數，初時大力催促民主黨搞公投的學民思潮和學聯打算不參與，學聯因各大學學生會的「退聯潮」引發內憂，退出公投。而學民思潮就聲言泛民各黨與政府「密室談判政改」， 他們要監察泛民，不能和他們同枱共事。
公投事件本來由「雙學」引發，他們早在佔中之時已力促泛民議員辭職搞公投，結果得到民主黨何俊仁響應，雖然民主黨內都有質疑何俊仁因為怕他開會睇AV女郎照片事件，影響2016年競選連任，才附和學生想辭職體面地下台，但何俊仁和部份民主黨核心一直堅持要搞下去。不過如今學聯和學民思潮打退堂鼓，這場戲真不知怎樣再唱。
與泛民中人談起此事，講到六四快到，思念華叔司徒華。泛民中人話華叔是民主黨、以至泛民的真正領袖，華叔一去，泛民這隻巨舟無人掌舵，才出現如今這種聽任學生指揮去搞公投之事，結局出現學生褪軚民主黨不知如何是好的殘局。
華叔有二件事跡可以一記。華叔在其自傳《大江東去》中，提到2010年由社民連發動的「五區公投」事件。他初時對五區立法會議員辭職就政改公投的意見，持開放的態度。但經過一段時間觀察，他察覺到社民連搞公投的目的，是想搶奪民主派的領袖地位，因為社民連在泛民中只佔少數，但帶頭搞公投卻可搶佔道德高地，所以華叔決定反對五區公投。
華叔提到擁護公投的李柱銘、黎智英、陳方安生、李鵬飛約他到肥佬黎家中吃午飯，勸他支持，但他不為所動，堅決反對，認為搞公投徒勞無功。結果其他泛民政黨堅持辭職公投，建制派杯葛不參加，在當年5月補選時，只有17%投票率，和泛民最初預計有51%選民投票差天共地。華叔話證明這些泛民動員能力低，政府花費了1億元搞補選，確實是勞民傷財。若然如今民主黨和何俊仁堅持搞下去，華叔5年前對公投這幾句批語，未來也一樣有效。
事件的諷刺性是學聯和學民思潮當初力促搞公投，同樣想將運動擴散，搶佔道德高地，爭奪對運動的領導權。若華叔還在，當然不會讓學生說了算。
華叔處理政治事件以目標為本，手段靈活，夠膽作反潮流的決定，而真正的決定原因也不一定能在當時曝光。1989年6.4之後，華叔任主席的支聯會本來計劃搞6.7大遊行，最後突然決定取消，曾被批評是「臨陣退縮」。
到15年之後，華叔才爆出驚人内幕，話當日因為收到當時的行政局首席議員鄧蓮如通知，指警方發現一批神秘精壯男人，持雙程證來港探親，警方派人跟蹤，發現他們全部沒有探親，而是入住酒店。後來在6月7日凌晨旺角、油麻地發生騷亂，警方發現這批人部分混入人群中，懷疑帶頭投擲石塊、衝擊中資機構、放火燒車。華叔為怕再搞大遊行變成失控局面，泛民要負全責，最後決定取消遊行。
若然事件發生在今天，如果學生堅持要遊行，試問民主黨以至泛民中人，還有誰敢站出來說不? 從泛民初時不認同「公民提名」是普選方案必要前提，到學民思潮堅持下，連民主黨都無人敢再反對，就知泛民大樹飄零。令人感嘆華叔去後，香港民運如無頭巨獸，左衝右突，不知要走到何方。
盧永雄
滙豐控股遷冊倫敦23年後，環境不太好，最近表示考慮會再度遷冊，市場揣測，滙豐好有可能會將總部搬回香港，搞到沉寂多年的滙豐股價，連續兩日急升。
對於滙豐遷冊，我印象殊深。20多年前的幾幕，如在目前。最記得是滙豐在1992年宣布遷冊當天，我當時是電視台記者，正在中環做一個專訪，接到上司電話，說滙豐遷冊，叫我馬上去一個酒會，看看有沒有機會訪問新華社香港分社副社長張浚生(新華社即中聯辦前身)，問問他對匯豐遷冊的意見。
滙豐遷冊，當時屬香港頭等大事，因為在1984年英資洋行怡和遷冊，令到香港人心震蕩，中國亦大力鞭撻。8年之後，又到滙豐遷冊。不過當日張浚生對於滙豐遷冊反應溫和，只是循例地講了些官話，沒有大力發炮轟滙豐。
不過年多之後，我有一次與滙豐某高層飯聚，他提到前些時匯豐大班率一眾高層拉隊上北京見總理李鵬，之前他們都很「腳軟」，很擔心李鵬斥責他們滙豐遷冊的事情，結果會面超過一小時，而李鵬對事件隻字不提。這位滙豐高層哈哈大笑，覺得李鵬很儍，這樣重要的事情也不問他們。我當時的感覺是，李鵬儍不儍我不知道，但中國政府對事件隻眼開隻眼閉，似乎是一個國策，不希望事情太張揚，怕令到港人人心不安，影響了幾年後的香港回歸，所以刻意低調處理。但我作為一名「細細個」已開始買滙豐的股東，見到滙豐高層因為遷冊而竊喜，心中有點發毛，疑懷滙豐離開紥根之地香港，到底是否好事呢？
猶記得80年代中期，去外國旅行，見到滙豐海外分行，招牌都是Hong Kong Bank(意即香港銀行)，到1990年開始部署遷冊前重組，叫作滙豐控股，英文叫作HSBC，開始與香港脫離關係。滙豐經歷了1949年中國解放，國內資產遭到沒收，見過鬼怕黑，怕了97回歸，也可以理解。不過，因為政治理由部署遷冊，同步改變經營策略，走向國際，先後收購美國海豐銀行和英國的米特蘭銀行，然後再收購美國的次按業務，搖身變成國際銀行，是否好事，當時已屬見仁見智。至2008年金融海嘯，滙豐開始病發，先是美國次按資產爆大鑊，歐洲又爆債務危機，歐美業務不前，最終只能夠依靠香港的生意支撐。
滙豐遷冊到倫敦，就像一名在外國流浪了幾十年的孩子，回家重認父母，但父母對他卻很陌生。滙豐認祖歸宗，但碰正金融海嘯，歐美政府要向民眾交代，起而嚴厲對付銀行，一次又一次地追究銀行的違規交易，處以巨額罰款，然後再向銀行業開刀，徵以重稅。如果英國視滙豐為親生骨肉，在美國等國家重罰滙豐之時，估計倫敦政府會為匯豐出面與他國政府拗拗數。實情是倫敦政府只當滙豐是一名陌路人，不加照顧之餘，還不介意向它開刀。滙豐漂離香港之後，就如無涯之舟、無本之木，在世界隨波逐流。
如今滙豐聲言遷冊，究意真是想回流香港，還是想和倫敦政府講數，外人也說不清。不過即使滙豐最終落葉歸根，返回香港，離開了20幾年，已經錯失了中國銀行業未崛興前在內地發展的黃金機會，如今一切都顯得太遲。
看著滙豐的慘痛經驗，讓我們不得不反思，一家公司也好，一個地區也好，都要有合理的定位，不能夠左搖右擺。如果因為一時的衝動，意氣用事，轉到無厘頭的位置上，回頭已是百年身了。
盧永雄
