通訊局本周二審議公布，去年11月20日在港台電視31及31A台播放的電視節目《左右紅藍綠》共有347名公眾人士投訴該節目。通訊局認為有關節目的準確性、煽動仇恨、公平及個人意見節目中真實資料的投訴成立，並決定向港台發出嚴重警告，敦促它嚴格遵守《電視節目守則》中的相關條文。港台發言人稱，港台尊重通訊局的裁決。早於通訊局轉介上述投訴之前，該節目已移除網上版本。
雖然港台平台上已移除這段短片，但仍然在一些平台找到，這集節目主持人是香港教育大學亞洲及政策研究學系講師蔡俊威。小鯊翻看這短片，真係令人震驚，節目中使用非常誇張的措辭，例如：「口號由香港人加油、反抗，變成報仇」、「政權的暴力和荒謬與日俱增」、「警方破壞慣例，硬闖校園搜捕」、「血腥圍攻中大及理大」、「滅絕對方的方式瘋狂開槍」、「比ISIS更恐怖，近乎無血性、無道德」、「視市民為戰犯」、「警員處於亢奮甚至瘋狂狀態」、將佔領大學的黑衣人形容為「被圍困的市民」、形容警方「以市民同埋學生作為活靶」、「報復式廝殺平民」，又話警察「恐嚇市民重演六四」，香港已是「無宵禁之名，卻步有戒嚴同埋戰爭之實」及「面臨生化危機」…
港台這個節目將香港警察與聯合國所譴責的IS恐怖組織相提並論，作為公營機構，讓如此無事實根據的嚴重指控播出街，實在令人無法理解。
通訊局認為，港台的解釋不可接受，港台似乎輕易地全盤接受來自互聯網上其他媒體報道、文章或意見的未經核實和間接資料，而沒有自行查證事實。作為廣播機構，港台實有疏忽職守之嫌。由於主持對警方的批評及指稱異常嚴重，港台理應格外審慎和仔細，確保主持的意見是基於準確的事實。儘管該預錄節目的製作時間緊迫，以及有關事件的發展迅速和混亂，亦不能免除港台，在決定有關資料及所配上的片段是否適宜播出前，嚴格查證事實的責任。
熟悉電視節目製作的人士同小鯊講，在製作過程展示字幕是一個比較繁複工序，一是主持人已經寫好稿，照稿讀，假如是主持人臨場發揮，也有編輯負責聽打字幕，在這個過程中，唔明白港台的節目編輯為何唔覺這樣的言論會有問題？！
小鯊聯絡教大內部人士，據了解，教大已有既定程序，對於蔡俊威講師繼續適合任教，會作出評估。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲，債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行，暫委法官唐思佩下令于品海破產。
于品海破產，《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)
建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited，由于品海作擔保人，Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償，要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款，一直想推遲破產聆訊未果，最終被法庭頒令破產。
老闆破產，《香港01》的前景存疑。
《香港01》傍晚刊出報道指，引述公司管理層指，《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務，今次案件只牽涉于品海個人財務安排，稱《香港01》不受影響，如常運作。報道又引述消息指，于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。
其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從，和于品海債權人建銀國際的行動有關。
建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月，建銀國際成功向法庭申請，接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司，當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示，當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%，估計建銀國際已透過其他渠道，扣押另外5%南海股份。
建銀國際控制南海50.85%股份後，並不等如直接會控制南海的管理權，就現時的公開資料可見，南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司，意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份，但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。
去年8月10日，已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會，作為新的大股東，要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事，建銀提議的7名董事獲委任，則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。
由於南海後來被港交所除牌，故未知有關官司的進展，以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。
無論如何，建銀國際控制南海50.85%股權，它要派人入主公司，對方可以推遲一時，不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元，已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現，賺錢的業務可能出售，蝕錢的業務可能關閉。
銀主入局，只會關注如何收債，如今仍有400多員工的《香港01》命運，就要看銀主入局後的抉擇了。
