CY追擊壹傳媒無時停 插《蘋果》已經變成馬經報 轉貼動新聞網上廣告

壹傳媒老細肥佬黎最近拍片自爆蘋果網收費訂戶急跌，由80萬跌到60萬不夠，講到喊晒驚咁樣。

肥佬黎自爆網上訂戶大跌。

一直狙擊壹傳媒的政協副主席梁振英自然唔客氣，落多兩錢肉緊，再在網上發帖贈慶。

CY過去專門追踪誰在蘋果日報賣廣告，可能因為蘋果日報紙面版廣告所剩無幾，CY最近又開新戰場，開始貼出在蘋果網站和動新聞刊登的網上廣告。

CY貼出蘋果網上廣告。

CY話，《蘋果》已經變成馬經報，蘋果每天公告兩週前的實銷量。4月8日星期三跑馬，實銷97395份，翌日冇馬跑，實銷量跌三成，只有67359份。4月8日連埋馬經才是11張紙，要付10個大洋，而且版版內容都炒作政治，真的要大家「幫、幫、幫忙」了。

CY形容肥佬黎是在「打悲情牌」。他說壹傳媒連年嚴重虧蝕，黎智英今天公開說由於「社會責任，無論如何都要撐下去」。壹傳媒股價江河日下，今天市值跌至3.77億港元，事出有因。

CY出帖質疑肥佬黎作為上市公司主席多搞政治，少理公司。

他認為壹傳媒是上市公司，對小股東有第一責任。小股東買壹傳媒股份，是為了投資回報，而不是夾錢給黎智英搞政治，多年來壹傳媒的年報從來沒有說公司的存在和營運就是為了黎智英口中的「社會責任」。多年來，年報對虧損的解釋是「經濟不景」，從來沒有向小股東披露黎智英今天公開說的「廣告被打壓」。

CY踢爆壹傳媒的產品質量每況愈下，這不是蘋果日報的政治立場問題，而是水平問題。舉個現成的例子，昨天蘋果日報的頭版頭條竟然是「聶德權孭鑊 引爆高官大執位」。聶德權負責的政策局發的新聞稿出問題，不過是幾天前的事，幾天時間可以這樣完成換局長的工作嗎？頭版用這頭條，放在街邊的蘋果日報還有人買嗎？蘋果近年印數下跌、實銷數下跌（非賽馬日的數字再少兩三成），出紙也下跌至十張左右，唯一上升的是售價。在編採問題上，新聞報道、評論、一堆被圈養的「圍威喂」專欄，都是謾罵、粗鄙、負面、消極，灰暗，讀者看完之後，整天鬱悶，就沒有心情幫襯廣告商。這樣的產品，有希望嗎？

CY直指壹傳媒作為一個集團，旗下的業務一大堆，附屬公司多達66間，管理責任繁重，連年虧損之下，作為大股東和主席的黎智英竟然多搞政治，少理公司，什至利用公司旗下的媒體宣揚自己的政治主張，business and politics don’t mix， 這是根本問題所在。這家上市公司需要的，不僅是資金，而是整頓。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

通訊局本周二審議公布，去年11月20日在港台電視31及31A台播放的電視節目《左右紅藍綠》共有347名公眾人士投訴該節目。通訊局認為有關節目的準確性、煽動仇恨、公平及個人意見節目中真實資料的投訴成立，並決定向港台發出嚴重警告，敦促它嚴格遵守《電視節目守則》中的相關條文。港台發言人稱，港台尊重通訊局的裁決。早於通訊局轉介上述投訴之前，該節目已移除網上版本。

雖然港台平台上已移除這段短片，但仍然在一些平台找到，這集節目主持人是香港教育大學亞洲及政策研究學系講師蔡俊威。小鯊翻看這短片，真係令人震驚，節目中使用非常誇張的措辭，例如：「口號由香港人加油、反抗，變成報仇」、「政權的暴力和荒謬與日俱增」、「警方破壞慣例，硬闖校園搜捕」、「血腥圍攻中大及理大」、「滅絕對方的方式瘋狂開槍」、「比ISIS更恐怖，近乎無血性、無道德」、「視市民為戰犯」、「警員處於亢奮甚至瘋狂狀態」、將佔領大學的黑衣人形容為「被圍困的市民」、形容警方「以市民同埋學生作為活靶」、「報復式廝殺平民」，又話警察「恐嚇市民重演六四」，香港已是「無宵禁之名，卻步有戒嚴同埋戰爭之實」及「面臨生化危機」…

港台這個節目將香港警察與聯合國所譴責的IS恐怖組織相提並論，作為公營機構，讓如此無事實根據的嚴重指控播出街，實在令人無法理解。

通訊局認為，港台的解釋不可接受，港台似乎輕易地全盤接受來自互聯網上其他媒體報道、文章或意見的未經核實和間接資料，而沒有自行查證事實。作為廣播機構，港台實有疏忽職守之嫌。由於主持對警方的批評及指稱異常嚴重，港台理應格外審慎和仔細，確保主持的意見是基於準確的事實。儘管該預錄節目的製作時間緊迫，以及有關事件的發展迅速和混亂，亦不能免除港台，在決定有關資料及所配上的片段是否適宜播出前，嚴格查證事實的責任。

熟悉電視節目製作的人士同小鯊講，在製作過程展示字幕是一個比較繁複工序，一是主持人已經寫好稿，照稿讀，假如是主持人臨場發揮，也有編輯負責聽打字幕，在這個過程中，唔明白港台的節目編輯為何唔覺這樣的言論會有問題？！

小鯊聯絡教大內部人士，據了解，教大已有既定程序，對於蔡俊威講師繼續適合任教，會作出評估。