Skip to Content Facebook Feature Image

Benford's Law:疫情數據不存操縱

博客文章

Benford's Law:疫情數據不存操縱
博客文章

博客文章

Benford's Law:疫情數據不存操縱

2020年05月08日 06:06 最後更新:06:10

美國總統特朗普基本上適應了信口開河, 譬如他說住射消毒液入人體殺新冠病毒等等。 由於美國的疫情嚴重確診人數及死亡人數非常大。其死亡人數目前已經超過67000人。 特朗普整天的辯解是死這麼多人已經算少了,相對於之前的預計來說.

另外,他又說中國隱瞞疫情,中國應該比美國嚴重得多,死亡人數應該比美國多很多。 當然,他的這些說法對很多人都產生影響。

最近,有一些權威機構對疫情數據作出了澄清,相信特朗普也不會相信或者裝作不相信。不過我們可以了解一下。

4月28日,美國達拉斯聯邦儲備銀行研究部高級經濟師 科赫Christoffer Koch 和英國牛津大學賽德商學院研究員肯恩·岡村 Ken Okamura 聯合發表論文,證明中國沒有操縱疫情數字。

這篇題為《本福特定律和COVID-19 報道~Benford's Law and COVID-19 report》的論文通過研究中國、意大利和美國三個國家疫情的實時數據,指出中國實時播報的疫情數字分布符合本福特定律,不存在被操縱的可能。

本福特定律 Benford's Law 是一種用於檢查各種數據是否有造假成分的統計學定律,廣泛應用於欺騙檢測和股票市場分析等領域。這篇論文對中國確診的病例、死亡病例、治愈病例等數字進行驗證,得出結論:中國確診的病例數量符合Benford's Law 的預期分布,並且與美國和意大利的情況相似,因此沒有發現(中國數據)被篡改的證據。世界其他國家和地區的決策者應該相信中國的數據,並據此制定政策。

文章指出,某些國家對中國疫情數字的懷疑可能導致甚至已經導致這些國家的決策失誤,以及公眾不支持政府決策,從而給社會帶來危害。兩位作者建議其他國家應根據中國數據,參考中國采取的卓有成效的政策來調整本國應對疫情的方式。

另外,權威學術期刊《自然》4月29日發表經同行評議、2月18日提交的論文《人口流動推動新冠病毒在中國時空分布》(Population flow drives spatio-temporal distribution of COVID-19 in China),作者來自中國香港、長沙、成都和深圳的高校以及美國耶魯大學。

作者在摘要中寫道,突發的、大規模的和分散的人類遷徙可以將局部暴發的疫情擴大為廣泛的流行病。因此,快速而準確地追蹤人口流動可以在流行病學上提供信息。

該論文的研究是基於2020年1月1日至1月24日在武漢市內遷出或過境的逾1147萬人員的手機數據。研究團隊表示,他們的研究記錄了武漢和中國“封城”措施在降低人口流動方面的功效;其次,研究顯示,根據從武漢流出人口的分布,可以預測到2020年2月19日之前新冠病毒在全國發生的頻率和地理分布;第三,該團隊開發了壹個時空“風險源”模型,能在早期識別出高傳播風險地區;第四,該團隊使用這壹風險源模型基於武漢市的人口外流統計得出新冠肺炎疫情的地理分布和增長模式。

論文作者之一、耶魯大學教授、醫生Nicholas A. Christakis4月29日在推特上介紹該論文時說:“這個結果證實了中國新冠肺炎病例數報告的準確性,因為從不同來源獲得的信息(移動通信顯示的人口流動)可以很好地預測病例數,並符合流行病學的預期...... 。”

陳志怡 注冊護士 資深護師
香港建設專業聯會理事




香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

政府,不應只是一個審批機關

 

近日,有民間團體提出了對香港土地房屋政策的建議,提出了好幾項措施,以盡快增加香港住宅房屋供應,解決當前市民住屋問題.

當中有一項建議措施,是政府授權一個「中央小組」,以協助相關申請機構進行規劃及提交相關土地發展的申請,以省卻低效的官僚程序及加快整個發展進度,提供「一站式」的便利措施,以能更及時為社會各界提供土地資源及房屋供應。

目前,土地開發審批機制涉及城規會及好幾個政府部門,當中包括地政總署、規劃署及屋宇處。雖然,在目前機制上,地政總署及屋宇處理應分別擔當起土地開發及房屋興建的中央統籌角色,但現實中,這中央統籌角色往往只流於替其他政府部門傳達訊息已以。故在建議中的這個「中央小組」,是一個跨專業政府部門官員的中央小組,擔當一站式服務平台的角色,為各住宅房屋發展事項提供資訊。

筆者對於成立這個「中央小組」的建議,表示支持。但筆者更加思考是否應該加強這「中央小組」的發揮能力,例如,該「中央小組」可以擔當起部份住宅房屋發展商(包括公營及私營)合作夥伴的角色,並以達成行政長官每年建屋量為己任,不只是諮詢或審批的角色,而是夥伴着住宅房屋項目,替項目於現有法例審批機制中開路、解難。這「中央小組」需要有實際落成建屋數量目標,而絕非住宅房屋項目申請過程中的旁觀者。

這樣,在不用改革現有房屋審批機制的前提下,又不影響各專業政府部門架構的情況下,在公營房屋以外,特區政府可以有具體手段、工具,能夠切實擔當起引領土地發展及房屋興建的角色,而非只自居為一個審批機關。

要決心改善香港房屋供應問題,政府必須要有新思維、新手段,否則,再成立什麼小組、什麼委員會,也只不過是舊酒新瓶而已。

葉思進 建築師
香港建設專業聯會 秘書長