「牽動」與「煽動」

今天有一位朋友與討論我何謂「牽動」，何謂「煽動」，兩者有什麼分別。我並不是中文專家，但我有一個習慣就是遇到不肯定不認識的事物都會翻查一番，免得自己在討論中醜態百出.

在網絡上快速搜查，「牽動」意思指猶觸動，牽引動搖；牽引抽動。「煽惑」意思則指煽惑，鼓動。流動；掀動。要深究兩詞在廣義及狹義上的分別，我留給中文學家解釋，但在我看來，「牽動」與「煽動」兩者最大分別就在於形容該件事的性質。

在過往社會運動的日子裏，我們到處可以看到精闢、簡潔、易明的句子。它們都有一個共通點：便是要牽動讀者的同理心、認同感。那些被破滅的謊言更發人深省，表表者有「單眼女」至今仍未肯露面公開醫療報告，眼睛受傷的原因仍是個謎；「元朗721事件」據說一位孕婦被白衣人襲擊至流產；「太子831事件」據說有人被殺，但cctv片段被公開後至今仍未有什麼獨到的發現等等。簡單一句「恰巧不是你的女兒」便輕易「牽動」讀者在其中，再利用當中的一小弱點無限放大警隊、政府以至國家的不是，煽動情緒。

發動及傳發這些言論的人可能有不同的背景，有的是純真地為了偉大的政治理想憧憬著理想的民主國度，有的只是為了牟取政治紅利，有的則是社會中一直反政府的暴力份子，有的可能是溫文派但對於現時政策制度不滿的人士。

但這些人聽到煽動性言論之後都會接納、鼓吹甚至做出一些反政府的行為。輕則堵塞道路、破壞社會秩序行為，重則是放火、掉汽油彈、萌生社會恐怖主義。這都對香港造成沉重打擊。

「謠言止於智者」，作為一個明理清醒的香港人，必須要了解不同言論是否帶有「煽動」性質。在21世紀有一句說話：「得網絡得天下」，可見網絡將會是一個非常重要的戰略據點，未來將會有更多帶有不同政治色彩的言論在網上流傳，我們不要輕信那些言論，任何沒有事實根據的事件必須一而再、再而三去核實。否則，大家都會成為這個戰略據點的傳聲筒。

劉啟勁  測量師
香港建設專業聯會理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

法國媒體5月3日報道，巴黎一家醫院在復檢去年肺炎患者的舊樣本後發現，該院12月27日收治的一名患者新冠病毒檢測結果呈陽性。這意味著，法國疫情出現的時間，至少比法國政府確診首個病例（1月24日）早了一個月。

同時，巴黎巴斯德研究所的一項研究顯示，法國的新冠病毒毒株與中國、意大利的不同，屬於新冠病毒的另一進化枝。也就是說，法國的疫情有其他來源。

5月5日，在法國的上述案例出現之後，世界衛生組織發出呼籲，敦促各國排查2019年末不明原因的肺炎病例。世衛組織發言人說，法國的最新案例“改變了疫情的全貌”，如果其他國家重新檢測樣本，可能會冒出更早的病例。

英國倫敦大學學院基因研究所最近對全球數據庫中7600個新冠病毒序列進行了研究，得出兩個重要結論。其一，新冠病毒是在2019年底從動物“跳”到了人類身上；其二，去年底病毒已開始在全球傳播。因此研究人士認為，尋找這些國家真正的首個病例已經不現實了，因為可能存在“許多個零號病人”。

實際上，美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室的最新研究表明，目前主要在歐美流行的主要毒株不是中國早期的毒株。該實驗室4月29日發表的論文顯示，這種傳染力更強的新毒株於2月份在歐洲出現，很快傳到美國東海岸，自3月中旬以來成為世界疫情的主導毒株。

隨著這些事實的被揭露，美國推卸責任到中個頭上的理由越來越虛弱， 特朗普、蓬佩奧等也開始心虛改口風了。

吳運祥 醫生
香港建設專業聯會理事