政府尋求立法會財務委員會向海洋公園注資逾54.25億元。商經局長邱騰華表示，海洋公園營運至6月會出現大問題，若不獲立法會通過撥款申請，只能倒閉。
但注資海洋公園，是否等如供死會呢？
全國政協副主席梁振英在facebook上連發多帖，話只要繼續攬炒，海洋公園救都無用。
梁振英在facebook上發帖講海洋公園。
CY分析局面如下：
海洋公園旦夕且死，但問題並不複雜。
如果疫情在兩三個月後過去，內地遊客重新出動，大家估計一下，南區區議會羅健熙等人，聯同「和你x」會不會到海洋公園門口示威、甚至到園內滋擾遊客？園內的黃絲員工會不會又給臉色內地遊客看？
這些答案決定了海洋公園的生死。
過去有銀行向海洋公園貸款，現在不貸了，為什麼？
再用一個完全不複雜的思考方法看海洋公園的可行性：如果政府將所有債務還清或撇除，然後免費將整個海洋公園送出來（但不准停止營運），有商家敢接嗎？
我認為政府是時候放手了，財政上我們負擔不起這個氹，就讓海洋公園成為攬炒的第二個受害旅遊點吧（第一個是海鮮舫）。有人不斷攪炒，政府不斷救，不僅徒勞，更只會有反效果。
後來南區區議會主席、民主黨副主席羅健熙發帖回應。
後來南區區議會主席、民主黨副主席羅健熙發帖回應。
CY再發帖，指羅健熙作為南區區議會主席、民主黨副主席，沒有說CY的問題是過慮了，只是有以下的條件反射。大家知道，羅健熙最近多次公開表示：「大陸遊客是鴉片煙」。鴉片煙「不可一，不可再」，沒有大陸遊客，海洋公園必定被攬炒成功，海洋公園的遺址就叫「南區攬炒2號」吧！
CY後來發帖講「誰大誰惡誰正確」的問題：
香港的困局，在於太多人害怕 - 怕了「和勇合謀」的淫威，怕自己被私了，怕家人被起底，怕公司被裝修。因此很核心的一個問題，身在其位的人就是不敢問、不想辯：到底諸如羅健熙這類小政客、其他反對派議員和黑衣暴徒會不會騷擾大陸遊客？
對這個問題的答案不僅決定了海洋公園值得不值得政府撥款，也決定了香港大批的酒店業、旅遊業、餐飲業和零售業的就業職位和收入會否自此人間蒸發。
就這個極為關鍵的問題，為什麼我們不敢拿出立場來？
我的立場是：把大陸遊客排除在海洋公園的收入計劃之外，而同時要海洋公園繼續經營，就等於把東江水排除在供水計劃之外，而又不必「四日供水四小時」一樣。
海洋公園正在駛向戴耀廷筆下的「攬炒懸崖」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
