普選、政改與國際標準（二）
美國「人人」可參選總統可以有幾好？
首先，美國不是「人人」也可參選的，但是絕大多數普通美國人也可以用「第三黨」及以個人身份（叫做獨立候選人），參選總統郤是真的。先不論誰人不可參選，跳去看看「人人」可參選可以有幾好。
美國總統的選舉是由538個選舉人票來決定，那是否民主是一個社會公義的問題，不在這詳談。而「人人」也可走入選舉舞台，看似很開放，看似可以補救不是以一人一票選出總統的缺點，但是當你看完以往總統選舉結果，這所謂開放是很虛偽的。
簡短一點，在這裡只提從1980年至2012年的總統選舉，不但最終獲勝的是兩大黨（民主黨及共和黨），而且傳媒報導也只將焦點放在這兩個黨身上，當然有人嘗試以「第三黨」或獨立候選人，希望可以在全美的電視及大報宣傳有建地的政治主張，那即使一票也得不到，也可以惜這個舞台，推廣對人民有益的政策或信念。但是在這三十多年，只有兩個曾經達到這類似這樣目的，他們是參選1980年的約翰安達信及參選1992年及1996年的羅佩特，而在1980年至今，沒有任何一個第三黨或獨立人士得到一張選舉人票，即是所有選舉人票均是入了兩大黨袋。「其他候選人」只是在並無廣大無新聞覆蓋下陪跑，而美國總統選舉又有幾公道。
事實上，剛剛是參選者之數目之多，已經很明顯不能讓每一個參選者有同等長度的報導。就2012年（即是上次）選舉，除了民主黨的奧巴馬及共和黨的羅姆尼，包括13個「第三黨」，能夠在一個或以上的州有投票名字登在選票上的有10個獨立候選人，沒有在任何州登上選票的名字的獨立候選人有107位。
關於以上107人，他們依靠支持者寫上他們的名字，當中有綽號為「赤裸牛仔」的羅伯、瘋狂麥斯(電影: 《末日先鋒》的原名)與及平凡的祖等。
那些所謂參選自由又或叫美國人人平等的精神，只是將公平荒謬化，浪費金錢及時間，假道學。
難保人人也有提名權及被提名權的情況下，也只會再讓「巴士亞叔」之流走進特首選舉，並無其他好的貢贈。
林健根
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
