線人爆料：戴教主「聲東擊西，暗度陳倉」 反對派大黨被跣一鑊 焗住接受「投票方案」

昨日講到港大副教授戴耀庭開武林大會，幫反對派搞初選協調成功，將於本周六(5月23日)公佈初選方案，然後讓反對派的支持者投票。行外人睇熱鬧，行內人睇功架，想知道背後發生了什麼事。高人爆料：反對派大黨其實對初選方案極為不滿，私下痛罵戴教主「野心膨脹，過橋抽板」。

戴教主是協調成功的羸家。資料圖片

高人話，此前反對派大黨擺出高姿態支持初選協調，是因為大黨私下已經跟戴耀庭談好，方案必須是「投票+民調」的方式，即要綜合考慮投票和民調兩方面因素，來確定最終的初選名單。

反對派大黨的算盤是咁的，他們擔心在投票上會被本土派壓過，但是他們都是社會知名人士，在民調上定會遙遙領先，這樣兩者綜合起來，反對派大黨能確保自己派出的人選在初選勝出。大黨和戴教主有秘密協議在先，大黨才敢說出「任何方案都支持」的豪言壯語。

但是隨著協調的深入，本土派強烈反對加入「民調」來決定最後參選名單，要求只看投票結果，戴教主也順勢不再提「民調」的事情。結果在最終確定初選方案的會議上，反對大黨一看形勢不對，自己成了少數派，也不敢再提「民調」的事，變成「啞子吃黃連」了。

白鴿黨主席胡志偉也不好出來反對「投票方案」。資料圖片

反對派大黨目前陷入「左右為難，騎虎難下」的困境。一方面，初選方案已經確定下來，不好再站出來公開反對，否則會在道德上顯得被動；另一方面，如果按照目前這個方案，年輕人投票熱情高漲，現在又盛行「泛民無用論」，大黨可能會被本土派素人奪走好幾個參選資格。

高人話，反對大黨事後分析認為，他們是中了戴教授「聲東擊西，暗度陳倉」的詭計。戴教主原先私下同意「投票+民調」的方案，其實只是hea住大黨先，讓他們支持協調，但實際上卻暗中偏幫本土派，想買好這班後生仔。

看來，戴教主的確深謀遠慮，並不如表面看那麼純情。反對派大黨樹大根深，對戴教主「口服心不服」，戴教主想要成為真正的「泛民盟主」，必須要培養自己的勢力，於是正好借這次初選協調，將本土派一眾後生仔收入自己旗下。正所謂「泛民老人舊夢去，本土才俊新業來」，戴教主可記一功。

高人更話，戴教主膽敢插反對派大黨一刀，背後必定是有「仙人指路」。戴教主最近和「美國友人」行得好埋，想必也是得到高手擺，泛民漸老，新人湧現，老人分位給年青人，正好造就跨代更替。當日台灣蔡英文讓岀5個立法院位置予太陽花學運組織「時代力量」，也正是「美國友人」的計謀。

當然讓年青激進的後生仔入局，還有一個考量。中美惡戰在即，但是反對派這幫「老泛民」個個惜命如金，肯定不如本土派好用。要搞流血事件好讓北京難看，當然也要靠年青人。

但整個設計有一個漏洞，戴教主沒有考慮到的是，如果建制派到時候也動員市民去參加初選投票，從而選出建制派希望出戰的候選人，這個巨大漏洞要怎麼處理呢？

總之，有人想讓香港發生大衝突，看來香港的政治要變天了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

公民黨立法會議員郭榮鏗主持立法會內務委員會主席選舉，至今超過7個月仍未能完成原本15分鐘就可完成的程序，在立法會歷史上未見，今日(5月18日)立法會內務委員會終於選出主席。經投票後，上屆主席民建聯李慧琼以40票順利連任，會議主持陳健波宣布李慧琼當選為內會主席。

李慧琼當選內會主席。

反對派在內務委員會中自然上演「全武行」，推撞一番後，14名反對派議員被逐離場，最早被逐的的公民黨陳淑莊，在會後連同民主派議員一同會見傳媒，批評今日的主席選舉「名不正言不順」，會議顛覆了議會慣例。

郭榮鏗主持內會會議大半年，自已「顛覆了議會慣例」不去選主席，如今他們卻批評建制派「顛覆了議會慣例」，的確充滿了惡人先告狀的本色。

公民黨楊岳橋等人被逐離場。

高人拆局，事件最終得以解決，內會終於選出主席，和阿爺狂媽有關，無論反對派及建制派都收歛了。

事件起因當然是郭榮鏗等玩拉布不去選內會主席，玩一兩次本來大家都習以為常，但玩到7個月也選不出內會主席，實際上太過份了。

高人話，反對派太離譜，但建制派也太怕事，怕出來反對，會被反對派圍攻，所以一直放任不理，才出現這種爛局。到阿爺狂鬧，港澳辦和中聯辦出聲明狂媽，直指郭榮鏗涉公職人員行失當，大家才好似瞓醒一樣去做嘢。

立法會主席梁君彥先後向本港資深大律師余若海及孫靖乾求取意見，再問英國御用大律師彭力克及大律師陳浩淇。之後主要採取兩個行動:

第一， 外間法律意見認為在選出新一任內會主席前，上屆內會主席李慧琼仍然是內會主席，她可以召開會議處內會事務，結果李慧琼在5月8日成功召開內會，成功處理了國歌法等積壓法案。

第二， 立法會主席梁君彥話主要聽取英國御用大律師彭力克的法律意見，認為梁可以直接引用《議事規則》第 92 條，引入一項新程序，以處理內會困局。梁君彥就委任財委會主席陳健波召開今天的內會會議，主持選舉內會主席。

高人話，如果說在阿爺狂媽之下，建制派收歛了放任的態度，反對派亦收歛了激烈反對的態度，做夠戲就收工。在這兩次內會上，反對派動都是打「因住波」，玩一陣就走，不似去年逃犯條例法案委員會上，玩到盡令會議開不成。

結論是阿爺發惡，是有用的。