港台電視節目《頭條新聞》早前播出一節名為「驚方訊息」的影片，事後引起警隊不滿，去函港台及通訊局投訴，指出影片以嘲諷形式抹黑警隊抗疫工作，顛倒是非，實在不能接受。通訊局今日裁定投訴成立，並決定向港台發出警告，敦促它嚴格遵守《電視節目守則》中的相關條文。
《頭條新聞》被裁定污衊和侮辱警方。節目截圖
港台顧問委員會主席陳建強回應話，這已是港台節目第二次被裁定投訴成立，再被通訊局警告，他對港台感到非常失望、十分不滿 。他很懷疑港台員工是否懂得遵守《電視節目守則》及《香港電台約章》。
港台顧問委員會主席陳建強。
陳建強回憶他代表顧委會去信港台，就警方對《頭條新聞》的投訴作出查詢。當時港台給顧委會回信，重申港台履行《香港電台約章》公共目的及使命，包括提供準確而持平的新聞報道，但《頭條新聞》是以嘻笑怒罵形式諷刺時弊的節目，因此不屬於新聞節目。當日廣播處長梁家榮沒有親自回應事件，僅委託助理處長區麗雅代行。
陳建強對於港台當時的回應內容及態度，極度不滿，認為廣播處長梁家榮身兼港台總編輯，這樣回應非常不負責任。
他直指梁家榮要為港台連番被通信局警告負責。梁家榮早前承諾就頭條新聞事件，向顧問委員會提交報告，他期待下周五在顧問委員會會議上，看看梁家榮怎樣解釋。
陳建強話，雖然港台現在的運作很有問題，但他希望公眾不要放棄港台，他認為港台經過整頓和改進之後，仍然可以好好地為公眾服務。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
疫情稍息，示威活動回潮，近日反對派媒體針對警察，不斷挖掘警方高層疑似違規僭建新聞來炒作。本月初，警務處助理處長陶輝（Rupert Dover）被指涉嫌僭建及經營無牌旅館；警察機動部隊校長及速龍小隊總指揮莊定賢（David Jordan）被指其名下村屋涉嫌霸佔官地作私人花園，及疑挪用多個警察雪糕筒霸佔車位；新界北總區警司韋華高（Vasco Gareth）被指其位於西貢大洞村的村屋住所，疑僭建露台一角、用玻璃圍封成獨立空間，以及在天台設置遮篷。韋華高去年曾稱一名被警方搜查的示威者為「Yellow Object」，引起爭議。
本周初，再有2名警隊高層被反對指霸佔官地及僭建，分別為有組織罪案及三合會調查科(O記)總警司黃維及新界北總區副指揮官曾正科。其中黃維在大埔居住的村屋，天台疑有僭建物，而曾正科在荃灣川龍村持有的多幅土地，其中3間村屋及出租的茶樓疑有僭建物及霸佔官地。警方不評論個別個案，着傳媒如有證據，可向有關部門查詢或投訴，屋宇署指將派員視察。
其實近日反對派媒體挖警隊高層的僭建愈挖愈細，若非針對警察，報道價值不高。
《港人講地》爆教協僭建。
可能見到反對派媒體愈搞愈過份，親建制派媒體《港人講地》出手「還擊」，指有讀者投訴，話「教協」多處物業，疑似有違章建築，《港人講地》記者向教協主席葉建源查詢，却不獲理睬。
教協被投訴，指該組織旺角總辦事處、旺角及銅鑼灣服務中心等三處地方，全部都涉嫌有違章僭建，質疑該組織「其身不正」，帶頭違反香港法例。指教協擅自於銅鑼灣堅拿道西15號永德大廈閣樓銅鑼灣服務中心外牆，違規裝設大量分體式冷氣機及支架。由於該等分體式冷氣機位處的位置下，正是熙來攘往的行人路，附近亦有街市等社區設施，擔心該等違規安裝的設備一旦墜下，或會傷及無辜的途人。
除銅鑼灣服務中心外，投訴人又稱，教協位於旺角彌敦道618號好望角大廈8樓及9樓的總部，疑似非法興建和拆卸部分樓板及加建內樓梯，用以打通兩樓層。另外，上址8樓被教協改建為超級市場、診所、眼鏡店、書店、保險銷售等多間小店舖，質疑有關改動是否已得到屋宇署批准，因現時的設計，令涉事的大廈人流大增，隨時帶來不可預計的危險。
讀者又指，教協位於九龍旺角山東街51號中僑商業大廈7樓的旺角總辦事處，被人擅自將有關單位正門的整幅外牆拆去，改為以強化玻璃取代。讀者質疑有關改動理應先獲得屋宇署批准，而現時情況極可能屬於違法，影響走火通道。
《港人講地》接獲投訴後，立刻將有關個案轉介屋宇署跟進，記者亦先後兩次到訪上述三個地點查證，發現情況和投訴人所述環境一致。之後，分別在5月6日及8日，先後兩次向屋宇署轉介上述三個地點的疑似違規情況，期間亦多次以電話向屋宇署的新聞主任跟進事件，惟直至截稿前仍收不到任何回覆。此外，記者在立法會嘗試向教協立法會議員葉建源了解事件，惟葉建源拒絕回應事件，教協傳訊部亦無回覆。
在教協三個涉嫌違規的地點中，旺角總部的情況最嚴重。
教協銅鑼灣會址
有註冊工程師表示，現階段難言該三處地點是否有違規情況，由於涉事地點部分年代久遠，單單睇圖則未必清楚，一切只有屋宇署最清楚。如構成樓宇結構和火警危險，危及市民生命財產，事件或涉及多個執法部門，消防處或屋宇署有需要到上址了解，以確定是否有違反《建築物條例》。
其實，多名反對派政客的寓所及辦事處，過往曾多次被揭發的僭建醜聞，但未聞因而問責辭職，部分人更一直死撐長拖，拒絕依法還原僭建物。其中最經典是現任立法會議員毛孟靜位於淺水灣道的地下單位，將整個開放式車房改建為住宅，拖足10年至今仍未清拆還原。屋宇署早在2010年確認車房用途不符核准圖則，但毛指丈夫買入時該處已被改建，他們一直有向政府繳交差餉。
有政界人士炮轟民主派嚴人寬己，並質疑屋宇署等執法部門持雙重標準，經常放生民主派，欺善怕惡。
據悉前特首梁振英的803基金開過理事會後，已決定請律師控告政府相關部門失職，遲遲未處理毛孟靜僭建案。
