從「芯片戰爭」到「馬關條約」，日本給我們的教訓

「中國芯」是決定中國未來20年的發展，我們也以舉國之力應對任何挑戰。新華社

中美科技戰2020年重大戰役，稱為「芯片戰爭」，一切要從半導體說起，這是一段發人深省的科技史。

半導體技術把所有信息材料，包括語音、影像、文字、圖形、色彩，不必再透過笨重無比、耗電驚人的真空管處理，只需用輕巧無比的電晶體，便能把以上信息化成「0」與「1」的位元，在電腦上任意還原、傳送、重組、儲存和整合，實現了數字化時代的夢想。沒有半導體，二戰時期的一台電腦重30噸，佔地1500方呎，機器運轉200匹馬力。今天，更大功能1000倍的智能手機，可以放在口袋。說明「得半導體，得天下」。

半導體是美國於1947年發明，誕生地是貝爾實驗室，蕭克利（William Shockley）是研發組主管，1956年與兩位同事同獲諾貝爾物理獎之時，他在加州聖克拉拉谷成立Shockley Transistor公司，4年之後他的得意門生諾伊斯（Robert Noyce）研發出新一代半導體技術，把很多很多電晶體結合在一塊半導體材料矽晶片之上，這就是「集成電路」（IC），即今天電腦的「心臟」元件。1965年諾伊斯與摩爾（Gordon Moore）創辦了英特爾，同年摩爾以預測IC每隔18個月可把電晶體容量增加一倍，性能也提升一倍，提出了「摩爾定律」。美國不單視所有半導體皆出於美國發明，更視這個領域是美國的核心利益，絕不允許任何競爭對手介入。

不幸的是上世紀70年代出現石油危機，美國經濟嚴重衰退，不比美國電晶體技術落後的日本，由通產省領導，組織日立、NEC、富士通、三菱和東芝等五家公司，傾全力搶攻半導體市場，美國領導地位岌岌可危。終於美國以舉國之力，由1985年開始，從知識產權、貿易傾銷、懲罰關稅等手段，對日本發起全面攻擊，這是美國第一次芯片戰爭。

結果1989年美國與日本簽訂了《日美半導體保障協定》，日本被要求開放半導體市場，保證5年內海外公司可以瓜分日本20%市場；日本出口的芯片被徵收100%關稅，美國同時禁止日本收購矽谷的半導體公司。這是日本版的《馬關條約》，從此，日本經濟受挫，步入失落的20年。

重溫了BBC兩年前一篇文章《中美貿易戰會否將中國推向「失落的二十年」？》日本的遭遇可供中國借鑒，說明了「2020年中美（科技）終須一戰」是事實。這是疫後時代對我們的另一重大挑戰。這一仗怎樣打，決定我們的未來20年。

黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

信有明天，信有科技。中國明天會更好。AP圖片

只有科學思維，而沒有歷史認識，自信必然不足，看到自己的科技進步，都會無厘頭說一番「千萬不要自滿」、「人家很強」、「我們有千百種短板」的說話。用自卑平服自鄙的心理，這是網上常見的現象。中美科技戰這個年頭，我拜讀過不少這類評論，這反映了什麼問題？問題是我們沒有一套適用的中國現代發展史觀，讓大家打開眼界。

中國科學與科技發展神速，不過，很多人還是說，日本有很多我們沒有的高科技，美國有中國無法複製的優越模式。千頭萬緒在於一個心結︰為什麼工業革命只發生在西方？為什麼今天中國與日本相比，我們還差得那麼多個諾貝爾自然科學獎？然而，歷史可以解開心結。

內地有一位讀物理出身，後來成為經濟學家的陳平教授，他讓我了解洋務運動失敗的故事︰身為洋務派的曾國藩，反對從英國引進鐵路建設，甚至支持清朝不惜巨款回購在上海建成的吳淞鐵路，買回來拆掉當爛鐵回收。如是者，中國錯失復興的良機。

陳平為了解中國科技發展，深入研究中國歷史，他解讀出箇中的道理，一切不是從短短的清朝沒落開始，而是溯源於始自於秦漢。中國限於地理生態條件，選擇了小農經濟為立國之本。為應付北方遊牧民族的騎兵侵略，中原採取以糧為綱，以人力為本的守勢，這種拘於土地，依靠耕作屯兵之策，阻礙了中國向海洋擴張，西方正好反其道而行之，展開大航海時代，並取得全球主導地位。大航海的殖民地擴張成果，讓歐洲大國取得工業革命的基礎，憑科學和科技力量向所披靡。

清朝不脫小農經濟，大量人力從事有限資源的分工，工業革命的機械一旦引進中國，便會取代人手，資源與利益集中在城市，結果會怎樣？清朝將陷入無法解決的社會矛盾。身為重臣的曾國藩於是選擇站在清朝利益這一邊。

今天中國還是小農經濟嗎？不是。更有甚者，陳平指出︰中國已經成功利用互聯網科技，解決了人手過剩、資源不足的困局，也多得互聯網建立的全球化，我們不必航海冒險，也不必佔領海外，而取得重大經濟收益。未來是更先進的5G網絡時代，過去視為中國包袱的龐大人口，將連通而成市場規模優勢。數字化經濟的中國明天會更好。只不過，你怎樣告訴我們這一代？歷史教育將決定我們走得幾快，行得幾遠，建立正確的自信，對國家發展很重要。