中國可以說不，而且可以連說三次！

關於中美關係的一些常見問題︰美國最終會放過華為嗎？中美科技可否再度緊密合作？中國科技現階段很落後遠不如美國？答案沒有在風裡飄零，昨日無聲落地。答案肇於一場傷感的意外，來自兩位75歲美國老人的詮釋。

古吉諾被警察推倒的一剎那。AP圖片

美國總統特朗普是其一，另一位是古吉諾（Martin Gugino），《紐約時報》形容他是一名資深的和平主義者，參加過不同的維權和抗議活動，今次「弗洛依德」事件也不例外，不幸地他於6月4日在紐約州水牛城被警員推倒地上，頭部流血不止。5天后，特朗普發Twitter談及此事，暗示古吉諾為「反法西斯主義運動（ANTIFA）煽動者」，還稱古吉諾「看起來摔得比被員警推得還要重，事件很可能是個圈套。」這說明了美國領導人慣施「甩鍋」之技一點也不假——從5G技術落後中國以致控訴華為是竊密者而施以禁制，到美國政府防疫不力體制無法控災而觸發向中國追討新冠賠償——起初大家還在疑問，美國不會如此巧言令色吧？想不到特朗普在大家可以近鏡觀看古吉诺如何跌倒的情況下，說出如此相反的言詞。《紐時》文章指出︰「如今，成千上萬的人從手機看過了這視頻，大家一致對警察提出指控。」

美國的自我糾錯能力，主要來自她領導世界的優勢，武力是基礎之一。AP圖片

特朗普不是出於一時即興，美國的作風確實如是。兩天前他在Twitter諷刺前國務卿鮑威爾當年在聯合國搖晃一瓶白色粉末，誣陷薩達姆擁有大殺傷力武器。他表示，鮑威爾要為這次「洗衣粉」事件導致中東大戰負責。當年小布殊總統為何出兵？有人歸咎於薩達姆1999年以歐羅取代美元為石油結算貨幣，威脅了美元地位。須知道，美國的「負債經濟」全靠美元的信用，美元失去信用，就是美國崩潰之時。

美國是不容許自己當第二，奧巴馬2014年5月向西點軍校生講明︰America must always lead on the world stage. If we don't, no one else will. 這是美國的底線，絕不容挑戰。美國歷次出現內外危機，之所以起死回生，不是基於美國體制有什麼特殊的「自我糾錯能力」，而是靠「古吉诺」和「洗衣粉」之類的魔幻戲劇元素使然，特別之處在於全世界只有美國可以行之有效，為什麼？ 因為America always lead on the world stage，這是一個 must，否則美國就崩潰了。

參考資料羅列在前，於是我們嘗試解答問題一、由於5G關係誰先邁進第四次工業革命，領導下一世代的智能經濟發展，華為5G超越美國是絕不被容許，任正非怎樣說華為產品是安全也枉然；問題二、美國與中國合作的大前提是中國一定要永久第二，同時服從第一的秩序安排；最後，全世界包括國內專家說的都不算數，判斷中國科技是否落後，最權威的發言人是美國，看美國以舉國之力、再加盟國阻撓中國科技發展，便可知中國是不是很落後了。

總的而言，中美關係三個常見問題的答案都是不，中國可以說不，而且可以連說三次，美國又可以說什麼呢？答案在茫茫的風裡。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

國家主席習近平到巴黎進行國事訪問，行程包括塞爾維亞、匈牙利，有聲音猜度東方大國對歐進行「分而治之」，注意啊，今次是應法國總統馬克龍之邀，適逢中法建交60周年，我們的主題是「高山流水遇知音」。

AP圖片

習近平抵法後發表書面講話。「60年前，中法兩國突破冷戰藩籬，建立大使級外交關係。60年來，中法關係始終走在中國同西方國家關係前列，為國際社會樹立了不同社會制度國家之間和平共處、合作共贏的典範。」

法國戰後奉行獨立自主的「戴高樂主義」，最震撼的是不顧美西方的制華政策，率先跟新中國建交，戴高樂與英美等國出現矛盾，但打好與中國建立良好的外交關係基礎。

什麼是外交？外交就是處理國與國之間關係的政治活動，目的是維護本國利益。兩國結成「伯牙善鼓琴，鐘子期善聽」之好，必須遵從以上的「第一原理」，BBC疏理中法的利益關係︰「法國是最早同中國開展民用核能合作的西方國家，1994年投產的大亞灣核電站就是法方深度參與，至今核能仍是中法合作的重點，2023年4月馬克龍訪華兩國又簽署該領域的新協議經貿關係。」

2023年中法貿易額789億美元，法國對華投資逾216億美元，這個數字未算高，在歐盟內，德國和荷蘭兩個高端科技國家，對華貿易經濟都高於法國，然而，這可不是用銀碼來衡量友誼，我們實在買不那麼多的法國包包時裝化妝品，畢竟中國還是一個發展中國家。

拜託，也請不要拿中俄兩國貿易年增26%去年超2400億美元的數字來相比。中國和俄羅斯貿易高度互補，俄羅斯是天然資源大國，擁有中國需求甚殷的能源、糧食和原材料，其中能源佔了70%。俄羅斯過後沒有那麼多東西需要中國進口的，因為電子、機電產品，紡織和汽車等，都是向歐洲買的，可是俄羅斯兩年前被歐美各國聯手制裁，怎麼辦？唯有尋求中國製造。

把歐洲分而治之的不是中國，中國一直專注現代化發展，以民生經濟為重，法國方面早前宣佈要馬克龍跟習近平「討論的重點將是國際危機，首當其衝是烏克蘭戰爭和中東局勢」，希望法方可以校正焦點，秉承戴高樂反對美國對歐洲「統而治之」的理智外交傳統。

拜登以一貫美國的強硬取態，要求包括法國在內的發達國家，一起反對中國的工業製造出口，以及限制對華輸出技術，外媒稱︰「自去年10月起，歐盟陸續對中國的電動車、風力渦輪機、太陽能電池企業啟動反補貼調查；若調查結果認定歐洲產業確實因為中國政府對其企業的補貼，而遭受『市場扭曲與不公平競爭的阻礙』，歐盟可能對中國商品施加懲罰性關稅。」

法國是知音者，想必明白不公平貿易競爭在哪裡，中國不是歐洲任何人的對手，不過，歐洲有些想法很難理解的，例如，德國要派軍艦將要闖渡台灣海峽。馬克龍最好勸一勸朔爾茨，歐洲大國要對中國合而圍之？太不明智了，搞不好，就難辦了。