在過去數十年，A名單的外判大狀的收費，必然高過B名單。
資料圖片
律政司一直沿用外聘制度協助檢控工作，前刑事檢控專員江樂士根據以往經驗，剖析外聘制度的運作，讚揚相關制度透明及公平。另一邊廂，面對反修例案件漸增，有大狀建議律政司外判前，可簡略了解該大狀的政治立場，以免予公眾有偏袒的觀感。
但有私人執業的大狀及律師表示，律政司刑事檢控科在裁判法院的外聘名單，分為A及B，B名單供年資較淺的大狀或律師輪候，他們超越指定年資及接辦案件的質素後，會經由刑事檢控科認可，升級至A名單中，在過去數十年，A名單的外判大狀的收費，必然高過B名單，但有律師揭露，律政司竟然在年前僅提高B名單的大律師費用，而未有為較資深的A名單大狀增加費用，令致在A名單的大狀外判為主控官的每日收費，還低過年資淺的B名單大狀，律師認為此現象相當奇怪及不合理。
年前僅B名單獲加費
有私人執業逾十年的律師表示，目前在裁判法院A名單的外判主控官，若接辦審訊的案件收費為，首日一萬五千二百八十元，之後每日費用七千六百三十元，而預審或提堂則是日薪二千一百二十元，而與被告等開會每小時為一千二百二十元。但年前無論接辦法援署，區院及裁判法院B名單的大狀及律師全部的收費均獲提升，B名單的每日費用增加至一萬元，但唯獨裁判法院的A名單，仍然未有增加酬金，究竟背後原因何在，是否令資深的大狀或律師因費用低，而拒絕接辦外判主控官工作呢。
一直以來，律政司根據立法會財務委員會核准的收費表（標準外判），或在特定情況下按議定的費用（非標準外判）將若干刑事和民事案件外判。律政司處理外判案件時除考慮收費水平，還包括外判大律師，以及律師是否具備合適的專門知識範疇、執業年資，以及是否有空檔接辦該案等。
江樂士透露，標準外判表中按律師掌握的經驗細分為A及B名單，每年會按律師表現檢討；非標準外判通常涉及複雜或較敏感的案件，通常會邀請資深大律師或英國御用大律師進行招標，然後交由刑事檢控專員決定。律政司司長去年底曾表明，若反修例案件數量非常多兼人手不足，會按相關機制外聘私人執業律師和大狀來協助，務求可以適時處理。
