當AKB48都是時事評論員

當港人的眼光集中在抗疫、國安法，或是美國黑人運動、中印邊境等問題之際，日本政壇近月以來出現一場意想不到的動盪。

事緣安倍政府在上月推出《檢察廳法改正案》，所謂檢查廳，大約等於香港的律政處，具備提出刑事檢控權力的機關。根據法案內容，除檢查總長（即律政司司長）外，檢查廳以下人員的退休年齡由63歲延長至65歲。

面對勞動人口老化的日本，延長公職人員退休年齡本是正常不過的事。可是，外界認為安倍的真正目的，是留著年齡屆滿退休年齡的東京都檢察官黑川弘務。

事實上，今年年初已屆63歲之齡、本應退下火線的黑川，成為極少數獲得安倍政府延長半年任期的司法部門人員。同時，安倍晉三早前捲入「森友學園政治醜聞」，即與安倍晉三關係密切的辦學團體森友學園以市價的1成左右買入大阪市一大片地興建學校的疑似官商勾結事件，負責處理案件的黑川弘務以「證據不足」為由拒絕起訴任何涉事人物，令人更加確信黑川便是安倍晉三在司法部門的心腹，而《檢察廳法改正案》便是為挽留黑川以保障安倍晉三政治利益的舉動。

以立法手段干預司法機關的運作以滿足行政機關的利益，不但是在野政黨攻擊安倍政府的核彈，更加成為日本年輕國民高度關心的議題。在社交平台Twitter，3日之內便出現470萬個有關反對法案的貼文，群情之洶湧令日本的Twitter網站一度故障，是日本史上第二次出現這種「盛況」。

問題是，日本向來是一個政治投入程度較低的國家，年輕人關心政治的意欲更是每況愈下，逼使安倍政府將法定投票年齡下調2歲以增加青年群組的投票人數。因此，有關法案的討論在網絡上引起極大迴響，是此料未及的一次政治動盪。

更加奇怪的是，參與網絡聲討安倍政府的人士中竟然包括多名知名藝人，例如曾經出演多部荷里活巨片的知名演員淺野忠信，以及前日本當紅女子組合AKB48成員指原莉乃和秋元才加。

AKB48是知名經理人秋元康一手打造日本過去十年最成功的女子組合。為了保持團體的人氣歷久不衰，AKB48採取升級制，即是有意加入的少女須以預備成員開始，在累積一定的人氣和經驗之後才可晉升為正式成員甚至組合的主力人物。然而，當成員的年紀漸大便要「卒業」，即是離開AKB48單飛發展。透過這個不斷新舊交替的制度，組合在不同年代都能推出紅極一時的偶像人物。

指原莉乃和秋元才加作為一個制度嚴明偶像工廠出身的兩位當紅偶像，即使已經以獨立身分發展事業，公然在社交媒體發炮攻擊安倍政府都是日本娛樂圈極為罕見和非常哄動的事件。
回想8、90年代，整個東亞地區，不論日本、韓國、香港、台灣，偶像的條件就是「正氣」。無論外型打扮如何前衛，偶像的個性總是謙恭有禮，青春可人，而且是絕口不談政治，免得得失任何陣營的支持者，影響人氣。

當時偶像在政治上表現保守，是因為當時只有少數投入高度資本營運的媒體，例如電視台、電台、報章等，壟斷影響群眾的渠道。由於這些媒體面向的是社會各個階層的人士，加上擁有絕對的影響力，偶像必須符合媒體及受眾的期望，才有望在業界獲得生存和發展的機會。因此，不談政治成為那個時期偶像的戒條。

可是，隨著科技的發展一日千里，傳統媒體的壟斷地位已經不復存在。能夠與之分庭抗禮的，是年輕人為主的社交媒體。偶像對傳統媒體的依賴日減，在網絡上則進行「圈粉」工作，迎合少數認同者的口味便足夠偶像維持人氣和收入了。

由於今次事件在網絡上引起極大關注，反映年輕國民的普遍意志，把握機會的偶像便乘勢表達政治立場，以爭取更多年輕粉絲支持。

這種現象，並非日本獨有，在世界各地其實都有。例如今次Black Lives Matter運動，奧斯卡影后Natalie Portman、樂壇天后Lady Gaga等等都積極發聲。去年的黑暴運動，歌手何韻戲、演員杜汶澤也成為KOL。

因此，筆者預計不久的將來，不論藝人屬於哪門哪派，勇於表現政治立場，甚至轉行參政的，將會有增無減。在一個人人都是政治評論員的年代，議政質素之下滑看來無可避免。

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國黑人George Floyd的死亡事件繼續引起全國示威及暴亂，這場「黑人命也貴」運動（Black Lives Matter）由原本為死者討回公道及爭取改善黑人待遇，逐漸變成以針對警方及改革警隊為目標。上星期，悲劇發生的地點明尼亞波尼斯市的9名市政府議員就聯手「逼宮」，以不惜反對一切議案為手段，要求市政府停止向警隊撥款，並將資源改為其他社區服務如青年支援等等，成為運動爆發以來第一個解散警隊的城市。

原本紐約市市長白思豪並不支持停止撥款警隊，但是礙於示威者和市議會的壓力下，近日一反過去的立場，表示願意研究削減警隊開支及增加社區服務的資源，該市的政府官員更聲言要減少11億美元的警隊開支，使全國解散警隊的呼聲愈來愈大。

雖然，美國警隊針對黑人的新聞不絕於耳，確實需要作出檢討和改善，但是美國每年的罪案案件多達800萬宗，例如兇殺、暴力、入屋行劫等，貿然解散警隊，減少甚至解散保障社會安定和人身安全的人員，其實等於置數以千萬計的美國平民於絕境，使日趨嚴重的治安問題加速惡化。

對於警隊而言，削減開支甚至面臨解散不但加劇警察和民眾的對立，亦將現時政治不穩的責任歸咎於警方身上，嚴重打擊士氣。公眾形象嚴重受損的美國警隊，未來在執行職務時將會面對更多困難和挑戰，而願意投身警隊的新血也會有所減少，社會整體的治安水平勢必趨向負面。為了避免每年可能只有一千多宗的黑人冤案出現而犧牲絕大部分群眾的福祉，是因噎廢食的愚蠢做法。

民主政制其中一個致命的缺點，就是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」。美國政治學者Jason Brenna的著作《反民主》一書提出，對於社會帶來最大害處的，莫過於「政治流氓」。這類人對政治或社會事務或許有一定的認識，亦有很大的熱情和參與程度，但是這些民眾的質素良莠不齊，眼光一般也較為膚淺，只能看到表面的社會現象而不能深入分析箇中的矛盾，因此得到大量熱情的群眾認同及推動的訴求，其實很多時候都不能切中要害，解決問題，甚至可能適得其反，得不償失。

在1970年代，美國紐約市便有呼聲，要求禁止雪糕車營運，理由是有數據發現有雪糕車出現的地方，風化案的數量便會增加。為了保障婦女安全，所以要求訂立有關法例。然而，即使是「牛頭角順嫂」都知道，雪糕車與風化案沒有必然關係。即使兩個因素同時出現，並呈現正相關，但是也不一定存在因果關係，也不能否定可能有第三個因素主宰著兩個因素的關係。只是單純因為雪糕車出現及風化案增加，就認定兩者存在關係，明顯是不科學及不合邏輯的想法。

當然，這個例子只是關乎雪糕車的存亡，即使全面禁止營運對社會而言不會引起極大影響，而風化案的問題最多只是沒有好轉而不會惡化。可是，如果政治流氓提出的無理訴求涉及的是與社會安全密切相關的警隊存廢問題，後果則可能十分嚴重，民眾的人身和財產安全難受保障，整個國家的安全制度便會完全崩潰。

即使社會存在大量政治流氓，而他們沒有充分社會影響力，當權者可以具備充分權力是否採納，按照實際情況作出最好的判斷，也許便能有效減少政策失誤，使社會有所得益。但是，可惜的是，在民主政制下政治流氓具備高度的動員能力和影響力，除非在位者高風亮節，不為民粹左右，不計較政治得失，堅守原則，否則便礙於政治壓力而只能向政治流氓低頭，作出滿足民間聲音但未必對整體社會有利的決定。

Jason Brenna認為，理想的政治世界應該由「瓦肯人」主導，即是由接受過高等教育，具體高度分析能力，不受立場和情緒左右的精英們參與、討論和決策。然而，現實是即使教育水平偏高、民主歷史相對較長的美國，「瓦肯人」幾乎不存在或是毫無作用，反而政治流氓俯拾皆是。因此，憧憬著民主，以為開放政制便是一切問題之良藥的人們，只會使社會墜入深淵。