立法會選舉提名期將在本周六（7月18日）開始，資訊科技界立法會議員莫乃光接受傳媒訪時表示，不會競逐連任，過去和他在facebook一同現身的IT界選委黃浩華料會接捧參選，而著名烹飪平台DayDayCook創辦人朱嘉盈亦傳有意出戰。
莫乃光突然宣佈退選，令人意外。莫乃光在2012年擊敗建制派議員譚偉豪，奪得資訊科技界席位，擔任該界別議員8年。
莫乃光對傳媒表示，來屆不會競逐連任，會交棒較自己年輕的資訊科技界代表，亦會協助他們拉票。他表示，早已醞釀不競逐連任的想法，但近日才決定。他認為業界年輕人團結力量更大，認為現時是好時機交棒予新一代。莫乃光又指，決定不競逐連任和《國安法》無關。
現年55歲的莫乃光話係時候「交棒較自己年輕人」，這種「襌讓式」的講法，政界無人信。政治這口飯會吃到上癮，都是吃到不能吃時，才會放下飯碗。
政界盛傳兩個版本:
1. 大老闆放棄他。資訊科技界議員背後有個大老闆支持，早已是政圈公開的秘密。聞說半年之前，大老闆突然同人講「莫乃光無乜用」，之後就開始尋找良將換馬，不知莫乃光做了什麼事情，令大老闆不開心。換馬最後成為事實，由更有代表性的人物出戰。
去年3月莫乃光(左1)、郭榮鏗（左2）及陳方安生（左3）應邀出訪美國，在華盛頓會見美國眾議院議長佩洛西（右3）。郭榮鏗 facebook 圖片
2. 國安法有震懾力。《香港國安法》制訂後，聞說有個反對派議員到處對人講，好希望政府在他參選時DQ了他，他怕沒有被DQ後當選了，會被人告拉去坐監。
莫乃光(左1)。莫乃光facebook圖片
有政界口痕友話，說不定阿爺玩「甕中捉鱉」，先放眼中釘入局不DQ，然後引蛇出洞先至告你。
莫乃光如今乾脆不選，就係防止被人「甕中捉鱉」。他在去年3月和前政務司長陳方安生及另一議員郭榮鏗，一行三人，應美國國家安全委員會邀請訪問美國，與國安會亞太資深主任等官員會面，其中陳方安生更獲美國副總統彭斯接見。如今《香港國安法》列明勾結外國是罪行，如今看來這些赴美推動美國制訂針對香港的《香港人權與民主法》，都有少少踩界。莫乃光最後決定唔玩，遠離政治風險。
政治一日三變，恐怕除了莫乃光外，仍然有其他反對派議員最後選擇唔玩，不想成為戴耀廷搞攬炒的陪葬品。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。
國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。
每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。
知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。
呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。
派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。
不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。
ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。
英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。
總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。
也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。
有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。
