中美關係惡化，90歲高齡的美國東亞問題專家傅高義教授(Ezra F. Vogel)，實在看不下去了，繼早前接受內地《環球時報》採訪後，他又在《華盛頓郵報》上撰文，呼籲美國關注中美關係，避免將美國在中國的同情者，推到對立面。確實，美國政府這兩年來令人髮指的行為，不斷為中國的反美主義煽風點火。傅高義教授從美國人較易接受的角度撰文，講述如今美國對華政策的錯誤所在。
傅高義教授。
《美國的政策正在將我們的中國朋友們推向反美民族主義》
「兔主席」是一個中國知名博客的作者，擁有150萬讀者。有幾位著名的中國博客學者，他們還在學生的時期我就認識他們，兔主席就是其中一位。在他最近的一篇文章中，兔主席引用了著名的軍事戰略家孫子——「知己知彼，百戰不殆」，用來解釋為什麼美國人在輸掉與中國的衝突，因為我們「不瞭解我們的敵人」。
兔主席指出，美國輸掉了越戰，因為許多美國人錯誤地認為北越是舊式的共產主義者。事實上，在北越奪取政權並開始治理國家的時候，他們成為了民族主義者。
傅高義教授在《華盛頓郵報》上撰文，呼籲美國關注中美關係。
如今美國官員正在攻擊中國共產黨，據說正在考慮對共產黨員進入美國實行旅行限制，此舉沒有考慮到共產黨的複雜性與多樣性。中共不再是一個代表斯大林或毛時期共產主義目標的政黨。在1978年鄧小平時代以來，共產黨已經轉變成為一個代表全國的政黨：它包括了曾經支持同情美國的人，包括企業家，科學家和知識分子。但當美國將中共作為一個整體進行攻擊的時候，黨的成員——包括那些本來希望看到更多民主程序的人——都團結起來支持自己的黨，以及自己的民族。
在我成為哈佛大學東亞研究教授的半個多世紀以來，我愉快地給許多中國學生授課。他們中有些人留在了美國，有些人回到了中國。我還認識許多曾經在哈佛學習的中國學生與學者（儘管他們不是我的學生）。我在過去40年裏，每年至少訪問中國一次，經常與那些回到中國的學生與學者會面。許多人在美國的時候，都是非常出色的學生。他們對新的想法非常開放，也十分享受知識的自由。在過去幾年，伴隨美中關係更加分化，回到中國的中國人發現，他們面臨著新的對自由的限制。他們找到許多有創造性的方法來拓展自己的自由，同時成功地避免麻煩。他們希望對中國忠誠，同時與美國維持友誼。但當他們看到美國在不實地攻擊中國之時——例如稱新冠病毒是武漢實驗室研發的——這很大的加強了他們的愛國主義，使得他們更加支持中國政府，反對華盛頓。
許多回國者推動了重要的政策，例如建立規則，要求對美國企業的知識產權付費，或者採用聯合國等機構推行的規則。前總理朱鎔基努力推動中國加入WTO，使得中國必須進行內部的轉變，以適應國際組織的規則。中國為亞投行（AIIB）挑選的負責人在世界銀行和亞洲發展銀行都工作過，希望按照國際標準打造AIIB。他邀請負責草擬AIIB的是一位畢業於哈佛法學院的美國女律師。然而，美國政府官員非但拒絕加入AIIB，而且還呼籲我們的盟國共同抵制。許多中國人認定，美國並不關心原則和價值，只在意維持自己的國際權力。
由福爾布萊特項目資助前往中國的美國人，在建立學術聯繫及重要關係方面做了巨大的工作。現在，美國政府說要終止這個項目。參與這個項目的美國人，以及積極響應配合的中國人民，現在都覺得被美國拋棄。
設想一下，如果我們是那些成千上萬從美國回到中國、努力工作以推動中國追隨國際規則的人們，突然聽說美國政要宣稱與中國的接觸政策失敗了，會作何感受？我可以告訴你們，許多努力響應美國的訴求，為自己推動中國接受國際標準的努力感到驕傲的人們（通常還要遭遇許多來自國內的反對聲音），現在會覺得他們勇敢的努力及成功，在美國政要眼中完全一錢不值。許多人就是中國共產黨員。美國人對這些推動國際規則的中國人的努力一無所知，只是在把他們推向反美民族主義。
近年來，美國針對中國的政策與政治措辭，都是由對中國發展知之甚少的官員所主導的。把中國人推到美國的對立面，不符合美國的利益。如果我們希望中國人能夠與我們一起努力，推動我們的共同利益，則我們需要從根本上重新審視我們的政策。這也要求高級官員去支持我們在中國的朋友，更多地瞭解中國國內的態勢。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
