揸私家車去公眾地方也要戴口罩 想豁免須有「合理辯解」

港府日前公布收緊「限聚令」，及規定在公共場所須戴口罩，但其中不少地方公眾仍感疑惑，到底在「口罩令」下，在公眾地方甚麼情況下可豁免戴口罩? 甚麼地方以為私人地方原來卻不是，不戴口罩會被檢控? 例如坐在私家車內是否要戴口罩？

室內及室外都要戴口罩。

有法律界人士解釋，原則上在交通工具及公眾地方，包括在私家車、貨車等非公共交通工具車輛上的人，只要車輛在公眾地方(包括公眾停車場和馬路上，不包括私人物業範圍 )，都要戴上口罩。

所以在私家車內揸車，只要車子在公眾地方，仍要戴口罩。

那麼在遊艇上開船P(Party)又是否要戴口罩呢？

法律界人士解話，在船上如在車上一樣，開船P如果人人不戴口罩，是觸犯法例的，因遊艇是交通工具，船在海上是公眾地方，所以要戴口罩。反而在私人樓宇開P不戴口罩，就沒有人能阻止你了，

口罩令不同於限聚令，工作場所不能自動獲豁免，仍要靠「合理辯解」，法例列出若干種明確是合理辯解的情況，例如合理合法地飲食，又例如用藥(口服、吸入、塗抹)，高温下在户外從事體力勞動工作，該可構成不戴口罩的合理辯解。但豁免不包括吸煙和運動。

離家跑步要戴口罩。法律界人士指出，唯一可以不戴口罩跑步的情況，是在一個私人地方，例如要經過關卡才可以進入的私人屋苑範圍，但若是外人可進入的私人屋苑，在此跑步就要戴口罩了，又例如在一個佔地廣濶的工作場所，可以不戴口罩 ; 行山不可豁免戴口罩，香港按理並無私家山。

若有需要在公眾地方吃飯，也可是「合理辯解」，所以不用租房吃飯。

關於強制戴口罩，還有一些事情你未必知道的是 :

1. 戴口罩是在法例中界定的，必須同時覆蓋口和鼻 ，口罩要同時接觸到鼻、面頰和下巴;

2. 未滿兩歲的嬰兒/幼童獲豁免;

3. 有些患有自閉症的小朋友是不接受戴口罩的，可能可以作豁免理由。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

自由黨今日（26日）舉行新春午宴，自由黨主席、立法會批發及零售界議員邵家輝同一眾黨內的立法會和區議員跟傳媒團拜。就剛出爐的《財政預算案》重點發展創科同AI，邵家輝認為是大勢所趨，但認為除了創科、金融、北都之外，仍要鞏固香港傳統產業。

4位自由黨立法會議員(左起)梁進、李鎮強、邵家輝、陳曉峰。

但他說，近期好近期聽到批發零售業界反映，在農曆新年黃金周的生意「喜出望外」，內地及海外訪港旅客增加，「尤其化妝品生意，實現雙位數增長，甚至有人話爆三位數添」，他認為可能同日本首相高市早苗涉台錯誤言論，內地客減少到日本買藥妝，轉而來港旅遊爆買有關，更笑言今次真是要同高市講聲：「Arigato」（多謝）。

他又認為，預算案撥款一億元舉辦更多大型展覽，推廣香港品牌是有幫助。他又相信，之後本港零售數字應該平穩。　

至於預算案被指「低糖」，減少「派糖」，邵家輝認為屬合理，雖然財政有盈餘，但投放未來更為重要，「如果真係有好多錢嘅話，派多啲當然係無問題啦」。

自由黨今跟舉辦新春傳媒聚會。

自由黨副主席、選委界立法會議員李鎮強則形容，預算案「有少少驚喜，亦有少少失望」，但希望大家理解「財爺」在複雜外圍環境仍然努力透過「左撥右撥」來回饋庫房，認為香港需緊跟國家「十五五」規劃呢個「方向盤」，把握人工智能發展的機遇，積極融入國家發展大局。

飲食界立法會議員梁進就話，飲食業界依然好艱難，希望大家多啲正能量，需要好故事去宣傳，令業界多點信心」。　

上訴庭裁定黎智英涉欺詐科技園案上訴得直，立法會法律界議員陳曉峰就話，上訴庭的裁決絕不影響、亦不動搖黎智英「勾結外國勢力案」的定罪基礎，公眾必須清楚區分兩案，切勿混淆視聽，認為顯示香港有健全法治，司法機關依法獨立審判，不受任何外力干涉。