拆局：戴耀廷鼓吹「違法達義」被釘死失德 無關定罪想翻案也無望

港大校委會以大比數通過，終止法律系副教授戴耀廷的教籍，有異於主要由教員組成的港大教委會的決定。

由於在港大校委會裁決揭盅前有人放風，指做前期調研的港大教委會對戴耀廷近年的所作所作，作出了有失德（Misconduct）但不構成良好理由解僱的結論，予人感覺是炒魷與否只屬「五五波」，甚至將會解僱不成的印象，但大學猛人早有解讀，認為港大教委會的失德結論早已令戴「死翹翹」。

戴耀廷。資料圖片

今次港大對戴耀廷教席展開討論，事緣他因為佔領運動被判入獄15個月，外界要求炒他的聲音甚囂塵上。港大校長張翔於把波踢給由學者王于漸領導的專責小組，小組其後把資料提交給專責學術的港大教委會。據聞，教委會中不少同情戴的成員，在討論期間提出戴的案件仍在上訴，不應傖倅下決定，借這個論據大玩拉布，令教委會一直無法得出結論。

由於討論一直拖延，最後有人就提出，戴的案件仍在上訴，拗來拗去都不會有結果，何不大家直接討論戴有沒有失德呢？這樣就把問題直接插到核心。由於戴耀廷曾公開發表違法達義的言論，既然贊同違法，很難說他沒有失德，最後判定他失德，但教委會加上「失德不是解僱的好理由」，只是會內兩派妥協出來的門面話。

猛人拆局，如果教委會內戴耀廷的支持者不是拉布，教委會只是因為戴入獄就判定他失德，戴耀廷事後還可以用案件在上訴、教委會結論違反程序公義為由申請司法覆核。但現在教委會的結論直擊核心的失德問題，戴案上訴成功與否都和炒魷無關。

校內教員佔比較高的港大教委會內，有不少人支持戴耀廷，但在分工上等如是負責判罪名是否成立的陪審員，至於判甚麼刑罰就要由代表性更廣的港大校委會負責。

港大校委會主席李國章一向做事鐵腕，判刑自然不會是簽薄了事，所以教委會說失德不是解僱良好理由，根本沒有影響力。

猛人覺得，把港大教委會的結論和戴耀廷入獄兩件事分拆的提議，只針對失德，是神來之筆，似是高手所為。經此一改，戴耀廷鼓吹違法被釘死失德之餘，想要翻案也無望了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

郭鳳儀爸爸涉處理潛逃女兒保單，被判囚8個月，郭鳳儀就在境外繼續炒作稱政府打壓政治自由。有媒體報導時用了「連坐」這個詞來形容，把事件悲情化，意圖指控這不是犯罪事件，而是一個政治問題。

高人話，事件其實有兩個維度去看。

第一，從法律層面，有法不依，有法不執，不是一個正常的社會運作。執法機關就係要執法，有人涉嫌違法就要採取行動，法庭亦都經過公平公開的審訊作出判決，當中並不涉政治操作。現在是郭父觸犯「23條」下企圖處理潛逃者財產罪成。正如法官強調，案件與被告跟潛逃者的關係無關。

如果單純是因為逃犯家人身份，又唔見其他逃犯家人受影響，可見關鍵是有沒有犯法。

第二，如果從道德層面來看，郭爸爸可能愛女心切，出於父愛做出這樣的行為，但不能忽視後背對社會的傷害。

回顧2019年反修例風波，這些觸犯國安法的人士以知法犯法、違法達義的歪理影響年輕人，未能樹立正確的法治觀念，更慫恿鼓動部分年輕人參與非法暴力行動，落得鋃鐺入獄的悲慘下場。

父母協助自己的仔女做出違法行為，尤其仔女是觸犯國安法人士，其實正正係破壞緊法治，這種「對仔女的愛」，卻係損害咗社會的整體利益。為人父母，是否要諗多一層，協助仔女犯法，係唔係真的愛仔女呢？