拆局：戴耀廷鼓吹「違法達義」被釘死失德 無關定罪想翻案也無望

港大校委會以大比數通過，終止法律系副教授戴耀廷的教籍，有異於主要由教員組成的港大教委會的決定。

由於在港大校委會裁決揭盅前有人放風，指做前期調研的港大教委會對戴耀廷近年的所作所作，作出了有失德（Misconduct）但不構成良好理由解僱的結論，予人感覺是炒魷與否只屬「五五波」，甚至將會解僱不成的印象，但大學猛人早有解讀，認為港大教委會的失德結論早已令戴「死翹翹」。

戴耀廷。資料圖片

今次港大對戴耀廷教席展開討論，事緣他因為佔領運動被判入獄15個月，外界要求炒他的聲音甚囂塵上。港大校長張翔於把波踢給由學者王于漸領導的專責小組，小組其後把資料提交給專責學術的港大教委會。據聞，教委會中不少同情戴的成員，在討論期間提出戴的案件仍在上訴，不應傖倅下決定，借這個論據大玩拉布，令教委會一直無法得出結論。

由於討論一直拖延，最後有人就提出，戴的案件仍在上訴，拗來拗去都不會有結果，何不大家直接討論戴有沒有失德呢？這樣就把問題直接插到核心。由於戴耀廷曾公開發表違法達義的言論，既然贊同違法，很難說他沒有失德，最後判定他失德，但教委會加上「失德不是解僱的好理由」，只是會內兩派妥協出來的門面話。

猛人拆局，如果教委會內戴耀廷的支持者不是拉布，教委會只是因為戴入獄就判定他失德，戴耀廷事後還可以用案件在上訴、教委會結論違反程序公義為由申請司法覆核。但現在教委會的結論直擊核心的失德問題，戴案上訴成功與否都和炒魷無關。

校內教員佔比較高的港大教委會內，有不少人支持戴耀廷，但在分工上等如是負責判罪名是否成立的陪審員，至於判甚麼刑罰就要由代表性更廣的港大校委會負責。

港大校委會主席李國章一向做事鐵腕，判刑自然不會是簽薄了事，所以教委會說失德不是解僱良好理由，根本沒有影響力。

猛人覺得，把港大教委會的結論和戴耀廷入獄兩件事分拆的提議，只針對失德，是神來之筆，似是高手所為。經此一改，戴耀廷鼓吹違法被釘死失德之餘，想要翻案也無望了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

本地疫情嚴重，影響到9月6號舉行的立法會選舉。知情人士透露，行政會議今早討論有關問題，決定押後立法會選舉1年，至明年9月再舉行選舉。

據悉行政長官將引用《緊急時期條例》賦予的權力，押後立法會選舉。政府亦會提請全國人大常委會就有關問題作出決定。

押後選舉會出現立法會真空的問題，估計會由原立法會成員多做一年去解決。按《立法會條例》，在立法會任期結束後，行政長官可要求立法會主席召開緊急會議。

但直接把現屆立法會延任一年，並由人大常委會作出決定，更為穩妥。

但延任一年要解決的問題不只是立法會真空，而是明年9月選出的新一屆立法會，其任期究竟是餘下的3年任期，抑或完整的4年任期，由人大常委會作出決定，較為穩妥。

2005年時任特首董建華中途落任，後來也是由人大常委會作出決定，補選產生的特首只完成餘下兩年任期，而不是完整的5年任期。

當然由人大常委會作出決定的另一個好處，就是整個延期及補選的安排，不受司法覆核挑戰。