拆局：戴耀廷鼓吹「違法達義」被釘死失德 無關定罪想翻案也無望

港大校委會以大比數通過，終止法律系副教授戴耀廷的教籍，有異於主要由教員組成的港大教委會的決定。

由於在港大校委會裁決揭盅前有人放風，指做前期調研的港大教委會對戴耀廷近年的所作所作，作出了有失德（Misconduct）但不構成良好理由解僱的結論，予人感覺是炒魷與否只屬「五五波」，甚至將會解僱不成的印象，但大學猛人早有解讀，認為港大教委會的失德結論早已令戴「死翹翹」。

戴耀廷。資料圖片

今次港大對戴耀廷教席展開討論，事緣他因為佔領運動被判入獄15個月，外界要求炒他的聲音甚囂塵上。港大校長張翔於把波踢給由學者王于漸領導的專責小組，小組其後把資料提交給專責學術的港大教委會。據聞，教委會中不少同情戴的成員，在討論期間提出戴的案件仍在上訴，不應傖倅下決定，借這個論據大玩拉布，令教委會一直無法得出結論。

由於討論一直拖延，最後有人就提出，戴的案件仍在上訴，拗來拗去都不會有結果，何不大家直接討論戴有沒有失德呢？這樣就把問題直接插到核心。由於戴耀廷曾公開發表違法達義的言論，既然贊同違法，很難說他沒有失德，最後判定他失德，但教委會加上「失德不是解僱的好理由」，只是會內兩派妥協出來的門面話。

猛人拆局，如果教委會內戴耀廷的支持者不是拉布，教委會只是因為戴入獄就判定他失德，戴耀廷事後還可以用案件在上訴、教委會結論違反程序公義為由申請司法覆核。但現在教委會的結論直擊核心的失德問題，戴案上訴成功與否都和炒魷無關。

校內教員佔比較高的港大教委會內，有不少人支持戴耀廷，但在分工上等如是負責判罪名是否成立的陪審員，至於判甚麼刑罰就要由代表性更廣的港大校委會負責。

港大校委會主席李國章一向做事鐵腕，判刑自然不會是簽薄了事，所以教委會說失德不是解僱良好理由，根本沒有影響力。

猛人覺得，把港大教委會的結論和戴耀廷入獄兩件事分拆的提議，只針對失德，是神來之筆，似是高手所為。經此一改，戴耀廷鼓吹違法被釘死失德之餘，想要翻案也無望了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。