假新聞 真干預

一向不喜對同行的新聞說三道四，但昨天看見一則頭版頭條新聞《中間人開價3億買票，誘議員袋住先》，也難掩要講兩句的衝動，我心諗：「3億，傻的嗎？」

有傳媒報道，北京眼見政改民意爭持，難以令泛民立法會議員轉軚後，近日改派中間人借投注外圍名目，向目標議員提供金錢利益，試圖誘使他們在政改表決時投贊成票，有傳每位議員開價更高達3億港元。人民力量立法會議員陳偉業也證實，有立會議員曾透露，中間人開價一億港元換泛民一票。

故仔雖然講到言之鑿鑿，但諗一諗都知道「流」得好緊要。第一，整個故仔毫無證據，只是引述陳偉業聽另一個立法會議員講，那個議員是誰也不知道，充滿著以訛傳訛的味道。法律上這些叫做「聞說證供」(hearsay)，不能採信。第二，阿爺為何要付出3億這種天文數字去買一票？若然他是不計代價要通過政改方案，就不會像如今那樣寸步不讓，不給泛民下台階去轉軚了。

第三，收了這種鉅款的議員，在香港也享受不到。香港有《防止賄賂條例》，議員是公職人員，其中最關鍵一條是公務人員「財富和公務收入不相稱」已是犯法，收了3億的議員想享用，忽然富貴，好易被人舉報。好人好姐，難道投完票馬上著草亡命天涯？結論是無人會俾，也無人敢收。

我不止自己分析，也向權威人士求證，他除了嚴詞否認有這種事之外，更質疑放風者存有惡意，想借此影響民意，令市民憎惡政改方案，並套住想投贊成票的泛民議員，警告他們一投票就會被指收錢了。

我愈想就愈覺得「3億一票」的說法太瘋狂了，以為無人信。但我的確太天真太傻了，有朋友告訴我，昨天中午在茶餐廳吃飯，已經聽到很多人議論「3億買票」一事，除了話「阿爺衰格」之外，就是講「做議員就正啦，投一次票成世唔使做啦！」事實剛好相反，好多人相信「3億買票」的講法。假話講多幾次，就有很多人信啦。

這件事令我想起1989年64前後的歲月，那時電子傳媒和報紙先後報導了「李鵬中槍」和「鄧小平去世」的新聞，在那些日子，這是人們期望聽到的消息。但以我當時作為一個年青記者，以有限智慧，雖見主要媒體大篇幅報導，我還是高度懷疑，覺得這些新聞來源不明，內容誇張，很難入信。

後來才發現時是參加學潮的學生們有意散發這些假消息。一個黃姓的中國留學生從北京去到美國後，公開在CNN電視上承認，他們曾散播李鵬受傷及鄧小平去世的謠言，因為兩人久未露面，製造謠言是逼他們出來。

我當時的反應是：這些人捨正路而弗由，用下流的手法，不會爭取到理想的民主。今天看到「3億買票」的新聞，26年前的感覺又浮現出來，若然發放消息的人是想用假消息爭取真民主，恐怕民主未爭取到，社會已經讓他們搞得愈來愈卑下了。

若然「3億買票」是真新聞，就要拿出證據來，去廉署舉報，將犯罪者繩之於法。若然沒有證據，只是信口胡謅，放假新聞，行真干預，就是很可悲的事。我沒有聽說過美國華盛頓、印度甘地、南非曼德拉、緬甸昂山素姬是靠說謊做假爭取到民主，香港人，找個好榜樣學學，可以嗎？

盧永雄

緬甸最大反對黨領袖昂山素姬昨日抵達北京，進行5天訪問，與中共總書記習近平會面。反對中國的人會抽取中宣部命令內地傳媒不能夠宣傳昂山素姬到訪的細節，借此譏諷中國。然而，這樣的評論卻是只見樹木，忘了森林，真正重要的事情是昂山素姬與習近平走在一起，而這件事也只能理解為雙方超常的務實態度。

親西方媒體很喜歡將2010年11月昂山素姬獲釋，視為緬甸民主的重大勝利。但整件事有極其複雜的政治背景，要由中國的崛興講起。過去10年中國在亞洲的影響力愈來愈大，美國急忙修訂其亞太區政策，要重新介入亞太事務，其中一個關鍵，就是與緬甸總統、軍政府領袖吳登盛「講數」，拉攏緬甸這個貼鄰中國的國家，從而孤立中國。在美國拉線之下，吳登盛同意釋放昂山素姬，以換取美國解除對緬甸的經濟制裁。

事情進展順利，吳登盛也馬上「交差」，於2011年9月，緬甸政府以民意反對為由，突然叫停了中國有份參與的「密松大壩」水力發電項目。不久之後，另一個中國有份投資的「萊比塘銅礦」項目，亦給緬甸軍政府叫停。這兩大項目的突然停止，令到有份參與的中資企業，損失慘重。更顯示過去一直與中國友好的緬甸軍政府，已徹底地投向美國。由於緬甸與中國接壤的雲南，是中國通往東南亞的一個重要的陸路通道，緬甸投向美國，對西方圍堵中國，起著重大作用。

從另一角度看，一直堅持民主自由的美國，對緬甸的民主發展，作了原則性妥協。表面上看緬甸釋放昂山素姬，緬甸民主好像有了重大進步，美國也有藉口解除制裁。然而，吳登盛軍政府維持專制統治的意圖沒有改變，昂山素姬原本希望參與今年年底的總統選舉，但緬甸軍政府早已在憲法中設立了種種關卡，阻止了昂山素姬參選，如今拒絕修改憲法。事件清楚表明，美國為了拉攏緬甸圍堵中國，不惜犧牲緬甸的民主，任由吳登盛阻止昂山素姬參選，以外交的實利，淩駕了民主的原則。

新華網圖片

明白了當中的背景，大家便會知道，昂山素姬訪華，其實存在著複雜的外交角力，當不明情況的人以為昂山素姬將會當選緬甸總統，中國害怕緬甸變天，才會和她會面。其實事情恰恰相反，昂山素姬根本沒有機會參選總統，昂山素姬與中國見面的義意其實在於，吳登盛得到美國的支持，無視民主的訴求，她只好拜訪中國，將注碼押到中國身上，以抗衡美國對緬甸的影響。至於中國方面，雖然與昂山素姬的政治意識形態南轅北轍，既然吳登盛靠攏了美國，又何妨與昂山素姬打打關係，甚至支援她上臺執政？

泛民經常批評特區政府「離地」，其實他們更加離地。搞民主要能落地，才可生根。泛民奢談民主要有最理想的普選方案，其他所有方案皆否決，最後也不會得到民主。不如學學昂山素姬的務實做法，既然美國不支持緬甸實踐民主，她務實地轉向中國，任何能住前走的方法都試，任何對國家人民好的事情都做。昂山素姬政治家的風範，和香港的政客相比，簡直差天共地。

盧永雄