Skip to Content Facebook Feature Image

TikTok維繫全球化,用「火星視角」看美國

博客文章

TikTok維繫全球化,用「火星視角」看美國
博客文章

博客文章

TikTok維繫全球化,用「火星視角」看美國

2020年08月05日 16:05 最後更新:20:35

字節跳動創辦人張一鳴,為旗下TikTok在美國掀起的風波向內部發信,提出以「火星視角」看待華盛頓的行為。「退一步,全球化海闊天空」,是他1620字內容的中心思想。

張一鳴面對TikTok的壓力,表現不動如山,沒有隨美國的節奏而躁動。(資料圖片)

張一鳴面對TikTok的壓力,表現不動如山,沒有隨美國的節奏而躁動。(資料圖片)

全球化始於20多年前美國倡議的「資訊超級公路」革命,最大得益者可能不是美國而是中國。美國上世紀60年代已是世界最強、最富裕的國家,利用互聯網全球分工,為美國帶來的不是「錦上添花」,造就的只是美國「產擬經濟」——掌握最高端的環節,包括金融財技、技術獨佔、專利壟斷,然後把中低端的製造業,交由其他二三線國家地區代工——令美國製造業實力萎縮,產業空洞化的結果是美國失業增加,美國得到的財富效應是貧富更加不均,甚至影響了美國的中產階級。

反觀中國隨全球化發展而壯大,工業產值於2010年超過美國成為全球第一, GDP在這一年超過日本,成為世界第二經濟體。2018年,中國的工業產值超過5.5萬億美元,相當於美國、日本和德國的總和,佔全球30%比重。一目了然,這一個回合中國比美國賺得多了。為此,美國要阻攔中國迎頭趕上,但是美國沒有魄力如30年前的中國,把原來體制改弦易轍,來一個美國式的「改革開放」的話,最便捷方法就是叫停對中國有利的全球化進程。

張一鳴表示︰「作為中國人創立的公司,為什麼我們內部經常強調我們是全球公司,大家工作中要有火星視角。….不站在火星視角,在工作中會容易無心地冒犯不同國家的文化和價值觀,或者把自己的習慣標準強加給不同文化背景的同事,這樣的例子非常多。這也是我們為什麼把『多元兼容』加到字節範中的一個原因。」文裡行間看得出張一鳴的謹慎,就好像抱著一個玻璃造的地球,輕足緩步,深怕把地球摔碎了。

什麼是「火星視角」?之前人類未有發射探測器飛上火星軌道觀察,我們不知道站在火星的視角,看到的是什麼。2005年美國太空總署(NASA)發射火星探測器MRO(Mars Reconnaissance Orbiter),環繞火星軌道飛行十幾年,拍攝了很多火星表面的相片,為我們打開了「火星視角」,原來地球之外的行星是這麼不同的。

登陸火星構想圖。(新華社圖片)

登陸火星構想圖。(新華社圖片)

英國《衛報》日前在白宮這個「火星」地面,以「火星視角」報導美國總統記者會,特朗普表示︰「TikTok必須要在9月15日之前賣給美國,否則必須關門,而且相當一部分交易的錢要交給美國財政部。」特朗普解釋︰「這就像房東和房客。我們不出租(地方),房客就不會有價值。在某種程度上,我們就是租賃關係。是我們讓這一巨大成功成為可能,TikTok取得了巨大的成功,但很大一部分(成功)是在這個國家(取得的)。」特朗普再加多句︰「除了我,沒有人會想到這個,但這就是我的想法,這很公平。」很明顯,這位總統與眾不同,在他治下的美國愈來愈似火星。

面對美國異於尋常的環境,張一鳴沒有感到太過突然,他只想低調的從美國接手全球化的持續發展——火星的歸火星,地球的歸地球——「海闊天空」是中國當前應有的思維。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

面對兩宗尷尬新聞,抱打不平的西方很尷尬,一是芬蘭小姐扯眼角,二是冷眼旁觀黎智英。

簡言之,黎案多講無益,弄不好,觸碰了干涉中國內政的紅線,誰能付得起代價?這個嘛,你懂的。芬蘭小姐卿本佳人,奈何西方的確靠「和中國人吃飯」,你扯起眼角,相信對華進口最大宗的芬蘭木材不會受影響,然而,歐洲奢華品牌會損失多少?條數好襟計噃。法國、意大利高端產品將成無辜受害者。

注意,香港也好、內地也好,今時今日硬係予人「有啲嘢」之感覺,大家知道嗎?面對如斯火辣的新聞,大家都好似「無乜嘢」,一是挑不起不同意見的「洗板式」怒憤;二是黎案非同小可,在歐洲主流媒體,尤其是高層近日去過北京的,個個「識做」,新聞「稍瞬即逝」,生怕有人見到似的。

講到無限上綱的議題,經不起一個「利」字考驗,如是者,歐洲媒體對香港的「民主運動」、「人權價值」失去往昔的情力和銳氣,「醜人」留番俾有心人去做吧。

綜其因果,只有一個——中國軟實力今非昔比。

何謂軟實力?AI都曉得答︰「一個國家、組織或個人,透過吸引力、感召力和說服力,而非武力或金錢利誘,來影響他者以達成自身目標的能力,主要體現在文化、政治價值觀、外交政策、品牌形象等無形因素」,簡潔而清晰,一take過,不必多編多潤,但,可以補充一點——軟實力是來自文化自信,文化自信來自硬實力,指的是軍事、經濟和外交的無可比擬優勢。

舉一個時事為例,日本受刺激之後,叫嚷我們有「出雲號」、有5000枚潛力核彈、有能力打沉「福建艦」、有光刻膠等等,五花八門令人眩目,卻上不了大新聞;不是傳媒不報導,而是日本沒有軟實力,無法促成「傳媒大喇叭」效應——這不單止自我宣傳,更要做到口耳相傳才行——軟實力沒有「力」,即淪為笑柄,大部分人認定你的事實不是事實。

回顧美國軟實力簡直「點石成金」,言之為「銅山西崩,洛鐘東應」也不為過,特朗普2016年當上第一任總統,也能遙遙觸動「佔中」和「黑暴」的顏色經典,厲害了這個美國!來到特朗普第二任之時,俱往矣!此君愈玩愈嗨,但無「力」嘛,結果「川普不尷尬,尷尬就是地球人」,最近一例是泰柬衝突停火問題,美國想做「攝石人」,得啖笑,東盟國家齊聲呵呵呵。

西方集團處境恰如「神仙·老虎·狗」,改一改,更像極了︰當年盛世,掌握了軟實力,指鹿為馬,功力賽神仙;遇上有難搞的對手,一撲而上,老虎鎖喉便是真理;時至今天東升西降,就變成鑒貌辨色的靈犬,人前人後扮萌扮精乖。

後記︰借李敖同名散文的一句話︰「在這個世界上,做人難,做條走狗吧,習慣了,反倒輕鬆自在,實惠得很。」

你 或 有 興 趣 的 文 章