同一個港大民研兩個結果

現今民調的結果矛盾到令人側目， 不同機構做的民調有唔同結果都唔講啦，同一個機構可以有咁唔同的結果，真係唔知點解讀。

鍾庭耀的港大民意研究計劃公布為港台做的「慎思民調」顯示，50 %受訪者表示，從社會整體考慮，應該支持立法會通過政改方案，反對的有33%。而從個人考慮，49%受訪者支持通過政改方案，反對的有39%。顯示支持通過政改的比反對的大幅多10至17% 。這個調查在本月8至9日進行， 以電話隨機抽樣訪問1004個18歲以上的市民， 結果與5個月前的調查相近。

但睇番時下好流下講的三所大學滾動民調，在本月4至8日做的調查 ，只有41.6%支持政改方案，43.4%反對政改方案，話出現咗反對多過贊成的黃金交叉。這個民調由港大民研計劃、 中大傳播與民意調查中心和理大社會政策研究中心合作進行。即係話同一個鍾庭耀的港大民研，做兩個調查，有極之不同的結果。 三大學滾動民調係反對多於支持，佢為港台做的調查卻是支持遠多於反對。

當然，可以好技術性咁俾個答案，話大多數調查(包括港大民研為港台做的調查) 都係問立法會應唔應該通過政改方案，只是三大學的滾動民調是問受訪者對政改方案的看法。

但技術性解釋無用，市民大眾根本注意唔到，只睇到所謂「 黃金交叉」，「反對多於贊成」云云， 聽到三間大學聯合去做調查咁權威，就會信到十足，不知道原來他們的問法如此特別，才得到咁高的反對數字。而呢啲「 黃金交叉」數字公布出來後，又再引領民意，可以預見，未來反對的民意會愈來愈高。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

社民連立法會議員長毛昨日話，曾經有人向他提出願給他1億元，來換取他轉軚投票支持政改。今日長毛突然對傳媒承認1億元之數是他虛構，兒嬉至此， 令人側目。政界中人話，長毛可能俾張志剛「大」到。

張志剛在今早的訪問直指長毛的指控非常嚴重，呼籲他盡快到廉署舉報，如未能提供更詳細資料證實，就應收回言論及道歉。張志剛擺明「大」到長毛。

不過長毛不但沒有反「大」張志剛，竟然公開承認作假，他在午間時份對香港電台承認，他昨日所說的「1億元」 金額屬虛構，只為吸引傳媒報道； 但他仍指出今年2月的確有中間人接觸他，稱可給他一個「兩世無憂」 的價錢，換取他投票支持通過政改。

政界中人話，長毛不敢去廉署報案，並承認1億元是他創作的，擺明縮沙。最近這些聲稱北京用1億或3億買票的指控，若然是假，可大可少，因為有可能被追究刑事誹謗。根據現行法例，誹謗罪可分為民事及刑事，惡意發布明知虛假的內容涉及牽涉公眾利益，或誹謗行為的嚴重性大至民事訴訟亦不可彌補，就會構成刑事罪行。所以發布這些買票假消息的人們，真係要自己執生呀。