公民黨，究竟做緊乜？ （七）

自稱公民黨黨員，化名「古仔」繼續爆料，在網上流傳。

公民黨，究竟做緊乜？ （七）

政改政改，講咗成兩年咁耐， 我地黨內居然沒有真正討論過政改方案內容，你信唔信？基本上就係上層搞掂曬，而且仲要係領袖日日喺傳媒不停地講。幾十個小時後，立法會都投票表決了，我們仲有乜嘢好講 ？

從政改方案到佔領中環，見親都係傑哥出面，咁多嘢講，入晒公民黨數，其實又有幾多次真係返嚟打招呼商量過？黨內係咁，喺外邊同泛民一齊，何嘗唔係咁 ？

喺佔中時候，大家仲記唔記得有一次所謂嘅廣場投票，決定是否要退場抑或堅守等警方清場。其實當時運動已經係處於一個比較尷尬嘅境地，公民黨又好，民主黨又好，都想撇低個佔中，等學生去主持，包括陳日君，馬丁李等，都明知道政府今次原來玩「拉布」，想靠市民越來越不滿，來陰乾佔中運動，大家自然希望快 退出呢個進退不得嘅困境；當時我聽到，應該我地泛民係講緊，儘快返番去立法會，搞「不合作運動」，公開講就話係同學生「裡外合應」，實際上係想甩身；當然，所謂「劃清界線」都係一廂情願，最終清場時候又咪一樣要故意走入去坐低幾個鐘頭，俾傳媒影咗相，然後搏拉被警方逐個帶走，叫做向佔中交咗差 ？

對唔住，講緊係廣場投票，越講越遠添。 話說結果學生連廣場投票都搞唔掂，一鑊粥，非常難睇。 當時係「雙學」即係學聯同學民思潮出面解畫兼道歉，點知電視映出嚟，赫然一行人排排企，除咗周永康黃之鋒等，居然仲有「佔中三子」，仲有梁家傑 ！ 排排企係為咗鞠躬道歉，為廣場投票流產道歉！ 喂！關我地公民黨乜X事呀！邊個叫你上去㗎 ！唔單只我地，民主黨黃碧雲、民協馮檢基等都愕晒然，衝口而出就鬧：你梁家傑作為泛民代表，完全冇徵詢大家意見咁就禽禽青去道歉，豈不是將「廣場投票」入晒泛民數，無啦啦要我地為投票流產負責？！ 出風頭都要睇時勢，係又上唔係又上，你估總之樣樣都有你份，連醜怪道歉都「唔執輸」，送殯都爭頭位，咁就叫做著數，cheap 啲掛！

不過你唔好話，確實有人問點解唔見劉慧卿何俊仁上臺鞠躬 ？傑哥上臺仲可能係心中暗喜，事關傑哥同Audrey「核心價值」就係「隊散」民主黨，如意算盤就係：如果民主黨在政改問題轉呔支持，正！民主黨一定內部分裂散晒，公民黨可以收編民主黨啲地區地盤，隨即超越民主黨成為真正泛民大佬，與此同時，政改方案通過咗，我地又可以旁若無人地代表泛民去參選，號令全港反對派數以百萬計擁躉。（不過到時候傑哥同Audrey要爭餐懵）

如果民主黨係政改投票都唔轉呔，咁公民黨更無理由做衰仔， 故此，總之企硬反對「831決議」，就係上策。

最近，就喺上個月，有個民主黨區議員叫做麥潤培， 係新界沙田區利安選區現任區議員，想「跳槽」向我地新界東支部「投誠加盟」，請公民黨支持佢參加2015年區選。 我地高層好緊張重視，認為接受其入黨和支持其參選，肯定有著數，一方面公民黨多一個現成區議員，有乜壞處？另一方面變成一場攻心戰， 向民主黨發出「撬牆腳」嘅音波功，影響其軍心。

區議員係咁，何俊仁「辭職公投」就更唔使講啦， 今年1月份第373次執委會議，會上大家大彈何俊仁單方面宣佈「辭職公投」，認為佢根本無料到，「辭職公投」純屬「個人作秀」，公民黨可以不理，亦唔會有人力、財力支持。 梁家傑話：你(何俊仁)係「飯盒會」上聲都唔聲，突然發佈消息搞到措手不及，點都無得傾。

當我地大家為政改方案十五十六時候，我地黨啲高層，極可能係躊躇滿志，滿肚密圈，唉！大家原來腦筋唔一樣 ！

http://m.discuss.com.hk/index.php?action=thread&tid=24697907&extra=page%253D1&page=38

Mark Felt

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

自稱公民黨黨員，化名「古仔」繼續爆料，最新第六篇在網上流傳。

公民黨，究竟做緊乜？ （六）

…風聲越來越緊… 依家居然去到向全黨發出紀律通告：不得使用內地手機，例如華為，小米等，否則會黨紀處分。嘩，使唔使去到咁呀！神經緊張都唔應該係呢個方向呀，似乎要話俾人聽，或者係轉移視線，共產黨在偷聽我地黨內秘密。

事情其實好簡單，如果係針對「公民黨，究竟做緊乜？」，咁入便所講嘅一切，都係我聽到同黨都聽到嘅，又冇話過係黨內機密唔準傳出去，只不過人家唔講，我爆響口而已。既然我地都係親耳聽到，又關內地手機同電腦乜嘢事？

如果真係如此，咁「黨領導」就應該檢討反思一下，點解呢啲嘢係內部無機會表達？我地又點解會係條氣頂住？

講真，如果條氣頂住嘅只係我一個，咁反思嘅應該係我，不過，內部無論強硬派同「溫和派」，似乎都對傑哥好多睇法，咁就唔關我事啦。嗱，就以去深圳見京官件事為例，黨內古文翰、胡柏麟等「80後」成員同毛姨姨等「強硬派」，就對梁上晝「深圳見面會」同京官談政改，下午就參加遊行高呼「結束一黨專政」嘅做法好反感，認為傑哥如果真係企係泛民一邊嘅話，就唔應該去深圳見京官；人地余若薇就唔同，從來唔會因為個人利益而有任何妥協，言下之意，係諷刺傑哥只是政客一名，距離政治家風範仲有幾條街，為了博個人名利，乜事都做得出，佢講起就好罄。

講起古文翰同胡柏麟，唔妥傑哥都非自昨日始。話說2011年，公民黨在區議會選舉中無一新人競選成功，當時嘅新界西支部秘書長古文翰、黨員胡柏麟公開要求梁家傑引咎辭職，最終傑哥側側膊不了了之，呢啲完全唔係秘密，黨內人人都知。

好多位大家尊敬既前輩，依家都有啲意興闌珊，就以公民黨前主席關信基嚟講，大家會忽然覺得，好耐無聽過佢既消息。關信基就表示過：公民黨喺梁家傑嘅帶領下，所走嘅路線，主張同立場，同創黨初衷有出入，故此唔單只辭咗職唔坐主席個位，其後仲甚少參加黨內活動添。

本來大家公認最「打得」既李志喜，仲有早期既「精神領袖」吳靄儀等等一班「元老」份子，實際上都認為，冇理由對政改方案唔採取「袋住先」嘅立場，因為「政改原地踏步，不利於培養下面嘅接班人」；呢啲講法上面有元老提倡，下面有我地認同，應該好有市場，幾乎可以係黨內「權威嘅主流民意」，但係都冇計，因為最終係邊個話事，大家心照啦。

無咗關信基，李志喜又變咗李喜 -- 不得志，吳靄儀又變得低調，半心半意。仲有， 點解又會走甩咗個張超雄同譚香文？我以為係佢地兩位嫌棄公民黨唔夠激，寧願出去跟「人力」同「工黨」打打殺殺；啲同事話過我聽：你都係太老實，留意下黨內，唔係律師同大狀嘅，都唔會好穩陣，譚香文係會計界，張超雄係社福界，邊處有佢地發圍嘅空間？咁又係，否則公民黨又點樣做「名副其實」嘅「大狀黨」？

數數下剩番冇幾多個。毛姨姨又點？舊年毛孟靜私自接受媒體採訪，解釋接受肥佬黎政治獻金，余若薇一再勸阻都無辦法，梁對呢件事就極度不滿，於是毛姨姨被省到立立令；湯家驊就更加唔使講，未徵得黨內同意就拋出自己嘅政改方案，仲要拉埋郭榮鏗、吳靄儀支持，傑哥簡直係火遮眼，但係so what?

總之一句，黨不成黨，我地好無心機，否則都唔使出黎「不吐不快」。17號立法會政改方案上枱，大家心情好複雜。今回傑哥嗰句反而啱聽噃：過又死唔過又死，睇下點！。