肥佬黎涉犯國安法極難保釋 早前電單車手案件成試金石

壹傳媒主席黎智英等7人今早(8月10日)被捕，當有3人涉嫌違反《港區國安法》，包括黎智英、他的兒子黎耀恩及壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權，皆涉嫌違反《港區國安法》中「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」。

壹傳媒主席黎智英雙手被鎖上手扣在身後，被警員帶走。

金牙大狀話，被控違反國安法，一般都無得保釋外出，即是案件排期幾年才審，幾年都要還押候審。

金牙大狀話，《港區國安法》有多處「加辣」條款，其中一項是不准有關涉嫌人保釋外出。《港區國安法》第42條列明，「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。」

按道理肥佬黎等3人若被控以違反《港區國安法》罪名提堂，法庭按《港區國安法》第42條，一般不會批准保釋外出。

早前的電單車手涉違《港區國安法》案件，成為保釋問題的試金石。

涉案男子被控煽動他人分裂國家和恐怖活動罪。

涉案的23歲男子在7月1日在灣仔駕駛插上「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員，被控煽動他人分裂國家和恐怖活動罪，成為《港區國安法》生效後首宗檢控的案件。

案件在7月6日西九龍裁判法院提堂時，總裁判官蘇惠德拒絕被告保釋申請，還押至10月6日再訊。

其後被告昨向高等法院申請人身保護令和保釋，上周由獲委為「指定法官」的高院法官周家明處理。

電單車手被告由資深大律師戴啟思、大律師伍頴珊和黃瑞紅代表，被告有重炮代表出庭。而控方亦由資深大律師孫靖乾代表律政司出庭處理人身保護令的申請，律政司高級助理刑事檢控專員周天行和高級檢控官張卓勤則負責處理保釋申請。

代表被告的資深大狀戴啟思在庭上指出，《港區國安法》第42條列明，除非法官有充足理由相信被告「不會繼續實施危害國家安全行為」，否則不准保釋，他質疑法例將憲法的詮釋「重寫」，亦導致《刑事訴訟程序條例》第9G條「在特別情况下可拒絕被控人保釋」的條文同時遭到改寫。

但周家明法官在庭上提及，《港區國安法》涉及保釋程序的條文，似乎沒賦予法庭行使酌情權的空間。由於律政司一方仍需時準備理據，案件押後至下周四(8月20日)再訊，電單車手被告期間繼續還押。

金牙大狀話，電單車手案件將成為《港區國安法》被告能否保釋的試金石，一般預計法庭不易批出人身保護令及讓被告保釋，以免抵觸《港區國安法》。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

布林肯早前訪華，反華人士寄予厚望，認為美國將就23條、黎智英案發難，但結果布林肯反而主力炮製所謂「產能過剩論」、炒作中俄關係抹黑中國，沒有特別著墨香港議題。

有海外政治組織持續呼籲美西方國家就23條立法、黎智英案出手制裁、關閉香港駐美經貿辦等，但美國一直「謹慎行事」，令到遊說人士相當絕望，仲鬧埋拜登一份，批評拜登政府的反應「不適當也令人關切」，講到美國的反應令他們「大跌眼鏡」咁解。

最近時事評論員鄭憶路在網上發表文章，講到「N個想不到系列」，高人就留意到其中一篇講到，想不到黎智英也會「被割席」。

文章指出，同黎智英「割席」的有兩類人。第一類人是把黎智英當作政治棋子的人。「黎智英把青年人當做政治棋子，但他何嘗不也是美西方反華勢力在香港的傀儡。躲在黎智英背後的Mark Simon，美西方政客們就是這一類人。」

第二類人是被黎智英當做棋子的人，包括黎過去的下屬，又或者是幫他打工的人。這些人為黎智英的反中亂港事業鞍前馬後，相信黎智英本人也很難相信曾經的戰友們會同他如此迅速的「割席」。

文章就總結話，黎智英自始至終就是美西方反華勢力在香港的傀儡。「黎智英領導著反中亂港勢力，成為美西方反華勢力在香港的政治代理人，當這個政治代理人失去利用價值之後，美西方反華勢力自然會迅速同他『割席』，否認同他的關係，果斷棄子。黎智英的下場就是漢奸的下場，那些逃跑海外的反中亂港者的下場也會是如此。」

高人話，美方採取什麼措施，一貫唔係考慮政治棋子的訴求同安危，而係是否符合美國利益和對港策略。對於黎智英案，最多出口術「聲援」，派領事去聽審刷下存在感。換言之，作為政治棋子的黎智英，在失去了利用價值之後，也就落得一個政治棄子的下場。