普選、政改與國際標準（9）：相對多數人的暴政
泛民一直口講的國際標準又是什麼？
根據國際人權公約，
一，每一名公民，不受無理限制，有權利及機會投票。
二，每個公民的選票數目是要相等。
三，每一選票的票值是要相等。
四，公民的參選資格不會受不合理的限制。
五，選民可在真正、定期之選舉中投票及被選。
六，制度可保證選民意志之自由表現。
七，當選者可以一般平等之條件，服本國公職。
就一、二及三項，如特首政改方案通過 ，每一個香港公民(不局限於1,200人)也有權在特首選舉中投票，現今絕大部份港人也是無權投票選出特首，泛民拒絕今次的法案，將我們拉回受到限制的景況，死硬泛民奪去屬於我們並就在眼前的投票權，死硬泛民才是違反國際標準的公敵。
第二及三項，每個公民的選票數目是相等的，而且每票的值也是相等。如能通過，立法會主席曾珏成與以示威為樂的曾建成亞牛，在投票選特首時均是同得一票，非常公道。如果成事，立法會議員兼大商家林大輝的一票，並不大過林健根（本文筆者）的一票，今次政改方案真是做到人人平等，通過法案便達到一二三項的國際要求，那是全無懸念的。
泛民喋喋不休，爭議的就是第四及第五項，下文再述。
在上方的第六項，據以往經驗，香港的項投票是公道的，筆者沒有聽過有人被迫投票，又或在投票時被鎗或刀指著下按印，又或在投票時拍片將投票過程來賣票舞弊，就「自由意志」一點，應不存在任何問題。
第七項，當選後，特首便要履行香港政府行政之首的責任，他要向中央政府匯報，向國家盡忠，那些是做特首的基本條件。試問剛愛抬棺材、在議會抛玻璃杯傷人、在公開場合要求結束中央一黨專治、拉布拉到癱瘓政府行政、搞亂社會秩序、破壞民生的人，怎能擔任特首之職，缺乏行政及與中央互信任的素質的人，便不能依據第七項服務本國行公職。所以篩選基制，不但沒有與國際標準有衝突，篩選更是配合國際標準的要求。國際標準的寫法表明，限制/篩選是可預見的，只要並非不合理，便全無問題。
真普選，要篩選
當泛民黔驢技窮，便斷章取義，捉着選民可「在真正……之選舉中投票及被選」中的「真正」二字大造文章，何為真，何為假。有他們泛民候選人入閘、出閘、並當選，方算是真？
如筆者前文，在議會制，行政首長不是一人一票選出來，亦無公民題名的過程，而過半民主國家均是採用議會制；在採用總統制的國家中，只有美國比較可取，美國開放了「人人」可參選同時，也有不同層次的拒絕「外人」基制，除了兩黨制及龐大的競選經費，沒有政黨機器的祝福，任何候選人也不可能坐上二選一的真正爭霸位置，在1992年羅斯佩羅在美國大選獲18.9%普選票的支持，卻連一張選舉人票也得不到，請問美國大選又是否假普選。香港的篩選放在前，美國的篩選放在後，篩選不單止是現實世界的常態，篩選更是默默地被承認的國際標準。
大多數人的暴政
在政治上，有一個出名的警告，就是小心預防大多數人的暴政（tyranny of majority），只需集齊過半人的族群支持，多數人便可向相對小數的多個族群侮辱及傷害，在瘋狂年代他們更能將小數的族群殺戮，例如在德國納粹年代屬人數較小的猶太人，便是被民主合理化地滅族。
剛抱著民主之名，不容他見的民粹運動，是件十分可怕的殺人武器。死硬泛民派，定立否決的立埸後，迫令中立的及較溫和的泛民人士，強守反對的立場，不與他們同站一線，便被扣帽子為奸細及奴才；曾為民主黨的中堅份子黃成智，提出不同而只不過是較溫和的看法，竟受到凍結賞黨藉，提倡自由民主的泛民，連黨友也可用那麼專權刻薄的態度打壓，他們口中的民主又有幾多成「水份」呢？而早前湯家驊用較友善的溝通的方法，希望找出北京與泛民之間的商討重疊區，望的也是議出一個全赢方案，令香港的民主往前進，湯又再被指駡為異教徒，如果回到中世紀，聖女貞德被火燒死時，湯可能會成為貞德的一個伴。
在民主的七十個議席全體，泛民佔多於三份之一（27席），卻又不到四成。有一說法，功能組別並不民主，只有分區直選的議員才是有民主成份，在35席地區直選議席當中，泛民以18席僅多建制派（17席）1席，根據多個多次民調，大多時候作出清楚表態的回應中，過半是支持今次特首政改方案。在泛民當中有不想被杯葛的，敢怒不敢言的是大有人在，在直選泛民陣營中扣除不想擺脫捆綁的一群，死硬反對派實在只是相對單一大多數，並不是過半數；如由一部份非常硬頸的人，決定全香港人的命運，迫害我們的不是大多數的暴政（tyranny of majority），如果反對聲音是過半人意願，小數要服從多數，筆者也無話可說，但是有些回應是無所謂，有些覺得十分滿意，更有些人（包括不小來自一向企在民主派立場）認為袋著先之後再爭取。而死硬堅持的反對派，是佔不到過半的相對多數的暴政（tyranny of plurality）。
向暴政說不，便要向死硬泛民說不。
注一：
《公民及政治權利國際盟約》第二十五條
「凡屬公民，無分第二條所列之任何區別，不受無理限制，均應有權利及機會：
(子) 直接或經由自由選擇之代表參與政事；
(丑) 在真正、定期之選舉中投票及被選。選舉權必須普及而平等，選舉應以無記名投票法行之，以保證選民意志之自由表現；
(寅) 以一般平等之條件，服本國公職。」
注二：
聯合國的《人權事務委員會》就選舉權的「普及而平等」，補充了有三個要求:
一、每一名選民享有的選票數目是要相等。
二、選民所享有的每一選票的票值是要相等。
三、公民參選的資格不受不合理的限制。
林健根
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
