Skip to Content Facebook Feature Image

俄羅斯新冠疫苗,翻起美蘇冷戰舊帳

博客文章

俄羅斯新冠疫苗,翻起美蘇冷戰舊帳
博客文章

博客文章

俄羅斯新冠疫苗,翻起美蘇冷戰舊帳

2020年08月13日 14:27 最後更新:17:25

在新冠大流行底下,疫苗竟然被「政治化」、「冷戰化」。俄羅斯普京總統不太恰當的重提一詞,刺激起美國情緒。

俄羅斯總統普京透露成功研發新冠疫苗,不過消息帶來不是振奮,而是外界的質疑。(AP圖片)

俄羅斯總統普京透露成功研發新冠疫苗,不過消息帶來不是振奮,而是外界的質疑。(AP圖片)

1957年10月4日,蘇聯搶先在美國之前發射世界第一顆人造衛星「史普尼克1號」,美國遭到不可接受的挫敗,全國沸騰。3個月之後,美國成功發射它的第一顆人造衛星「探險者1號」,扳回一局,不過,美國兩大科學陣營因事件出現爭議。「氫彈之父」泰勒(Edward Teller)指出,「史普尼克」是美國國家安全危機,比「珍珠港事件」更嚴重,應以加強核武器的研製作為對策。可幸時任美國總統艾森豪威爾聽取溫和派意見,不以軍事競爭為方向,以改革科學教育、重建科學發展體制為重點,結果美國以科技成就贏得勝利。

「史普尼克」即Sputnik,可譯作衛星。BBC昨日報導︰「俄羅斯研發的2019冠狀病毒病(COVID-19)疫苗進行人體測試不到兩個月,總統普京已經下令,批准該疫苗可以投入使用。」值得注意的是這疫苗名為「衛星五號」(Sputnik-V)。「俄羅斯官員指,疫苗被命名為『衛星五號』,是向世界第一顆人造衛星致敬。」報導批評︰「俄羅斯將疫苗研究比喻為蘇聯和美國在冷戰時代的太空競賽。」BBC隨即質疑︰「此前,英國、美國和加拿大等國曾指控俄羅斯試圖盜取COVID-19的相關研究資料。」俄羅斯不單有「偷」之嫌,還非常不可靠。BBC稱︰「全世界目前正超過100種疫苗正處在早期研發階段,其中有部分已經進入人體臨牀測試階段。雖然進展較為迅速,但是大多數專家認為,任何疫苗都不會在2021年中之前被廣泛使用。」

有「美國鍾南山」之稱的傳染病學專家福奇(Anthony Fauci)日前接受美國廣播公司(ABC)訪問,他對俄羅斯的這款新冠疫苗持嚴重懷疑態度,與俄羅斯同步在新冠疫苗快速研發的中國,一樣存在安全性問題。福奇上月底在國會作證指出︰「若中俄率先研發出新冠疫苗,美國不太可能會使用。」他還聲稱︰「希望中俄為任何人接種疫苗之前,能夠實際驗證疫苗的有效性和安全性。」

「美國鍾南山」福奇7月31日在美國國會作證,報告疫情發展。(AP圖片)

「美國鍾南山」福奇7月31日在美國國會作證,報告疫情發展。(AP圖片)

據BBC了解,普京說疫苗「頗為有效」,但未有透露更多細節,「只是強調它已經通過『一切所需的檢驗』。」疫苗資料未有齊全的公布,外界對之提出質疑,可算實事求是,不過,美國也經常如普京那般,沒有「透露更多細節」,以一面之詞就行動。明顯的例子是藉口華為5G網絡漏洞;TikTok、微信與中國政府分享客戶資料等,而施以全面禁制。

80年代美國指控日本東芝出售精密車床,助蘇聯潛船避過美國探測,抵觸美國國家安全而受到封殺——事後證實美國早於1979年已經對付不了蘇聯潛艇,對方改裝了靜音系統,與東芝後來的車床無關——反映美國的冷戰式手段,沒有因冷戰結束而停止。

之前美國人也認為華為「竊取」美國5G技術,遭任正非反擊︰「連美國都未有的技術,我怎樣去偷竊?」近日美國也有人稱「中國竊取美國疫苗成果」,福奇在國會說了句公道話︰「如今全球疫苗研發公開透明,不太可能存在『黑客竊取成果』的情況,中國對美國疫苗研發沒有構成威脅。」福奇之言是可信的,他不是政客而是科學家,事事講求邏輯︰如果說中國「竊取」了美國的新冠疫苗,日後他怎好說中國研發出來的疫苗不可靠呢?一笑!




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

一位美國中年大叔,花了半小時也弄不清TikTok的胡鬧小視頻搞什麼,更不太滿8歲兒子對TikTok的好奇和着迷,此刻他幡然悔悟︰TikTok不僅是中國對百年屈辱——從鴉片戰爭到毛澤東革命時代——的世紀大報復,更是一劑數字化的鴉片,麻痺孩子欣然雀躍擁抱即將來臨的中華帝國。

抖音,一個向全球15億人推播短視頻的社交平台,被視為不良產品。(AP圖片)

抖音,一個向全球15億人推播短視頻的社交平台,被視為不良產品。(AP圖片)

如果這只是一位大叔,你會聯想清朝百姓,恐懼西方的先進攝影,生怕拍成照片而失去靈魂;很不巧,他是被譽為殿堂級歷史學家,史丹福大學及哈佛大學研究員、原籍英國的弗格森(Niall Ferguson),日前在彭博社撰文,提出他對TikTok的憂慮。弗格森年初到訪香港上過港台節目,你或許沒有留意,但你一定認識他。2008年金融海嘯最危關頭,他創下「中美共同體」Chimerica一詞,建議中美拋開分歧共度時艱。然而,弗格森已經轉軚,近年看淡中美關係,斷言共同體不復存在。到了今天,他站在美國總統特朗普、Facebook朱克伯格這一邊,不信任中國,不信任中國科技產品。

朱克伯格曾指TikTok是洗腦的「病毒式視頻」,弗格森進一步比擬TikTok是可以「亡國」的鴉片,我們是否需要反省呢?事實上,要爭議的不是的TikTok,而是這款社交應用所採用的人工智能(AI)的演算法(algorithm)。弗格森在文章也有提及AI這個關鍵因素,不過,同為當代歷史學大師,他的AI論點顯然不及「人類三部曲」作者哈拉瑞(Yuval Noah Harari)。哈拉瑞第三部曲《21世紀的21堂課》(2018年),對西方文明、自由主義政體的未來作出憂慮,這是源於21世紀出現的科技顛覆,AI的影響力愈來愈可怕而且難以駕馭,而不是什麼中華帝國。

「踫上科技顛覆的時候,民族國家這種架構是無法處理相關威脅。由於研發科技不是任何一國的專利,所以就算是美國這樣的超級大國,也無法獨力限制科技發展。」哈拉瑞其實想說的是,未來科技沒有單一國家能如今天的美國,可以輕易憑技術禁制、專利壟斷,就能控制全球科技發展,各國都會選擇走上高風險、高報酬的科技道路,這是「一個充滿無情競爭的世界」,未來只有科技競爭力強的國家,與科技競爭力落後的國家,國族主義再不是一個國與國的定義和標籤。哈拉瑞的看法很中肯很有深度。

弗格森日前在彭博社撰文,提出對TikTok的憂慮。(網上圖片)

弗格森日前在彭博社撰文,提出對TikTok的憂慮。(網上圖片)

哈拉瑞去年與朱克伯格談過TikTok現象,他指出TikTok基本上是一台AI計算機器,這個平台的系統不斷與你互動,愈來愈認識你,向你推送愈來愈接近你的內容。哈拉瑞對AI的主宰能力很擔心,擔心有一天類似TikTok的東西能全面影響你,牽引你的潛質方向,令你的「自由意志」消失,令社會的「真相」被大數據覆蓋。

面對這個發展趨勢,各國應該考慮的不是「絕對競爭」,而有需要攜手合作,把科技引導到更好的方面發展,重提「中美同共體」不是很好嗎?TikTok其實是科技顛覆的其中一個現象,如果把TikTok當成中國輸入的鴉片,特朗普要變身美國的「林則徐」,這將成為一個不好笑的笑話。

你 或 有 興 趣 的 文 章