「快必」打人 裁判官錢禮罰3000元了事 快必大讚「好抵打」

今年5月底，人民力量副主席「快必」譚得志，腳踢被稱「大波man」的建制派人士石房有，雙方當時有爭執，石房有精人出口，譚得志笨人出腳，用腳踢向石的小腿。本周二(8月18日）在東區裁判法院，譚得志承認普通襲擊罪，主任裁判官錢禮表示，考慮到被告譚得志「背景良好」，而事主受傷輕微，故判罰被告3000元了事。

快必離開法庭時十分高興。

不過「背景良好」的譚得志，一步出東區法院，隨即拿大聲公說：「多謝上帝，給我安排了錢禮，錢禮判了我襲擊石房有罰3000蚊，3000蚊是相當抵打……」

快必又話：「律政司司長鄭若驊本來想將我5月24日在東角道這一件案，和我在之前的案件（1月17日）一併在粉嶺裁判處審訊，原因是什麼呢？因為粉嶺裁判處所用嘅係「釘官」，想釘死我！呢個官早前要我以現金10萬元擔保，作為保釋條件。就係呢個官判嗰個阻差辦公社工，無得保釋。鄭若驊想咁樣安排，想6宗罪一齊釘死我，全部由港區國安署處理，擺明係政治打壓，連個法庭書記，都話咁樣安排唔妥當，因為兩單案性質不同。」

「快必」譚得志所講的案件，先是今年1月17日，在大埔海濱公園舉行的大埔區中學生集會中，譚得志被指到場呼籲集會的人，參與兩日後在港島區舉行、但遭警方反對的遊行。事隔半年，譚得志在7月17日被捕及被帶到粉嶺裁判法院提訊，被控一項「非法煽惑其他不知名的人，在無合法權限下參與一個未經批准的公眾遊行。」暫時毋須答辯，案件押後至9月25日再訊，以索取法律意見及配合警方作進一步調查，獲主任裁判官蘇文隆批准。其間被告獲准以現金10萬元擔保，不得離港及每周到警署報到。

另一單案件則是5月24日號，有人號召反「港區國安法」的遊行，譚得志當日在銅鑼灣擺設街站舉行「健康講座」及派發政治宣傳單張，警方將他拘捕，並起訴他舉行或召集未經批准的公眾集會等3項罪名。他在5月26日在東區裁判法院提堂，控方申請毋須答辯，並押後案件至8月18日下午在東區裁判法院再訊，以待律政司指示及警方調查，期間被告准以現金2000元擔保。

快必6宗罪纏身，卻仍然意氣風發，話打人被罰3000蚊好抵打，話佢背景良好，因而輕判佢嘅裁判官錢禮，唔知有乜嘢感想？

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

藝人葉德嫻曾多次參加遊行，話她覺得「我們香港人欠了年輕人，我覺得香港人永世欠咗佢哋」。

葉德嫻曾多次參加遊行。

在網上看到一封70後致葉德嫻的公開信，質問到底誰欠了誰，誰有資格破壞他人安穩的生活，值得一看:

「致葉德嫻女士的公開信----誰欠了誰？」

葉女士：

你經常說「上一代欠咗年輕人」，我不太理解你的意思，你也年輕過，你有覺得你上一代有欠你甚麼的嗎？有甚麼是你上一代給了你，你沒有給下一代的嗎？

如今20來歲的大學生大放厥詞說未來是他們的，說27年後，他們40幾歲甚麼都沒有，所以現在要攬炒香港，破壞香港上幾代的努力成果。我是一個今年40幾歲，20幾年前大學畢業的中年人，你今年72歲，又有沒有覺得你虧欠了當年畢業之後不斷努力工作、在社會上安分守己、為自己和家人改善生活的我。我犯了甚麼錯？得罪了誰？當我步入收成期，居然變成要被文革式的攬炒影響自己，還有你這種人跑出來胡說「上一代欠了年輕人」。

我想對你說，面對現在的年輕人，你不是上一代，你是上兩三代，我作為他們的上一代，沒有覺得欠了年輕人。他們用了最多的免費教育資源得到培養、他們的父母大都有屋讓他們同住、我有份跟其他前輩同輩後輩，一起好好工作，讓香港名列世界前茅。我並不認為因為年輕，人就有權任性，覺得別人老是欠了他們，他們不該這麼想，你更不應該這樣鼓吹！

最近看到一位年紀應該比你大的老人家，默默地清洗被年輕人曾經塗鴉的牆面。她努力大半生，她又欠了誰？沒有，相反的，她一把年紀了，但依然為社會貢獻自己的正面力量，讓社區變得更好！我覺得是你這個下一代欠了她！

阿祖(一個香港出生的70後)

老婆婆辛辛苦苦洗擦牆上示威標語。

看完阿祖的信，又看到facebook帖子上70、80歲老婆婆辛辛苦苦洗擦牆上示威標語和海報的片段，倒覺得年青人欠了這個老婆婆。