一句補鑊說話 見到反對派好想留在議會

警方昨日(8月26日)拘捕民主黨林卓廷及許智峯。反對派議員昨晚召開記者會，大力批評警方。不過記者會有一個細節，都幾有趣。

在記者會中，張超雄先是用中文講到「（因為拘捕事牛）不可能再和特區政府共事，要重新考慮是否『留任』議會時」。

張超雄(後排右1)和毛孟靜(前排右2)出席記者會。

張超雄這樣一說，等如說他們退出未來一年的立法會，記者就把注意力集中在這方面，大家都關注反對派是否留任。但接着到毛孟靜用英文回答問題時，她馬上說「若議員們全數離開了議會，笑到最後的會是林鄭特首」。

可能張超雄也意識到他之前的講話偏離了大隊，他再以英文回答問題時說:「是特區政府過了我的底線」。意即是否「留任」只是他個人的想法，不代表整個反對派。

或許毛孟靜的態度，更代表反對派的看法，其實大家都想留底，希望9月做的民調，能做出一個支持他們留在議會的結果。所以張超雄卻然說出擬退任抵制的話，毛孟靜就要馬上澄清，以免反對派的支持者形成「不留任」的氛圍，影響9月民調的結果。

立法會議員有10萬元月薪，等如120萬年薪，加埋實報實銷津貼有400百萬。以「鄺神」鄺俊宇為例，剛買了1100萬的樓，孭下大筆樓債，隨時每月要供樓4、5萬，若然不做議員，那有錢供樓? 所以張超雄突然話要「落車」抗議，真係嚇到其他人跌落地。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

郭鳳儀爸爸涉處理潛逃女兒保單，被判囚8個月，郭鳳儀就在境外繼續炒作稱政府打壓政治自由。有媒體報導時用了「連坐」這個詞來形容，把事件悲情化，意圖指控這不是犯罪事件，而是一個政治問題。

高人話，事件其實有兩個維度去看。

第一，從法律層面，有法不依，有法不執，不是一個正常的社會運作。執法機關就係要執法，有人涉嫌違法就要採取行動，法庭亦都經過公平公開的審訊作出判決，當中並不涉政治操作。現在是郭父觸犯「23條」下企圖處理潛逃者財產罪成。正如法官強調，案件與被告跟潛逃者的關係無關。

如果單純是因為逃犯家人身份，又唔見其他逃犯家人受影響，可見關鍵是有沒有犯法。

第二，如果從道德層面來看，郭爸爸可能愛女心切，出於父愛做出這樣的行為，但不能忽視後背對社會的傷害。

回顧2019年反修例風波，這些觸犯國安法的人士以知法犯法、違法達義的歪理影響年輕人，未能樹立正確的法治觀念，更慫恿鼓動部分年輕人參與非法暴力行動，落得鋃鐺入獄的悲慘下場。

父母協助自己的仔女做出違法行為，尤其仔女是觸犯國安法人士，其實正正係破壞緊法治，這種「對仔女的愛」，卻係損害咗社會的整體利益。為人父母，是否要諗多一層，協助仔女犯法，係唔係真的愛仔女呢？