過去的七天，大家都講政改，與及爭拗是誰的過錯，為何一些建制派議員沒有去投票? 還有為何民主派犧牲了2017的普選? 而今日，湯家驊決定退出公民黨， 及對議會心灰意冷， 作為一個商人看見香港現在的狀況，我只會慨嘆兩句， 從宏觀角度而言，中央給我們普選的機會，但在我們手中白白斷送了，誰是得益者， 我只會說， 是部份激進的政客，因為他們要保持激進支持者的選票， 建制派也暴露了他們的弱點， 能力是一個問題， 團隊精神亦是第二個問題，還有更重要的， 就是從前我曾經投過票給公民黨某一位議員， 但漸漸見到這個黨越走越激， 雄辯滔滔的律師，將白的都說成黑的， 將黑的就說成白，就有如對薄公堂為自己的客戶爭取最大的理據來支持自己的觀點。
湯家驊是唯一一個議員在這幾年間我還是尊重的，他今天的決定，離開公民黨退出議會， 我相信他行了瀟灑的一步， 他日如果他企出來從新參選，我相信會得到好多中產的支持， 悲觀地說一句: 我們香港玩完了! 政府與立法會敵對起來，就如自己左手與右手對打，整個人就等於廢人，什麼也做不了。天天拉布，日日爭拗， 部份市民走得更激進，部份的市民心灰意冷；這樣下去，我們就沒有將來， 社會只會變得更加福利化，而我們的競爭優勢，相信都會在十年八載後比今日更加更加差，似乎這個局面是不能改變的， 唯有做好自己，盡力寫多些文章，多些演講，宣傳多些正能量，希望香港否極泰來，可以由谷底走出來。
黃毅力
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
我之前提到香港現時已沒有了七、八十年代那種獅子山精神，不再人人拼搏，只會問政府可以給他們什麼好處。
有朋友看完我的文章，與我討論這個問題。他說現時社會已經改變了，社會富裕了，經濟發展慢了，樓價貴了，年輕人想拼搏，也不容易，會覺得前途沒有希望。他的講法，我也認同，特別是樓價貴這個情況，的確是香港社會的一大隱患。目前，一個4、5百呎的市區住宅單位，動輒也要賣到500萬元以上，首期也要百幾、兩百萬，年輕人小兩囗子即使大學畢業，打了幾年工，也買不起樓。
不過，話得說回來，七、八十年代，我有不少朋友同時打兩、三份工，賺到不少錢，而這種搏命工作的人，現在已經很少遇到。我相信一句老話，叫做「千金難買少年窮」。當我們還是少年的年代，很多人都住在徙置區，一家人住百多呎的單位，不但不帶廁所，要使用公共浴室，連廚房也沒有，家家戶戶在門外的走廊放個鐵箱，裡面放個火水爐，在外面煮食。
貧窮社會自然有貧窮社會的問題，很多小朋友都給人踢入黑社會，我有朋友住李鄭屋邨，走廊上的煮食鐵箱，十個有七、八個在背後都藏了把牛肉刀，當然不是方便切菜啦，而是黑幫「開片」時劈友用的。
當時，食飯也是一種奇境，六、七個小朋友，加上父母，一共八、九人，圍著一張小桌，上面放了一碟餸，或者鹹魚一舊，或者梅菜多多豬內少少的梅菜蒸豬肉一小碟，一家人大口飯小口餸，便是一餐。
處於這種世代，很多小朋友，未讀完中學，便出要出來打工。細時窮到燶，出來打工，第一次出糧，有三幾百元工資，已經開心到跌落地。因為第一次可以操控手上的錢。賺三百元，給兩百元屋企，自己留一百，睇場戲，都只是一、兩元，不知幾爽！就是這種「脫貧」的感覺，促使當時的人去工作的動力很大。做了一份工好想加班，或者再做兼職，人工三百，變成五百，更爽。
現時的年青人，家庭環境比較好，很多中產家庭、甚至住公屋的家庭，都請菲傭印傭，照顧小朋友。自小便給傭人照顧長大的小朋友，懂得指使別人，卻不懂照顧自己。特別是家庭環境比較好的小朋友，父母可能俾三、五千元零用錢。你要他大學畢業後打份工，工資一萬多，搭車食飯交埋稅，可能只剩兩、三千元，隨時少過父母給的零用錢。人生又怎會有動力？自然覺得前途一片灰暗。
社會改變了，由貧窮變得富裕，在富裕社會中長大的年輕人，沒有了當然那種搏命的狠勁，也是自然不過的事了。
從培養小朋友的角度，我們未必需要期望小朋友達到七、八十年代那種拼搏的水平，畢竟環境不同了。只要求他勤力過身邊的同儕，已經有很大的出頭機會。
