博客文章
國家在南沙建島以方便航空及航海，早前美國甚為不滿，親美香港人不但站在美國立場，有明有暗地指出建島為不合理，不合法，他們又以什麼為標準來決定該島不是中國國土，剛是覺得對與不對，只會淪為雞同鴨講，筆者就以美國人為出發點，看看何為國土。
以上深綠色為昔日美國從法國手上買回來的路易斯安那收購。
美國的國土是怎樣來的，一開始十三殖民省脱離英帝魔掌，從分家分出來的；也有從戰勝印第安人及西班牙人得回來；亦有以和平手法買回來的，正如從法國手中得來的路易斯安那收購（現在中部十五州前身）；甚至有誘騙回來的夏威夷；更有「被迫」托管（如關島），以上的地方多數是有原居民，美國均以軍權以及銀彈迫人就範。
可是有例外的…，下回再談。
林健根
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港獨立黨秘密策劃遊擊式破壞，雖然受到警方雷霆掃穴地瓦解，方興未艾的本土主義、城那主義及建國行動，在網上流傳得比新沙士更快更恐佈，他們的主旋律就是獨立。雖不同人、不同文化及不同年代，獨立也可有不同意思，但在政治層面上，獨立可以分為三大層面。
與原有主權作出原全分裂
美國在1780年代脱離大英帝國的戰事，叫獨立戰爭，隨後發出宣言，叫獨立宣言，即使有些正牌保皇黨，想重投英皇管治，戰後十三州最終換來了一個新國家，這運動是獨立。但是在美國國會議員中，也自稱獨立，他們不是主張他代表的選區或州份，脱離美國聯邦政府，他們只表明自已是兩大黨外的人士，而在選總統的獨立候選人（通常很小有人會報導），即是解作無政黨人士，他們與分裂國土扯不上任何關係。近代歷史，獨立的有亞爾及利亞在戰後脱離法國，亦包括前東歐及南斯拉夫分裂瓦解後，自立門户的新國家。香港人或多或小的對國内及國家有點不滿，筆者夠膽説99%以上的香港人是永也不想獨立，自成一個主權國，在國際上，缺乏中央的支持，香港連一粒豆也不如，毋須説到中央不喜歡，要做小國，便要全民皆兵，如讀者閣下是家長，你/妳會否讓自已的子女當兵，再富的瑞士也要全民皆兵。想要像安道爾或列敦支斯登，依靠鄰國護軍力保護，便要靠微妙的歷史關係，曾為歷史對外付出很大的義氣（例如軍功功或中立國），又或甘心成為強權的附庸國（如波多黎各），香港沒有偉績做過，如要做附庸國，何不做一個大國的特區?
早前蘇格蘭前獨立不成，約有四成蘇格蘭人因不能當家作主，而十分不開心，包括年老的新康納利，但是要自已負責金融及國防，這兩張單也不易埋。
名為獨立，實為孤立
早幾個月前，英國大選中，讀者也許聽過一個名為UKIP的黨，英語讀得有點像“You Keep”，正名為英國獨立黨（UK Independent Party），她並非張仿效美國大哥主張哥脱離英國皇權，也不像蘇格蘭不民族黨，英國獨立黨主張脱歐，離開歐盟，興那步向沉淪的組織劃清界線。
這種思想其實是孤立主義，對外格絶，有時或許有需要，如美國立國之始，美國喬治華盛頓，為避地盤未穩，便捲入歐洲混戰，這個所謂孤立，其實是中立，買時間來休養生息。
而1633年起，德川幕府開始頒佈鎖國令（Sakoku 或Seculsion Policy），禁止與西方國家的貿易（荷蘭除外）。而那是恐懼外國的無知行為。
而明朝海禁的對外封鎖，也是因政治因素，苦了人民，不要開倒車，也不應原地踏步。
所謂城邦自治或本土行動，即使不用暴力，即使不搞革命，即使不挑戰中央主權。斷絕思維只會驅民族分裂，即使只是思想上的分離，也是對國家一統的背馳，要不得。
香港今天的成就，很大部份是靠作為一個國際自由港，油塘地下沒有石油，金鐘地下沒有金礦，鑽石以前只有尖石，並沒有鑽石，香港沒有漁農業是錯的，香港不能依靠本土的農產及漁獲來自給自足是真的。香港不靠進出口及國際金融交易，香港是死定的，香港是沒有對外格絶的本錢。
高度自主
英文Independence 即獨立，可能是徹底的與其它國家（例如宗主國）分開，無論名義及實則上的自主；獨立亦可是剛是實則上的自可autonomy，就如澳洲奉英女皇為元首，而名義上女皇仍是象徵式的領袖，澳洲是一個自治皇個體，當也有比較「識做」的自主地讓其宗主更有體面，對外有緊密如一國之象。
香港是高度自治（high degree of autonomy），本身卻非一個自治個體，香港人不服兵役，也不上繳稅收，而國防及外交卻由中央辦妥，十分著數，香港有獨自的關稅區，可以派自已的體育隊伍往奧運，用繁體字為官方法律語言，我們有很大的自主性，但仍是中華人民共國下的一個「省」，是地方政府最高的一級，並與其它省相比，有超然的地位，再求，又是否身在福中不知福，而是否増加更高經濟友善政策，還是適度提升社會保障，又或加建多一條機場跑道，全由香港主導，在很多方面也可自主，為何又要本土，本土是否已淪撕裂族群的借口。
小結
在這三個結層面，除了第三層的高度自治，獨立是對香港只有害而無益，所以聽到看到獨立，也是遠離為妙。
