D. Trump 特朗普前天說，與中國經濟脫鉤美國不會吃虧。但《福布斯》最近也有一篇文章《特朗普的35萬億美元中國脫鉤將是其代價最大的“離婚” 》指，特朗普這幾年一直在招惹中國。他發動貿易戰，但白宮幾乎一無所獲，美國對華貿易逆差幾無變化。現在呢？可能要變本加厲。隨著民調不斷下滑，特朗普已在大選前確定抨擊中國的策略。其近日言論表明他正醞釀下一次“離婚”.
特朗普稱，正考慮將美國經濟與中國經濟脫鉤，美國GDP今年降至20萬億美元，中國升至15萬億美元，共 35萬億美元。如果有個經濟婚姻顧問就好了～若特朗普身邊的經濟顧問，有勇氣讓他明白為什麼35萬億美元的美中“離婚”是個糟糕透頂的主意，那就好了；或讓他知道數十億人將長期為了不必發生的關係破裂付出代價，那就好了。
文章指，特朗普不停地談論脫鉤。儘管他及其代理人之前就已拋出這個恐怖想法，但那是在民調數據大跌之前。急於改變話題並爭取連任的特朗普，會拋出他能想到的一切中國議題。這場“離婚”很容易演變成一個全球性事件。
特朗普可能會有更多動作。他關心的不是什麼大貿易協定，而是為此進行的打擊和拉鋸戰。從現在到大選之日，對特朗普來說，還有什麼比與中國分道揚鑣更能轉移人們對（美國）新冠死亡率的注意力呢？
筆者認為，中國是一個有著5000年曆史的文化和經濟大國，不會屈服於制裁、關稅，也鄙視忽視特朗普的信口雌黃，堅守底線。不管特朗普說什麼、信什麼，他的四圍攻擊，如退出跨太平洋夥伴關係協定（TPP），反對俄羅斯至西歐的石油天然氣管道～北溪天然氣2號管線（ Nord Stream 2）計畫等等，令他及美國自己孤立。 中國市場已與美國的一樣大， 全球企業需要中國市場，這是中國最大的優勢。
林沛瑩 測量師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「愛國不愛黨」一直都是不少老師向學生灌輸的概念，他們覺得背叛中華人民共和國不等於背叛中國，因為中華人民共和國只不過是中國共產黨執政的政權而已，不能代表中國。因此，很多老師覺得大家利用外國的援助去推翻中華人民共和國是沒有違反儒家思想中的「忠君愛國」.
筆者盡量去理解這些老師的邏輯，假設他們所指的「國」與所屬的政權是分開的話，「國」是指政權以外的東西，例如人民、領土、文化等。
究竟「愛國不愛黨」這個邏輯成立嗎？
筆者想反問這些老師一句：「如果我說我很愛自己的家庭，但不愛自己的家人，這個邏輯成立嗎？」, 如果這個邏輯真的成立的話，那麼大角咀弒父弒母案中的忤逆子周凱亮都可以說成愛家庭的好孩子。
老師強調「國家」與「政權」是分開的，即是說「家庭」與「家人」都可以分開，家庭中的父母與國家的執政黨般的角色相同，都是在最高的管理層。而周凱亮弒父弒母的行為只不過是不愛家中最高管理層的表現，並不代表他是個不愛家庭的忤子。
想不到這些老師居然覺得傷害父母是愛家庭的表現！
或者會有人說老師口中的「愛國不愛黨」是指不愛現今的中國執政黨和執政黨統治下的人民，愛的是中國歷史悠久的文化。
不過，筆者發現這些老師多數都強調自己是香港人不是中國人，有些老師更於社交媒體上分享一張說中華文化是垃圾的圖片，這幅圖又說中國的最大發明是新冠肺炎，說所謂的四大發明都是騙人的假話，又說中國歷代的軍事、文化、科技都是垃圾等。老師們這樣侮辱中華五千年文化，都可以說自己愛中華文化嗎？
想不到原來侮辱在這些老師眼中是愛的表現！
或許有人會反駁筆者，說這些老師眼中「愛國不愛黨」的意思是指熱愛中國這片美麗的山河領土，並非愛執政黨、人民和歷史文化等。
筆者發現這些老師對某位著名人權分子的「人權宣言」表示支持 ，這份「人權宣言」內容是希望中國被分裂成12個國家。請問這些老師真的算是愛中國的山河領土嗎？如果這些老師都算愛國的話，那麼同學們希望老師被肢解成12份都可以說成愛老師吧！
想不到這些老師居然會覺得肢解是愛的表現！唉！真的是越來越變態啊！
筆者相信以上的理據都不能證明「愛國不愛黨」的邏輯成立，所以筆者很想問這些老師一句：「老師，請你教我如何「愛國不愛黨」？」
李柔然 香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事
