D. Trump 特朗普前天說，與中國經濟脫鉤美國不會吃虧。但《福布斯》最近也有一篇文章《特朗普的35萬億美元中國脫鉤將是其代價最大的“離婚” 》指，特朗普這幾年一直在招惹中國。他發動貿易戰，但白宮幾乎一無所獲，美國對華貿易逆差幾無變化。現在呢？可能要變本加厲。隨著民調不斷下滑，特朗普已在大選前確定抨擊中國的策略。其近日言論表明他正醞釀下一次“離婚”.
特朗普稱，正考慮將美國經濟與中國經濟脫鉤，美國GDP今年降至20萬億美元，中國升至15萬億美元，共 35萬億美元。如果有個經濟婚姻顧問就好了～若特朗普身邊的經濟顧問，有勇氣讓他明白為什麼35萬億美元的美中“離婚”是個糟糕透頂的主意，那就好了；或讓他知道數十億人將長期為了不必發生的關係破裂付出代價，那就好了。
文章指，特朗普不停地談論脫鉤。儘管他及其代理人之前就已拋出這個恐怖想法，但那是在民調數據大跌之前。急於改變話題並爭取連任的特朗普，會拋出他能想到的一切中國議題。這場“離婚”很容易演變成一個全球性事件。
特朗普可能會有更多動作。他關心的不是什麼大貿易協定，而是為此進行的打擊和拉鋸戰。從現在到大選之日，對特朗普來說，還有什麼比與中國分道揚鑣更能轉移人們對（美國）新冠死亡率的注意力呢？
筆者認為，中國是一個有著5000年曆史的文化和經濟大國，不會屈服於制裁、關稅，也鄙視忽視特朗普的信口雌黃，堅守底線。不管特朗普說什麼、信什麼，他的四圍攻擊，如退出跨太平洋夥伴關係協定（TPP），反對俄羅斯至西歐的石油天然氣管道～北溪天然氣2號管線（ Nord Stream 2）計畫等等，令他及美國自己孤立。 中國市場已與美國的一樣大， 全球企業需要中國市場，這是中國最大的優勢。
林沛瑩 測量師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港回歸中國前，被英國殖民統治，香港完全沒有所謂的三權分立，而是由港督實行獨裁統治. 公民黨的郭榮鏗認為三權分立是普通法背後的重要憲制原則，但港英時代立法局和法官任免完全由總督話事，那「三權分立是普通法背後的重要憲制原則」體現在那裡了呢？
香港回歸後，按照基本法的規定，回歸後香港行政主導體現在：
其一，基本法第43條明確規定：「香港特別行政區行政長官是香港特別行政區的首長，代表香港特別行政區」；「香港特別行政區行政長官依照本法的規定對中央人民政府和香港特別行政區負責」。
其二、基本法第48條第2項規定：行政長官「負責執行本法和依照本法適用於香港特別行政區的其他法律」；
其三，基本法第48條第8項規定：行政長官「執行中央人民政府就本法規定的有關事務發出的指令」。
香港作為中華人民共和國的一個特別行政區，必然要採用行政主導體制，只有這樣才能體現國家主權。再如：香港立法會制定的法律要報全國人大常委會備案審查，特別行政區法院審理案件時對基本法的解釋權也受制於全國人大常委會的解釋。可見香港的立法及司法都受人大常委會領導。
香港不實行「三權分立」；而是實行行政主導下的「三權制衡」，即特首通過特區政府主導政治議題和立法的情況。在香港的權力體制下，特首具有超然的法律地位，其與立法會和法院的地位不是平行的。但立法會和法院對政府行為有監督權。
從憲法學角度看，美國體制代表的「三權分立」，其三權是三個平行權力之間的制衡關係，而香港特別行政區的憲制地位決定了其政治體制不可以與一個主權國家簡單類比，也不可能實行建立在主權國家完整權力基礎上的“三權分立”，因此，香港不存在美國的那種「三權分立」情況。
一些反對派人士想將香港的行政主導淡化，把美國的三權分立說成是香港的三權分立，這有嚴重的誤導性。 香港回歸二十多年來，在中央的包容下，他們卻更加肆意作為，踩底線，他們的確削弱了行政主導。但是，從現在開始，中央及特區政府都在進行撥亂反正， 讓香港重回正軌。
何少唐 港大法律系學生
香港建設專業聯會青年部理事
