Skip to Content Facebook Feature Image

外匯天眼:分享奢華生活照鼓勵粉絲外匯跟單交易,真實的背後竟是……

博客文章

外匯天眼:分享奢華生活照鼓勵粉絲外匯跟單交易,真實的背後竟是……
博客文章

博客文章

外匯天眼:分享奢華生活照鼓勵粉絲外匯跟單交易,真實的背後竟是……

2020年09月17日 10:41 最後更新:10:45

  Connor Walsh,一個25歲就宣佈擁有一輛蘭博基尼、300萬英鎊豪宅和奢華生活的年輕人,告訴他在Ins上的13.8萬個粉絲,這一切都來自做外匯交易。

  他最近的一次挑戰顯示,在極短的時間裏他靠250英鎊成功交易到5000英鎊。“快來加入!”他號召粉絲們。

  這種故事在社交媒體上並不少見,有較多粉絲的交易“明星”高調展示奢侈的生活,引導經驗不足的投資者去一些平臺上交易,這些人通常以虧損資金為結局。

  套路:以奢侈的生活作承諾

  交易“明星”不斷發佈名車、海外度假和奢華住所的照片,表示一切都來自外匯交易的盈利。然後不斷鼓勵跟隨者們去平臺簽約,承諾會教他們如何交易並盈利。

  28歲的Gary Wilson表示,他就曾經被Ins上那些宣傳吸引,入金500英鎊去嘗試交易。他跟隨的是Ins博主Kez,真名Kieren Hamilton。Gary表示,頭兩天他就賺到了160英鎊,但隨後就是一場接著一場的虧損,很快500英鎊就全部虧掉了。

  去年4月他再度跟隨博主Dan Legg的交易信號,再度入金350英鎊。過了幾個月,他終於意識到這兩位博主根本不受英國FCA的監管,於是威脅Dan Legg要去告發他,最終成功拿回了自己的入金。

  這位20歲的博主Dan Legg甚至還出現了英國一個紀錄片《如何迅速致富》中,展示自己如何在少年時期就開始通過交易獲取財富。他表示,19歲時自己已經賺到了人生第一個百萬,隨後在YouTube開設了交易培訓頻道,向每個投資者收取1000英鎊的培訓費用。

  Money Mail採訪Legg時,他先是表示自己並不出售交易信號,在該媒體表示有證據後,Legg改口稱,那都是一年以前的事了,目前只做交易培訓,FCA曾找過他,目前也認可他的活動。

  “如果大家想瞭解信號,可以查看我網站上監管經紀商的廣告banner,我只對經紀商收取一些費用。如果大家讓我推薦,我就把自己的經紀商名字告訴他們,對此也收取一些費用。做這些並不需要FCA的監管。”

  手續費驚人!

  內幕人士稱,這些社交媒體明星主要靠手續費賺錢,而不是靠交易本身。如果粉絲入金250英鎊,他們自己就會拿到其中40-80英鎊。

  23歲的Kieren Hamilton靠Ins上6000個粉絲,一天據說可以賺10,000英鎊。他承認自己99%的收入都來自手續費,而不是交易盈利。

  交易就像賭博

  Connor Walsh經常曬自己在迪拜、墨西哥、瑞士等國家度假的照片,今年5月發佈一個視頻介紹自己的“新家”——價值300萬英鎊的豪宅。不過地產仲介爆料,Connor Walsh只是租下了這個豪宅4個月,根本沒有買。Connor Walsh隨後便表示,從沒說過自己買下來了。

  他將今年席捲全球的新冠疫情稱為“絕佳的入金和交易機會”。不少社交媒體交易明星都有過類似的言論,認為疫情期間待在家中煩悶,而外匯交易是投資者的天堂。

  他們極少提到外匯交易的高風險。即使是在正常的行情中,多數交易者都存在虧損的可能。

  Lewys Griffiths在16歲時就被Ins博主吸引去嘗試“能夠快速暴富”的外匯交易,以為這些博主都是非常專業的交易員。而他的年紀甚至不是能夠交易的合法年齡,也通過平臺幫助在父母不知曉的情況下以他們的名義開通了帳戶。

  Lewys Griffiths跟隨的博主名為Jamie Shepherd,不過22歲,在Ins上有粉絲10萬。FCA目前已經將他的名字列入警告名單。

  在英國,做CFD交易的帳戶中75%-80%都處於虧損,FCA數據顯示,2018年投資者在CFDs交易中虧損超過10億英鎊。但是交易明星,比如Connor Walsh網站宣稱89%的信號都是成功的。

  大量交易者掉入交易騙局

  FCA要求對受監管產品提供交易信號或交易建議服務,都必須獲得其授權。但是依然有大量沒有授權的交易公司在運營。

  2018-19年,投資者在詐騙性質的線上交易平臺虧損超過2700萬英鎊,2019年的詐騙報告事件翻了三倍,平均每個投資者虧損14,600英鎊。

  FCA也已經將多個這類社交平臺交易明星列入警告名單。Walsh和他的公司Direct Forex Signal在2018年12月就上榜警告名單。

  Ins則表示,不允許平臺上詐騙或虛假資訊和行為:“我們審核發現的此類帳戶,並已經刪除違反平臺政策的資訊。”

  總結

  你必須對市場上的各種銷售言辭、朋友圈的炫富行為保持警惕。這個年頭人心很浮躁,都想賺快錢,而投資騙局最懂得利用這一點。網路如此發達,你可以多在網上搜索投資公司的資訊,看看其資質是否合法,是否有傳出詐騙資訊。

  在做任何投資決定前,最好能和家人商量一下,或諮詢專業人士,獲得他人客觀的建議。如果你不懂投資,那一定不要隨便做決定。一件事看起來太好,那麼很可能它有貓膩。

  請記住,天上不會掉餡餅,掉下來的很可能是“鐵餅”。




外匯天眼

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

        在多年的研發工作中,我發現傳統的k線圖並不能真實描繪市場行為,經典技術分析方法往往得到的結論是錯誤的,至少是有失公允的。

  做外匯的目的就是賺錢,賺錢就需要市場報價波動出空間,有空間就有差價,有差價才有盈利的機會,而和時間無關。由此得出一個結論:時間不是帳戶盈虧的決定性因素。

  1 傳統k線圖三大缺陷

  傳統k線圖的橫坐標是時間,縱坐標是報價,為了表述方便我們將其命名為“TP圖”,即“時間-價格,Time-Price,TP”的意思。

  1.1 用Bid報價畫k線

  外匯交易總是有2個報價同時存在,即Ask和Bid,MT4軟體用Bid報價畫k線圖,也有一些軟體用Ask報價畫k線的。如下圖所示,Bid報價(水準白線)總是低於Ask報價(水準紅線),兩個報價的差距就是點差:

  在用Bid報價畫出的k線圖上做技術分析,其結果非常適合於Sell類型訂單的建倉和Buy類型訂單的平倉,但對於Buy類型訂單的建倉和Sell類型訂單的平倉就很不公平了。

  別小看這區區幾個點的點差,在較為精細的技術分析方案中就會凸顯出其誤差,例如MACD指標中的上行柱子平滑度就明顯小於下行柱子的平滑度,肉眼都能看得很清楚。

  失之毫釐謬以千裏,這種畫法必然給技術分析結果增添一份不確定性。

  1.2 橫軸不是時間週期

  MT4軟體提供了默認9個圖表時間週期,分別是M1、M5、M15、M30、H1、H4、D1、W1和MN,為了彌補時間週期的不足,MT4還提供了一個顯示自定義時間週期的腳本程式(PeriodConverter)。

  TP圖的橫軸是時間週期,大多數情況下我們看到的k線都是連續的,但總是能看到週末有時間斷檔的圖形,如下圖所示,在EURUSD日線圖中,從2017.7.21到2017.7.25有5天4根K線。

  MT4畫圖規則是:有報價就畫k線,k線的收盤時間永遠是市場最後一個報價時間。

  在M1圖中,即使在交易時間內,如果過去的1分鐘內沒有報價,也不會畫k線。雖然k線是以1分鐘為週期畫的,但不意味著每根k線之間都間隔1分鐘。

  其他時間週期同理,這就是我們為什麼能看到週五收市和週一開市兩根k線緊靠著,但間隔不是1個時間週期的緣故。

  既然橫軸標注的時間週期並不是連貫的,那麼TP圖的橫軸標注的不過是時間標籤罷了,從這個角度我們甚至可以認為橫軸座標單位其實與“時間週期”關係不大。

  這個結論顯然是站得住腳的,如果以“時間週期”為採樣對象來執行MA移動平均演算法,由於採樣方法本身的原因,數據必然存在樣本缺失的情況,那麼計算結果就一定有失偏頗,而這樣帶有嚴重先天性不足的計算結果,我們過去卻一直在將其理所當然地作為操盤的依據!

  1.3 k線權重不同

  如果把世界首富和4個乞丐的身價做一次平均,這個結果誰都知道不靠譜,但如果將世界前5位富豪的身價做一次平均,那麼結果就能讓人接受了。這就是MA指標結果的缺陷,但值得注意的是這個缺陷與MA演算法本身無關,與採樣方法有關。

  眾所周知,在TP圖中的k線大小是不一樣的,這表示了在不同的時間段市場有著不同的波動,為了界定市場的趨勢,經典理論使用了均線指標,具體做法是取若干根k線的收盤價的平均值作為衡量當前趨勢的參考。在實際應用中,我們常常感到困惑的是這個參考值有時候挺准,有時候挺不准,不穩定。

  下圖可以看出,用14個大小不一的k線樣本算出的MA平均數值已經大大弱化了均線指標的參考價值。正因為這個原因,均線指標的數值基本不具備即時參考價值,這也是大家普遍不會將當前k線的技術指標數值作為重要參考的原因。均線指標如此,其他多數指標也不例外。

  “當前k線技術指標數值不可用”就好比作為一場戰役的總指揮,你派出的部隊司令員在參加戰鬥前告訴你:“接下來1小時(時間週期H1)內你不知道我會怎麼樣,我也不知道我自己會怎麼樣!”。

  理論上,操盤的全過程不可能容忍哪怕是1秒鐘的失控,但實際情況則是哪怕是1小時也不得不容忍,為什麼?因為技術手段落後。

  TP圖的三大缺陷暴露出來之後,就需要找解決辦法了。

  這是一項全新的探索任務,要求在找解決辦法的過程中必須全程考慮持倉成本的因素,沒有持倉成本的理論是給股評家準備的,不能再搞“唯行情論”,做一堆沒用的東西了。