TikTok如何威脅美國國家安全？

根據特朗普的行政命令，TikTok和微信的威脅主要來自兩方面：一是這兩款應用自動收集大量用戶信息，而中國將從中得到美國公民的私人與專有信息；二是指它們配合中國的審查要求，刪除政治敏感的信息，“有可能”成為中國“不實信息運動”的工具。

中國政府自身也封殺多款外國應用和軟件，比如禁止面簿、推特、WhatsApp、YouTube、谷歌、維基百科等在中國境內登錄，就被指責為“不對等”開放。但是，中國有清楚地列明在什麼條件下會開放接受這些美國媒體， 只要這些媒體符合一些清晰的要求就可以了。 而對特朗普來說，“不對等”不是其禁 TikTok 行政命令裡的原因，特朗普也沒有開出Tiktok可在美國存在下去的條件。

其實，TikTok的“過錯”，乃因它對美國青年太有影響力，有上億用戶，顯示了中國的互聯網應用技能已追上美國，而可能成為一種“準軟實力”，對美國構成直接挑戰。而美國政府又無法掌控TikTok的運作，尤其是它向青年推送視頻的核心科技算法。作為手機應用的TikTok不講故事，不生產內容，而是用算法與推送引導用戶的注意力，左右用戶的信息結構與反應模式，甚至可能與美國所要強調的信息重點抗衡。當然，面簿也同樣使用算法來影響用戶，但它是美國公司，美國不會認為它是威脅。

於是， 特朗普當局採取封殺行動，或以封殺脅迫出售給特朗普自己的捐款金主～甲骨文， 但一切結果，現時尚未定。

筆者認為，特朗普支持互聯互通的前提是美國必須佔絕對優勢，當美國不享有優勢，又沒有應對競爭的方案時，就封殺。封殺TikTok顯然不是美國應對中國科技競賽的策略，反而凸顯了美國缺乏策略。

聯合國秘書長古特雷斯本週警告，各國須竭盡全力避免一場新冷戰。他說：“我們的世界不能承受這麼一個未來，兩個最大的經濟體把全球分成兩半，招致巨大斷層，兩邊有各自的貿易、金融規則、互聯網與人工智能的實力。” 筆者同意他的說法。而中國領導層已非常清醒地看到美國的陷阱，不會與美國進行冷戰，而是僅僅針對美國一小部分無理攻擊中國的政客，但始終保持對美國民眾的善意。特朗普的圈套最終回會落空。

盧授 建築師
香港建設專業聯會理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

司法獨立指的是法官審判案件時不可受到任何其他人的干預。但是，若審判結果不公道或者不公正，而又不受監察，則會變成司法獨裁、獨大、專斷，司法機構就會繼續犯錯。這樣的情況若發生，對香港社會將是非常不利的。

香港的法律不錯，但司法欠監察，因主要問題在於法官。不少法官針對修例風波相關的案件判決不公，引起了同行及市民的不滿，而受到攬炒派暴徒的歡迎。「黃法官」輕易放生涉嫌針對襲警、藏有攻擊性武器等罪名的嫌犯，令暴徒認為犯案的成本很低。比如：法官黃x厚允許涉嫌製造DNT強力炸藥案的29歲機械技工黃偉然，以現金和人事保釋。有鑑於嫌犯的嚴重破壞能力，其保釋在美國或英國法院是不可能發生的。 香港這樣被保釋的暴亂疑犯很多都逃跑了。

另外，又有法官因為其「立場」不同，而被司法當局區別不公對待。例如：被認為是「藍官」的郭偉健， 首席大法官馬道立就出聲明公開表示禁止對方審理修例風波相關的案件；而被指為「黃官」的何x堯，被投訴屢次偏幫示威者、「放生」被告，「失言」的行為更嚴重，但馬道立完全是沒有出聲明解釋。再加上，法官 錢x、水x麗等都曾頒出被指為偏幫示威者的判詞，馬道立也沒有禁止他們繼續審議有關修例風波的案件，令不公義的判決繼續出現。

公義得不到彰顯，令人非常失望。因此，司法機構須持開放而不是獨裁的態度，不可拒絕監察。Justice must be seen to be done（公義要看得到被彰顯)，司法改革刻不容緩。

事實上，美國、英國都有監察法官的機構，公開討論和監察不是強迫司法機構做任何事，不會影響司法獨立。英國亦有量刑委員會，委員會中有非法律界人士參與。這些機構，香港可以參考設立。如：設立獨立監察司法和量刑的委員會，由法律界人士和非法律界人士出任委員，確保投訴會受到全面透徹的調查。香港司法機構不要故步自封，應開放地面對建設性的意見及建議， 特區政府也應該對此有所作為。

梁百強 律師
香港建設專業聯會理事