美國過去成功禁制日本半導體發展，阻止與競爭，為什麼不可複製在中國身上？沒有人比微軟創辦人蓋茲（Bill Gates）更懂這個道理。
蓋茲本著美國利益，質疑白宮對華為的施壓。(資料圖片)
蓋茲上周接受彭博社採訪表示︰「芯片不賣中國有什麼好處呢？」蓋茲為華為出頭嗎？不是，蓋茲是美國人，他為美國人發言，維護美國利益。你可能問︰美國極限施壓已呈最極限，新禁令正式生效之後，台積電、中芯國際、三星不可代工芯片；高通、聯發科、三星也不能賣給華為芯片。蓋茲還有什麼更好提議？何況美國這種競爭手段行之有效，蓋茲更是最大受惠者呢！
上世紀80年代，美國半導體業被東芝、日立、富士、NEC聯手趕過，釀成矽谷危機，英特爾差一步就要破產。如果英特爾垮掉，就沒有IBM PC，也沒有微軟PS-DOS操作系統的事，以後的蓋茲也當不成世界首富。當然，這是回到未來的假設，真實的故事很曲折。
英特爾記憶體DRAM市場被日本吞併，你以為英特爾在關鍵一刻改變經營策略，轉攻芯片市場，從此走出便一片新天地？那你就上了美國人說故事的當。英特爾創辦人諾伊斯（Robert Noyce）很不君子，他沒有承認矽谷過於偏重功能升級，昧於品質管理的弊病，輸給日本企業更因為矽谷惡性競爭、大家不團結，他在沒有真憑實據之下，走去華盛頓向政界遊說，指控日本傾銷、竊取美國技術，要求美國運用政治、輿論、外交手段，遏止日本半導體發展。
美國政客實確也不是君子，美國媒體的成份更加複雜，一時之間，在各方配合之下，日本被指「科技神偷」、不公平競爭者，黑暗形象被廣為宣傳，美國政府順理成章啟動對貿易戰，以301法案限制日本半導體出口。
事後無論日本企業家如何申訴——盛田昭夫在《一個可以說不的日本》一書，力陳美國是不公平國家——美國硬是贏回半導體產業。也是在美國優勢之下，英特爾得以從容轉型，開發了PC市場，美國科技再升一級，如此這般，日本從As No.1打成今天As No.3甚至No.4。
今非昔比，美國工業日趨空洞化，半導體是少有賺大錢的實業，中國是全球半導體最大需求者，因此「不賣芯片給中國，美國將失去一批高薪工作，並促使中國加速芯片自給自足。」蓋茲如是說。
美國總統特朗普的貿易戰，不得民心，尤其是對於美國企業界而言。(資料圖片)
當年IBM PC機關算盡，以為獨佔核心技術，擁有最多的專利，就可以阻止其他的對手競爭，其實是想多了。IBM領導市場不過5年，英特爾新架構386芯片推出，微軟與時俱進改良Windows 2.0，讓康柏電腦於1986年率先推出386 Deskpro PC，從此IBM PC產品便沒落了。
日本被置於不公平競爭，是因為國力不足，事實上，以中美兩國實力相若，只有開放競爭才是活路。美國以固有技術主導大局，最多也撐不過5年，中國放盡一博的發展，美國便會重蹈IBM的命運。你可知IBM PC因競爭策略不宜，結果是怎樣的？1991年至1993年IBM錄得3年嚴重虧損，1992年底時公司現金已出現問題。蓋茲曾身歷其境，他不出來說真話，就是不負責的美國人了。蓋茲，值得大家學習。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
