民調或存在前後矛盾，這不涉及科學不科學問題，只是體現民意如流水的現實。國慶長假表現中國疫後復原，不過，反被歐美指斥抗疫不力，就是這個原因。
世界主要國家對抗疫有成，國慶長假恢復活力的中國有意見。(AP圖片)
BBC報導，皮尤研究中心（Pew Research Center）調查顯示，世界主要國家對中國的負評，升至十多年來的最高點。《德國之聲》描述︰「跨國民調：不認可中式抗疫，對中國看法更負面。」歐美主流媒體均側重報導這新聞。
這個民調扭轉近半年的國際風向。今年2月德國舉行「2020年慕尼克安全會議」，大會新創詞彙 Westlessness作為主題，中譯「西方缺失」，寓意在表現連續缺失之下，西方價值失效，世界趨向「去西方化」。當時中國20多個城市封關抗疫，不知所措的西方國家，開始注目與她們不同的「中國模式」。
中國抗疫漸見成效，並主動對外援助，歐洲對中國的好感飆升。《德國之聲》5月19日的報導題為《德國人民竟然疏美親中?!》事緣德國智庫科爾伯基金會（Körber-Stiftung）民調顯示︰「疫情期間，德國民眾對中國的好感度上升，而對美國的好感度卻下降。」這與特朗普當時大力施行美國優先有關，「以至於有三分之一的（德國）民眾更願意傾向中國。」與此同時，意大利SWG的民調也顯示，「52％的意大利人將中國視為友好國家，排名第一。」
不足半年，皮尤研究中心顯示14個主國家，主要是歐洲國家，包括德、意，還加上日、韓，對中國的負面印象大增，為什麼短短時間內有此逆轉？原來被訪1.4萬人中，認為中國處理疫情不當之外，更不滿中國近期向西方不假辭色，施行所謂「戰狼外交」，西藏、新疆、香港出現不為歐美認同的問題，更加突顯矛盾。細看之下，也不是沒有道理，事關中國不再韜光養晦，從5G技術超前、國產芯片自主、高調與美國科技競賽，行為無一不令對手生厭。
皮尤的調查很客觀，發現的情勢不是一面倒。「14國受訪者中，平均78%的人對習近平在世界事務中做正確的事沒有太大信心或是沒有信心。」不過，「雖然全球多國民眾對習近平的信心大幅下降，但對他有信心的比例仍高於美國總統特朗普。調查結果顯示，德國有78%的受訪者表示對習近平沒有信心，但有89%的德國人表示對特朗普沒有信心。」以上是來自《德國之聲》的報導。
慕尼克安全報告今年2月在柏林發表，帶出Westlessness一詞。(華新社圖片)
撇開意識型態、外交矛盾問題，也有中國的亮點，BBC稱︰「新冠疫情衝擊經濟，美國、日本及歐元區都預期經濟負增長，但中國經濟預期仍將錄得少量增長。」結果是「48%的受訪者認為中國是經濟大國，只有35%的人認為美國是名列第一的經濟體。」其中歐洲多數國家受訪者，認為中國是世界第一大經濟體，只有美國丶韓國和日本受訪者多數認為美國是全球經濟龍頭。
西方對中國評價不時在變，時好時不好，中國現在很好，但被視為借抗疫宣傳國家形象，突出體制優越性。其實「說好中國故事」有什麼不好？若西方不高興，我們無話可說，只可以作溫馨提示，這是Westlessness時代，明白了，你就會習慣。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
每年到諾貝爾獎公布得獎名單時，中文媒體的熱點不是得主有什麼創世紀貢獻，而是有沒有中國人和日本人。
最新公布2020年諾貝爾物理學獎，勝出的英國的潘洛斯（Roger Penrose）、德國的根策爾（Reinhard Genzel）、美國的米婭蓋茲（Andrea Mia Ghez），三位都是天文物理學家。這兩天諾貝爾得獎名單都沒有中國人、日本人。目前，還有大陸出生美籍化學家戴宏杰（Hongjie Dai）可以寄望，至於日本尚有一位熱門化學家藤田誠。看來今屆的刺激性不會太大。
瑞典皇家科學院公布2020諾貝爾物理學獎新聞稿的插圖，象徵今次天文物理的發現。
中國人缺席諾貝爾獎是常態，也是未來十幾廿年的新常態，相比起每年起碼奪一項諾貝爾獎的日本，令我們不知如何自處，另一方面，過去每有美籍華裔獲得諾貝爾獎時，我們都與有榮焉，可是新一代如錢永健就很老實，當他獲得2008年諾貝爾獎化學獎時，回應︰「我又不是中國人，為什麼中國人因我而驕傲呢？」此時，正是中國趕上美國位居世界第二，由世界工廠晉身科技大國，錢永健不送上溫暖而是冷待，令我們很失落。
中國為什麼要因為諾貝爾獎感失落？每年10月諾貝爾名單公布後，例必有人出來說「中國其實還不如人」、「日本/美國很值得我們學習」之類的感性說話，你以為是不可犯駁的嗎？不，只少你要改變思維與時俱進。建議大家參考一本很有名的書《真確》（Factfulness），作者是曾在世界各地當義工的已故瑞典作家羅斯林（Hans Rosling）。本書主旨很簡單，舉出十個扭曲認知的直覺，指出如何造成我們對身邊世界的誤解。
作者一開篇就突如其來的問你13個問題，例如︰世界低收入國家，女童完成小學教育的百分比是多少?A.20%；B.40%；C.60%。全世界有多少人能夠使用電？A.20%；B.50%；C.80%。在過去的100年裡，死於自然災害的人數發生了怎樣的變化?A.幾乎翻倍；B.保持不變；C.幾乎減半....。
令人意外的是經過14個國家1.2萬人調查，10個人不2個答中這13題，包括世界慈善家蓋茲（Bill Gates）。大部分人都是傾向悲觀和負面，通常認為這個世界今不如昔，不過，羅斯林告訴你，今天的低收入國家女孩60%讀完小學；全球80%的人用電；過去100年自然災害死亡人數減半。
借用《真確》的舉一反三的方式，我可以仿造幾條問題，與大家分享︰全球有那一個是工業體制齊全的國家（全包工業的39個大類、191個中類、525個小類）？A.美國；B.日本；C.中國。全球有那一個國家擁有逾1億科學技術人才，排名世界第一？A.美國；B印度；C.中國。那一個國家至今連續10年是世界最大製造國？A.美國；B日本；C.中國。
瑞典皇家科學院新聞發布會現場，大會負責人Olga Botner接受訪問。(nobelprize.org圖片)
以上答案也全部是Ｃ，中國過去20年可以用突飛猛進來形容，不過，中國起步比起美國、日本差近百年，中國的基礎科學和科技應用研發落後，在諾貝爾盛會，我們趕不上如同奧運的成就，因為科學比體育需要更多時間。
以上列舉的中國《真確》事實，我其實想說，正如中國拿得最多奧運金牌時，有人說中國拿獎牌不如全民普及運動的重要，現在我們真的沒有拿過多少諾貝爾獎牌了，不過，我們科技與經濟發展健全，這是不是很難得，這是不是有識之士追求的低調不虛榮嗎？如是者，我們還會失落的嗎？
