為了更好發展未來50年，中國即將進行10年一次的「身體檢查」，全球關注中國體質存在的一個危機，你可有關注嗎？
從11月1日內地開始每隔10年一次、第7次全國人口普查，主要目的為國家的養老、住房、教育、就業等政策提供數據，由於中國長期進行「計劃生育」，老齡化趨勢顯現，是次人口普查可視作一次全身體檢，意義重大。
新華社圖片
中國人口接近14億，但生育率僅有1.18，不到世界平均水平的一半。2017年國家衛計委估計，中國2030年達高峰期，人口14.5億左右，然後回落，2050年約14億人口。不過，BBC援引美國威斯康星大學研究員、中國人口專家易富賢表示，中國之前的普查數字或不準確，他估計︰「中國的實際人口很可能只有12.55億，不可能超過12.83億，中國面臨史無前例的老齡化危機。」人口警鐘敲響了，中國今次要看清楚全國人口基本面。與中國、美國關係同樣密切的國家，例如日本也在認真關注，事關中國人口體質是中美競爭勝負關鍵。
日本首相菅義偉留意到，美國大選之後，「不管誰是贏家，美中科技摩擦都將長期化」這一看法。《日經新聞》稱，「考慮到持續了44年的美蘇冷戰，日本企業也需要在今後40～50年裏，建立應對中美脫鉤的智慧。」據報，研發純電動汽車的日本電産上月公布「不使用稀土」（Rare earth free）計劃，以不含稀土的永磁材料製造汽車電池。「對於左右馬達的競爭力的高性能磁鐵來説，稀土不可或缺。但在中國佔供給量6成以上的背景下，很多歐美汽車廠商不希望在業務上受制於中國。」由此可看出日本在中美之間的選邊傾向。
事實上，日本認為中國即使可以追上美國，50年之後結果也會逆轉，原因就是中國老齡化問題。2019年8月，日本經濟研究中心對2060的經濟走勢進行了預測。《日經》報導︰「中美難分伯仲。中國將以較高增長率追趕已開發國家，到2030年代前半期，在經濟規模上暫時超過美國，但之後轉為增長乏力。原因是在2030年前後，中國人口開始減少，與已開發國家的差距縮小，採用新技術帶來的生産效率上升也變得困難。」研究報告是立足於西方觀點，一是認為中國發展勢頭靠政府補貼和優惠；二是中國不脫封閉型體制，因此遲早拖累中國的生產效率，「結果到2060年，美國將再次趕上中國，維持彼此競爭的狀態。」
中國的孩子很矜貴，一般家庭不會超生。(AP圖片)
中國下一個經濟規劃是以國內市場帶動國際發展，因此，中國消費規模要有足夠能量，首先，這關乎就業與住房因素，如果住房成本太高影響收入分配，內部經濟便沒有活力；再者，中國要在未來爭取成為科技強國，科研人才不可少，這就關乎養老和教育。內地教育成本愈來愈高，大城市私立中小學年費3萬到30萬元人民幣，中產要花錢讓孩子接受優勢教育之餘，日後亦需要有退休儲備，所以中國即使開放生育計劃，年輕家庭還是選擇一個夠哂數。
中國人口數量和人口質素都很重要，不可輕視，因為我們與美國競爭50年，之後還再繼續50年。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
過往美國大選到了今天，一般會出現祝賀、感恩和致謝，從來未見過這樣的一片互懟、感嘆和嘲諷。〈這場大選最大的輸家是美國〉，文章來自弗利曼（Thomas Friedman）；《環球時報》老總胡錫進Twitter說︰The US is in degradation. 如此種種，美國會不會倒下？不會，看華為的故事，你看到美國或迎來機遇。
美國大選結束，社會矛盾未結束。(AP圖片)
任正非受物理學啟發，把一個宇宙現象引申成為管理概念，促成《下一個倒下的會不會是華為》的出版，此書被喻為解讀華為密碼的聖經，華為人人手一本。書的第一章〈華為之熵〉，任正非認同了熱力第二定律「熵」的發現，明白管理一個變得龐大，關係複雜的企業組織，不能自滿自足，因循守舊，若此必然衰退以致死寂。
「我們是一個裂痕錯綜複雜的國家，所以我們根本不能再做任何雄心勃勃的事情——比如把人送上月球，因為宏大事業必須合力完成。在疫情中，我們甚至不能就所有人戴口罩的問題達成一致，哪怕衛生專家告訴我們這麼做絕對能拯救生命。『你保護我，我保護你』這話說起來很簡單、很容易也很愛國。然而我們就是做不到。」弗里曼在今天《紐約時報》專欄很認真的思考美國。
其實很多人也不明白︰美國為醫療科技世界第一，何以新冠確診又是世界第一？中國防疫專家張文宏解釋，中美抗疫成效不同，在於中國贏在「小區門口」——武漢出事全城不能自理，全民留在家中不能外出，其他省市志願團隊四面八方前來支授，保證了各個小區膳食供應、日常所需和護理服務，這是中國集體社會的表現——美國各州各自為政的獨立傳統、中央與地方不一致的體制下，美國人同樣愛國，同樣心願「人人為我，我為人人」，可是就做不到成功抗疫。
胡錫進諷刺美國大選的Twitter一出，招來各地網民的憤怒，《德國之音》報導︰「有中文留言稱“哪像咱們國家，壓根沒有選舉。是吧叼盤？”，也有英語留言指“這就是民主的魅力”、“你曾經投票選過你們國家的民主政府嗎？”、“請分享你們那種美妙、自由又公平的選舉，我們很期待”。」胡錫進被網民封為「胡叼盤」，指他維護政治正確，不惜奇談怪論，出盡洋相。
民主制度是否保證有更好結果出現，是反覆辯論的老問題。今天美國成為「裂痕錯綜複雜的國家」、做不到「你保護我，我保護你」齊心抗疫，正是有版你睇，大家理應有點覺醒，例如程序正義的投票，反映不了結果的公義，對罷？是的，弗里曼亦不認為拜登好到那裡去，他指出︰「民主黨人需要問問自己：為什麼許多工薪階層會擁護一個政策對他們幫助甚微的民粹主義富豪？民主黨需要解決勞動人民的屈辱感，他們覺得經濟把自己甩在了後面，有資歷的精英（相對於白人藍領，這是指有大學教育的專業人士）看不起他們。」
(華為圖片)
華為在企業發展過程中，也曾遇到矛盾和衰敗，沒法在原路得到成長，華為業務90年代起飛，同時也出現組織臃腫、領導不力，員工士氣低沉等，活像物理學所稱的「熵增」，即宇宙從井然有序走向混亂無序的自然現象。
對抗熵增，須打破所處的封閉系統，加入「外來新能量」，重新激活運動，便能提升生命力。20多年前，任正非花了40億元引進IBM管理模式，改革華為的土豪式企業經營，取得升級轉型的成功。再說遠一點，80年代鄧小平引入自由市場資本主義，改革開放中國，是一個更好的例。
美國問題不複雜，誰人當選，不要再一面倒敵視華為，學習一下華為便可以。美國很優秀，是不會倒下。
