Skip to Content Facebook Feature Image

外國議員被DQ理由五花八門 著錯衫講錯嘢都中招

博客文章

外國議員被DQ理由五花八門 著錯衫講錯嘢都中招
博客文章

博客文章

外國議員被DQ理由五花八門 著錯衫講錯嘢都中招

2020年11月11日 19:45 最後更新:19:47

阿爺出手,人大常委會定出DQ議員的框架。楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒及梁繼昌4人隨即被DQ,反對派以「總辭」回應,指相關決定違背基本法,「一國兩制」再次在他們口中「死亡」。實際上,在好多實行議會選舉制度的國家和地區,都有嚴格的議員議事規則。楊岳橋等人惡意拉布搞攬炒,如今被DQ明顯是上得山多終遇虎,求仁得仁。

內地公眾號「灣區看點」今日就發文《穿錯衣服說錯話都被DQ,更何況惡意拉布攬炒香港》,做了一個有趣的統計,分享英美等國家DQ議員的標準和案例,其中有因為叛國、共謀、腐敗被DQ,還有因為說錯話、站錯位遭到驅逐,甚至有穿不恰當的衣服被集體DQ。

一起來看看全文:

根據全國人民代表大會常務委員會發佈的決議,香港特區政府隨即公告,楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒以及梁繼昌即時喪失立法會議員資格。

「DQ議員」近年來在香港成為熱詞。「DQ」是英語「disqualification」(撤銷資格)之縮寫。2016年全國人大常委會第五次對香港《基本法》「釋法」,對規範公職人員宣誓就職做出解釋,其後六名「港獨派」與本土派議員先後被裁定宣誓無效,喪失議員資格。DQ從此成為香港政治常見用語。

DQ四名議員的消息即出,反對派議員惱羞成怒,大有隨時「掃垃圾出門」的恐慌。實際上,在許多實行議會選舉制度的國家和地區,都有嚴格的議員議事規則,穿錯衣服說錯話都要被DQ,更可況惡意拉布、蓄意攬炒。

「灣區看點」為您一展世界其他國家和地區DQ議員的案例,您一定會意識到:香港的這四名立法會議員是太沒教養,太不講規則,早該被踢出立法會了。

美國:叛國、共謀、腐敗要懲處

在美國國會的整個歷史中,有20名議員被DQ:參議院有15名議員,眾議院有5名議員。多年來,公開譴責一直是國會紀律處分的一種更為普遍的形式,議員必須講規則,具備最低限度的議事資格。

因「叛國罪」被取消資格

1797年,田納西州民主共和黨參議員威廉•布朗特因叛國罪被開除,罪名集中在煽動克裡克和切諾基以協助英國征服西佛羅里達州領土的計畫上。

因「共謀罪」被取消資格

1980年,眾議員邁爾克•邁爾斯捲入醜聞。邁爾斯前一年接受聯邦調查局特工的賄賂50,000美元,被錄影。在那盤錄影帶上,邁爾斯被記錄為「在這個行業進行金錢談判和胡說八道」有違眾議院紀律。他於1980年10月2日驅逐出眾議院,成為民主黨自1861年以來第一位被DQ的議員。1981年,邁爾斯因賄賂和共謀罪而被定罪,被判處三年徒刑。

因「腐敗罪」被取消資格

1985年起擔任民主黨眾議員的詹姆斯•特拉菲坎特,在2001年被控10項重罪包括受賄、提交虛假納e稅申報表、敲詐勒索,以及強迫國會工作人員在自己家鄉的農場和華盛頓特區的船屋做家務,被眾議院開除,取消資格。隨後他被判處監禁,並在服刑7年後於2009年9月2日獲釋。

英國:說錯話、站錯位被驅逐

在英國議會,上下兩院的議員因違反議事規則和涉嫌犯罪,也要被停止職權,在DQ期間工資等福利全部取消,不得投票和辯論。從1949年以來,53名下議員議員被暫停資格。上議員的議員資格也有被取消的案例,比如2009年5月工党議員特魯斯科特勳爵和泰勒勳爵因一家報紙指控他們提出改變現金法律而被停職,2010年10月,烏丁男爵夫人、保羅勳爵和巴蒂亞勳爵因議會開支醜聞被停職。

因非議會性發言被逐出議會

英國下議會議員奈傑爾•多茲因2013年7月10日被議長約翰•伯考(John Bercow)驅逐出下議院,原因是他在議會辯論用詞不當。當多茲指責北愛爾蘭事務大臣特蕾莎•維利爾斯時用了「故意欺騙」一詞,議長要求他收回這個不當用詞,多茲拒絕後被議長逐出下院。

未回位就座被逐出議會

在2018年6月13日的首相提問中,蘇格蘭民族党議員伊恩•布萊克福德被下議院驅逐出議會。布萊克福德向首相特蕾莎•梅提問時,語氣生硬,議長要他回到座位好好說話,他不聽指令,一再嘟囔首相「未聽到蘇格蘭的聲音」。議長伯考使用議會常規法令將布萊克福德從議院中趕出。這是「首相提問」時第一次發生此類事件。

因恐嚇公眾被逐出議會

2019年2月,在父親及欠其債的公司的長期財務糾紛期間,英國下議會議員康納•伯恩斯在下議院的信紙上給該公司寫了一封信,揚言要利用國會特權來揭露糾紛以及公司內幕。此信隨後引起下議院公共標準委員會注意,伯恩斯最初否認但委員會調查之後確認定伯恩斯犯有「利用議會特權恐嚇公眾以爭取自己家庭利益」的不當行為。2020年5月4日,伯恩斯被下議院終止資格7天,伯恩斯隨後辭去了貿易政策國務大臣的職務。

「豪華旅遊」被停止資格

英國民主聯盟党議員伊恩•佩斯利因違反議會關於豪華旅遊的規定,在2018年被下議院停職7周,不得參政議政,不得領薪酬。伊恩•佩斯利在2013年帶著家人到斯里蘭卡度假,花費高達10萬英鎊,向首相彙報了去斯里蘭卡的目的,但沒有彙報開支。他的行為被指控為相當於「有償宣傳」和「使下議院名聲掃地」,因此受到「嚴厲」懲罰。

澳大利亞:雙重國籍被取消資格

澳大利亞憲法規定了多項取消議員資格的條件。澳大利亞的參議院會議中,未解除破產、無力償還債務之人及在王室中擔任官職等人都沒有資格進入參議院。更重要的是,擁有他國公民身份的人及背有刑罰罪行之人,是沒有參選議員資格的。

雙重國籍被取消資格

2017年,綠党參議員斯科特•盧德拉姆和拉里薩•沃特斯因分別保留了新西蘭和加拿大的公民身份,沒有資格進入參議院。這一規定並不是近年才有效的。1999年,參議員希瑟•希爾於1999年因英國共同公民身份而當選參議院議員無效,而參議員羅伯特•伍德則於1988年因不是澳大利亞公民而宣佈其當選參議員無效。

背有刑罪被取消資格

另外,澳大利亞憲法亦有規定,因一年或一年以上監禁的罪行而被判刑(或應判刑)之人的議員資格。議員羅德尼•庫爾頓的選舉因上述理由而被認定無效,因為他參加選舉的時候即將被判刑(後來他確實因盜竊罪被定罪)。

德國:穿錯衣服被停止資格

根據德國法律,以犯罪記錄、政治定罪或加入特定的群體為理由,可使議員失去參與議會的資格。

穿納粹品牌衣服被逐出議會

國家民主黨的議員們要求8名來自極右政黨的議員脫掉他們身上托爾•施泰納品牌的襯衫,該品牌在新納粹分子中很受歡迎。議員們拒絕這個要求,會議只好停止,員警將他們逐出會場。實際上,自2007年以來,薩克森州就禁止在議會會議期間佩戴與極右翼有關的標誌,或擁有表達政治觀點的極右翼海報等物品。議會議長馬蒂亞斯•羅斯勒說,其中七名議員將被禁止參加下三屆議會會議。

香港政治制度中,香港居民選舉權和被選舉權、需進行選舉的公職均受到《中華人民共和國香港特別行政區基本法》的保障。作為香港市民的代表,議員遵守法律法規是基本原則,在議會上拉布鬧事,干擾立法會的正常運作,何來資格為香港發聲?相信香港市民也不願看到自己選出的代表,擾亂民生,反將城市帶入混沌。




毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

隨著人工智能生成技術快速發展,用AI對經典影視內容進行顛覆篡改或低俗改編的門檻愈來愈低,如《甄嬛傳》變成「槍戰片」、諸葛亮講流利英文、唐僧大談如何反內耗等,被改得離經叛道的內容,是搞笑還是惡搞?

國家廣播電視總局12月31日宣布,整治「AI魔改」視頻亂象,自明日(2026年元旦)起,在全國範圍內開展為期一個月的專項治理,尤其針對基於四大名著、歷史題材等進行「AI魔改」的視頻。

國家廣電局宣布整治「AI魔改」視頻亂象,明起展開為期一個月的專項治理,尤其針對基於四大名著、歷史題材等魔改視頻。

國家廣電局宣布整治「AI魔改」視頻亂象,明起展開為期一個月的專項治理,尤其針對基於四大名著、歷史題材等魔改視頻。

廣電總局指出,部分網絡帳號濫用AI工具,對經典影視、動畫片等內容進行顛覆性篡改、魔性解構與低俗化改編,這些內容嚴重背離經典作品精神內核,擾亂網絡傳播秩序,助長侵權行為,危害行業發展,干擾未成年人形成正確文化認知和現實感知。

專項治理重點清理基於四大名著、歷史題材、革命題材、英模人物等電視劇作品進行「AI魔改」的視頻,包括一)嚴重違背原作精神內核和角色形象,顛覆基本認知,解構普遍共識;二)內容渲染血腥暴力、獵奇低俗,宣揚錯誤價值觀,違背公序良俗;三)存在對中華文化挪用、篡改的突出問題,導致對真實歷史時空、中華文明標識產生明顯錯位認知,衝擊文化認同。專項治理亦同步清理將少年兒童所熟知、所喜愛的動畫形象進行改編生成的各類邪典動畫。

專項治理要求網絡視聽平台落實主體責任,強化內容審核把關,堅決清理違規內容,處置亂象突出的帳號,扭轉「AI魔改」視頻蔓延的不良態勢,為青少年健康成長營造良好網絡空間。之後,廣電總局將總結,進一步研究制定綜合治理舉措,健全工作機制,保持治理的常態化、長效化。

廣電總局網路視聽司過去曾發布《管理提示(AI魔改)》,認為一些AI「魔改」影片為博流量,毫無界線褻瀆經典IP,衝擊傳統文化認知,與原著精神相悖,也涉嫌構成侵權行為。

央視此前報道,經典影視劇的一些著名場面被創作者把台詞通過AI技術「魔改」,如舌戰群儒的諸葛亮飆起流利英文,一心向佛的唐僧大談如何反內耗等,而且影片中,人物口型精準對齊,看不出「違和感」。

《甄嬛傳》被魔改成「槍戰片」。

《甄嬛傳》被魔改成「槍戰片」。

「魔改」影片愈趨普遍,主要是製作門檻極低不少短影片的部落客發布教學課程,教大家如何利用AI製作「魔改」影片。

中國之聲記者指,「只要給我30秒鐘沒處理過的聲音,我能立刻讓指定的人開口說話。」記者在多個短視頻平台輸入「AI配音、魔改」等關鍵字,演算法會立即推送一連串反差強烈的畫面。

有部落客表示,使用AI工具配音沒太高技術門檻,「人人可上手」。過去,一段所謂的二創配音至少需剪輯、混音、壓軸、對軌等半專業操作;如今,上傳原始音頻到在線語音模型,勾選「情緒風格」,再輸入文本,幾分鐘即可生成「以假亂真」的明星聲線。

去年,北京網路法院曾對全國首例「AI聲音侵權案」進行一審宣判,認定作為配音師的原告,其聲音權益及於案涉AI聲音,被告方使用原告聲音、開發案涉AI文本轉語音產品未獲得合法授權,構成侵權,需賠償原告各項損失25萬元。

新華社今年9月亦曾探討「AI魔改」是創意還是惡搞,「魔改」問題備受爭議。一些影片部落客將其變成獵取流量的工具,選取電視劇經典片段,剪輯成天馬行空的劇情,以獵奇的畫面、誇張的台詞激發觀眾興趣。

短片平台出現大量魔改影視短片,搏取流量。

短片平台出現大量魔改影視短片,搏取流量。

在一些短片分享平台上,「魔改」短片流量火爆,有些按讚量高達數萬;部分帳號僅開半個多月,粉絲就達10萬多。一名部落客在短視頻平台發布了一條唐僧唱歌的AI視頻,斬獲近200萬次轉讚評,粉絲量迅速突破32萬。這類內容的帳號,還會在影片裡推薦AI網站、賣課,透過接廣告商單、知識變現、創作者分成計畫等方式獲取收益。

部分人認為,「魔改」影片新奇好玩,是創意表達;但也有人認為,經典承載文化記憶,娛樂化改編應有底線,加上若未經授權,破壞原作品的完整性和藝術價值。如《三國演義》張飛等人物形像被肆意扭曲,甚至被「魔改」成與原著精神內核相悖的形象,有人認為是對經典的褻瀆。

今年4月,浙江省高級人民法院公佈一宗「奧特曼形象AI生成侵權案」。浙江省杭州市中級人民法院審理認為,AI的發展導致可能出現針對經典IP進行「魔改」的不良行為,過度或不當的「魔改」可能扭曲歷史記憶、文化遺產以及社會共識。

此外,「魔改」亦引發侵權。青海師範大學法學與社會學學院院長馬旭東教授指,根據著作權法規定,未經著作權人許可,以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的構成侵權行為,「不少AI魔改視頻的目的是為引流賺錢,已超出合理使用範疇。」 

業界亦關注「魔改」問題。抖音發布《關於人工智慧生成內容的平台規範暨產業倡議》《關於不當利用AI生成虛擬人物的治理公告》,明確表示不鼓勵利用AI生成虛擬人物進行低質創作活動。在平台內相關影片下方會明確註明「作者聲明:內容由AI生成」。

馬旭東建議,相關行業協會應發揮建設性作用,加強網絡公益宣傳,不斷提高用戶的媒介素養和對AI相關產品使用的法律意識;同時引導短視頻平台技術向善,推出更多優質、健康的內容。

你 或 有 興 趣 的 文 章