反對派辭職口不對心 有人做多大半個月 難道想多收人工？

15個反對派議員聲稱「總辭」，但他們的辭職生效日期卻前後不一，並非齊上齊落， 十分奇怪。

15個反對派議員，辭職也辭到前後不一。

他們向立法會秘書處遞交辭職信。立法會秘書處表示，已接獲15名立法會議員的辭職信，許智峯辭職今日生效，毛孟靜辭職明天生效，其餘13人辭職12月1日起生效。

政壇八卦友問，那13個議員，既然辭職，點解要做多大半個月？

斷估有兩種解釋，第一，做議員有成10萬元一個月人工，食得唔好嘥，做多17日，即係可以收多5.7萬元。如果係咁，真正代表了他們對立法會議員這份好工，的確是戀戀不捨。

第二，那13個人拖得就拖，其實還在奢望可以有轉機，最大的可能是寄望於候任美國總統拜登，博多大半個月，希望拜登的形勢穩定下來，可以和中國對話，甚至代表他們和中國講數，希望有妥協方案。若然如此，又為何並非所有15個議員都一齊做到12月1號呢？或許他們都有自己人或外圍人。

無論如何， 15個議員辭職辭到前後不一，實在兩面不討好，似乎是口不對心，會俾人笑他們戀棧權位。

有高人話，這些玩總辭的反對派議員，其實看不清大局，亦無勇氣和那4個被DQ的議員割蓆，若他們選擇留下來，仍然在議會內有聲音，肯定會加強反對派的影響力。如今一走，人走茶涼，不但大量喪失議會內的資源，連發聲的地盤也減少，只是一個自招的敗局。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

港大校委會昨日（10月27日），通過委任兩名清華大學學者申作軍及宮鵬為副校長，任期皆為5年。之前反對派一直質疑兩名清華學者是共產黨員，反對任命。港大校委會委員、法律學院首席講師張達明昨天亦投下支持票，他今日在電台節目上解釋，申作軍已交代並非黨委或黨員，會議上亦有提供更多參考資料，故信納無確實證據證明他是黨委或黨員。

張達明。（資料圖片）

張達明指出，整體遴選委員會均為校內人士，經過恰當程序推薦，過程無人質疑，他反問校委會是否要凌駕整體遴選委員會的有關程序。他認為自己不可以雙重標準，批評此次任命程序，用政治審查否決其他人選，因為他過去在陳文敏角逐港大副校長時也反對過政治審查。

申作軍發聲明澄清自己並非共產黨黨員，亦非黨委成員。有關信息是清華大學網站管理員的疏忽。就事件他已即時通知清華大學，清華大學已糾正資料。

政圈中人話，去年今日，張達明不會這樣投票。張達明如今的思維正常而理性。張達明話在校委會討論時，自己即使希望再對做申作軍的背景盡職審查，但亦明白現實上再審查也只是去再問清華大學而已，得到的答案也一樣。所以當校委會投票反對在推遲決定，他在其後的投票沒有堅持己見，支持了兩個副校長的人選任命。

張達明的另一個觀點是反對以政治角度干擾校長的遴選，他的角度相當理性，去年今日就恐怕不是這樣了。

政圈人話，國安法令社會的政治高熱退燒，大家看事物回歸理性，這是一個好現象。