本地第四波疫情又殺埋身，食肆限聚令又收緊，商戶再度中槌。特區政府在抗疫上一直缺乏意志「清零」，結果中小商戶不斷付出代價。有人就把希望放在美國研發疫苗取得突破的消息上，不過要問一句是，就算有好疫苗，是否個個市民都樂意接種，官員又敢不敢大力推動，抑或好似其他不少抗疫措施，不斷強調係自願呢？
全球現時競相研究新冠肺炎疫苗，美國輝瑞藥廠與德國公司合作的疫苗據報第三期臨床取得好到極的效果，有效率超過90%。今次全球疫苗研發大比拼，一開始就充滿政治性，如今美國的疫苗一話有進展，巴西立即叫停大陸疫苗在當地的試驗，仲傳出疫苗試驗者死亡的說法，其後証實接種者死亡只是自殺，與試驗疫苗無關。但這樣搞一搞，又令大陸疫苗污名化。
在大國疫苗競賽結果仍未分出勝負前，本港醫護界已有傾向，就是覺得內地疫苗令人信心不足，理由則有好多個，譬如話研發方式傳統、又或者質疑落得加強劑多等，因此，現時美國疫苗有重大進展，香港應該很高興，因為未來可以用外國貨。
美國輝瑞藥廠的疫苖。
不過，聽醫學界權威話，雖然現在輝瑞藥廠的美德合制疫苗有進展，但當地藥廠生產的疫苗，應該不會供港，香港要用這種疫苗，最大機會係買由輝瑞藥廠授權大陸藥企復星醫藥生產的疫苗。所以，部份不信任大陸的港人會不會拒絕接種，堅持要打由頭到尾都是美國貨呢，現在還說不清。從港府由全民檢測變成自願檢測，「安心出行程式」變成一個人都有用的軟銷政策，就算有疫苗應市，如果有人說大陸疫苗信不過，政府又會不會變成自願注射，不敢「過份鼓勵」呢？
香港防疫彌漫地域歧見，好似檢測法本港用深喉唾液，內地用鼻咽拭子。有人話深喉唾液可以自己取樣，醫護人員風險較低，但現在亦有醫學界擔心受測試者一個人處理，沒有第三者監察，很容易放幾滴水入去化驗逃避檢測，所以如果中港要復關，港人北上用甚麼方法取樣都要再研究，由此可見在防疫問題上，也不是香港單方面就說了算。
內地對香港防疫不是百分百放心，說出來也不是沒有根據。過去，本地部份醫護不時把矛頭指向內地人，擔心他們輸入個案。然而，第二波疫情爆發，事後發覺是走漏了外國入境的海員和空勤人員。最近第四波又有湧現威脅，從社區個案追踨病毒株，發現源頭似乎來自尼泊爾，有專家提出可能是獲豁免的機組人員入境後防範太鬆，也有可能是取樣檢測監控不足，樣本出了問題，反正這種掛一漏萬的情況不止一次出現，被人質疑也很難反駁。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在黎智英案逾百天的庭審中，披露了黎智英與「重光團隊」或稱為「攬炒團隊」(SWHK)之間的關係，如何構成勾結。
另外黎智英作為《壹傳媒》老闆，又如何利用《蘋果》多個平台，鼓勵市民參與2019年反修例示威遊行，並通過向《蘋果》高層下達編採指示，令抗爭得以持續；又於2020年5月開英文版作為向國際爭取對《蘋果》的「政治保護」，並爭取外國制裁中港；另黎又於《蘋果》專欄文章、個人Twitter及直播訪談節目等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，並削弱《香港國安法》的效力。
「重光團隊」兩名成員李宇軒及陳梓華先後以「從犯證人」身份作供。控方指黎智英與「重光團隊」的協議最早於2019年 8 月成立，即「G20 X 攬炒團隊」登報活動，最遲則於2020年1月，陳梓華等人與黎智英在台北會面。
控方指，律師助理陳梓華2019年透過李柱銘接觸黎智英及其助理Mark Simon，陳向黎尋求財政協助，資助在「G20」峰會時在全球報章登廣告，呼籲外國向中國施壓。黎其後墊支陳500萬元，陳聯絡「香港故事」成員李宇軒，要求李與劉祖迪成立「重光團隊」，建立勇武派領袖團隊；又提議資助一萬英鎊培養「攬炒巴」劉祖廸成為政治明星，建議對方「認識多啲枱底人」，以爭取國際認同，推動外國政府向中港實施制裁，團結議會、海外組織、街頭力量、「國際線」等不同板塊以達到「支爆」，並請求外國制裁中國。眾人曾在黎於台灣陽明山的寓所會面。
「重光團隊」其後亦加入「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），控方指黎一直知悉、支持 SWHK 及 IPAC。控方又指，黎在《香港國安法》生效後，沒叫陳梓華停止國際游說，又向陳提及《國安法》「雷聲大雨點小」等，鼓勵他們繼續按其指示行事。雖然黎智英與陳梓華曾6次會面，但黎堅稱不知「攬炒團隊」。
另控方指黎智英是《蘋果》掌舵人，擁有全面控制權。控方傳召3名《蘋果》高層作供，包括《壹傳媒》前行政總裁張劍虹、《蘋果》前副社長陳沛敏及前《蘋果》論壇版主筆楊清奇，他們口中指黎「一錘定音」、「鳥籠自主」，黎不同意，但承認曾就 3 件事「例外」，包括就陳方安生與彭斯會面的新聞，指示張劍虹「做到最大效果」；七一衝擊立法會，著陳沛敏「多做年輕人心聲」、「站在年輕人的一邊，令社會大眾明白他們的苦衷和心聲，為他們得以平反，讓這運動得以持續」；而另一次則是不理《蘋果》高層反對，一意孤行推「一人一信救香港」行動，向時任美國總統特朗普發信反對《香港國安法》。
控方又提及黎2020年5月推出《蘋果》英文版，「走向美國讀者」，希望吸引西方關注，為《蘋果》提供「政治保護」，因《蘋果》是一份反對派報紙；而黎指示英文版毋須持平報道，集中報導中國負面新聞，即「偏黃」立場；又下令挑選有關「抗爭、逆權、制裁、反中國及香港政府」的評論文章翻譯成英文，在英文版刊登。
控方又指黎透過刊於《蘋果》的專欄文章、個人Twitter帖文及直播訪談節目. 《Live Chat with Jimmy Lai 》等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，削弱《香港國安法》的效力。黎辯稱《香港國安法》生效後已無再要求外國制裁，知悉「勾結外國勢力」為大罪，但承認無要求相關文章等下架，更同意自己在法例底線下「擦邊球」。
此外，控方指黎曾提供《蘋果》平台助在美國籌組「香港議會」的袁弓夷兩度播放影片。2020年5月袁弓夷聯絡黎，要求其讓他公開影片致函特朗普和蓬佩奧，促他們在香港駐紮聯合國維和部隊。黎庭上供稱自己沒牽涉製作，也沒看過影片，但其後又改口承認兩度借出拍攝場地及團隊給袁弓夷拍片，讓袁「開始摧毀中共的使命」，促特朗普對中港實施制裁；即使《香港國安法》實施，黎亦沒下令《蘋果》把袁弓夷的影片下架，即明知而違法發布煽動刊物。
辯方在結案陳詞時指，控方指控161 篇《蘋果》刊物涉煽動，指那僅佔案發期間0.39%的內容，不足以推論為串謀，又指除非文章嚴重削弱政府威信，否則難達到煽動門檻。但控方指黎用《蘋果》作為發布煽動物品的平台，涉及控罪期間有48000篇文章；法官亦指辯方玩數字遊戲無意義，控方只選擇其中161篇作例子給予法庭考慮，而法庭要處理串謀等指控，除161篇文章外，還有400條Twitter帖文、 大量社交平台對話內容、網絡節目等作考慮。
此外，控方又以書面陳詞列舉出20個例子證黎智英庭上供詞「不可信又不可靠」，要求法庭不要接納。控方舉例，黎自辯稱他不知「香港民主委員會」（HKDC）、IPAC和SWHK，但黎的說法已被庭上證供反駁；控方又指，黎知悉及關注「初選」，黎自辯供稱不關心，但黎與其「徒弟」李兆富的對話訊息證明黎積極參與及關注初選程序，認為黎對法庭說謊。
最後要由法庭裁決，是否接受控方證供。
