胡志偉公帑租車宣傳賬目不清 有單據地址竟是骨場 金牙大狀：關鍵是有關宣傳是否存在

胡志偉連日被踢爆於2013年至2016年帳目不清，其中一單報銷約70萬元的長期租用宣傳貨車費用，相當古怪，不單止服務公司老細係民主黨相關人士，公司地址竟然是一間色情芬蘭浴中心，搞笑之餘，又真係相當誇張。

《大公報》爆料胡志偉涉以自己人公司，被質疑沒有提供相關服務。

《大公報》爆料指，胡志偉報銷約70萬元宣傳貨車的3年租賃費用，是由向胡提供租賃速影機的「閃耀製作有限公司」長期包攬，中途胡志偉轉用租車費更高的「閃耀娛樂製作有限公司」。

而胡志偉報稱「閃耀娛樂」自資社企，似有誤導。報道指，兩間「閃耀」儼如孖胎，但公司註冊資料顯示，兩間「閃耀」的股東及董事不同。之前的閃耀製作有限公司的董事是民主黨創黨元老李建賢及朱耀明子朱牧華，股東是慈善機構註冊的「黃大仙上邨及鳳凰新村的老人服務中心」；之後的閃耀娛樂製作有限公司註冊為一間私人公司，其董事及持一半股權的股東，則是民主黨前中央委員會委員黃堅成。

胡志偉。資料圖片

到目前為止，胡志偉都未有作出澄清，Facebook置頂帖文仍然係選舉文宣「香港人背水一戰 胡志偉奉陪到底」，就唔知胡志偉準備幾時回應虛報開支問題等指控，「奉陪到底」。

金牙大狀話，成件事有問題，因為表面上的證據顯示，的確有可能觸犯公職人員行為失當及訛騙等罪名。

金牙大狀話，有無犯法涉及問題有兩個。第一，究竟這個租用宣傳車的宣傳活動是否真正存在？這麼大的宣傳開支，這個宣傳車理論上應該進行了很多宣傳活動，如果執法機構介入調查的時候，應該會詳細調查所聲稱的宣傳活動是否真的進行過。

另外，即使有進行部分宣傳活動，究竟是否值這麼高的價錢？特別是營運這間公司的人是自己黨相關的人士，更加會令人質疑有關的公帑是不是合理支付，而當中是否有私相授受的情況。

高人話，由於事件有表面傷痕，《大公報》又一直做緊追蹤報道，或者當事人都驚過早回應會俾人陸續踢爆。但無論如何，涉及咁多的公帑開支，的確係需要緊密關注。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

港澳辦常務副主任張曉明出席香港舉辦頒佈30周年法律高峰論壇，他發表的講話有很多內容甚有新意。讀法律出身的曉明哥，講到人大釋法問題，有一套法律演譯。

港澳辦常務副主任張曉明發表視頻講話。

他說: 「大家都知道，香港基本法是一國兩制方針的法律化、制度化。作為一部憲制性法律，基本法需要保持相對穩定。但社會情況不斷變化，一國兩制實踐不斷豐富和發展，在基本法實施過程中怎麼不斷適應新情況、有效解決新問題呢？」

他接著說，這首先要求我們把基本法當作一部「活的法律」，通過立法解釋等辦法，放大基本法的適應性。其次，我們也需要在基本法之外，通過多種方式，不斷完善與基本法實施相關的制度體系。

高人話，曉明哥演講有新意，是從法理上講解人大透過釋法和作決定等方法，放大基本法對急促變化的現實的適應性。

其實早在去年的中共四中全會已提到這個問題，當時會議決議講到: 「完善全國人大常委會對基本法的解釋制度，依法行使憲法和基本法賦予中央的各項權力。」

當時講的「解釋制度」，就有把釋法常態化的味道。

當日四中全會提到的另一點是「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制，支持特區強化執法力量。」後來人大常委會制訂《港區國安法》，並成立國安公署和在警務處內設立國家安全處，早已全面落實四中這方面的決定。

高人話，其實全國人大在半年內三次出手(制定《港區國安法》、決定延後香港立法會選一年、訂出愛國者治港的框架)，已經相當震撼。今天曉明哥講埋基本法之外多種形式建立相關制度體系，大家應該明曬。