一
美國財政部宣佈制裁包括林鄭月娥在內的11名兩地官員，詳列個人自然資訊、家庭住址、身份證號，傳達出一種明確的政治信號：
特朗普政府將所謂“香港自治方案”簽署成法後，美方干涉香港的實際行動正逐步落地、陸續有來。
二
此次被制裁的11人中，中央部門官員5名，特區政府官員6名。
新聞發生後，靖海侯就對朋友說，此制裁，影響有五：1.讓涉事官員在執行國安法上更為堅定；2.讓兩地官員在反對美國干涉上更為團結；3.讓香港“政治風暴眼”的特點更為突出；4.讓香港問題牽連的國際問題持久化；5.讓香港的反對派又產生了新的政治幻覺。
對涉事官員來說，制裁的影響暫時是有限的。
此措施的內容主要有三：1.管制被制裁人士在美私人財產和利益；2.禁止向被制裁人提供服務、資金和商品；3.不容許美國人及企業，與被制裁人有任何商業往來。
可以看出：1.如果被制裁人在美無資產和利益，制裁則毫無意義；2.如果被制裁人不使用美國產品、服務和資金，制裁毫無意義；3.如果被制裁人不與美國人和企業做生意，制裁毫無意義。
所以，早前已經表明在美無任何利益的林鄭月娥，宣佈在國外沒有一分錢的駱惠寧，毫不客氣地表達了對美制裁令的“輕蔑”。
但因為政治環境的不同，兩地官員對制裁的態度，也有些許不同：1.內地官員會因被制裁，感到榮耀；2.香港官員會因被制裁，感到被侵犯。兩者立場相同、取向一致，但其間微妙的心理差距，折射著兩地官員政治訓練的差異，也反映出兩地官員的政治意識開始並軌。
三
然而，這制裁是可以通過“解釋”升級，或者通過“擴展”升級的。
但就美國財政部的具體措施而言，一種極端的情況是，縱是被制裁人在美無資產，1.林鄭月娥等人再也不能使用google、whatsapp以及微軟產品；2.在港美資銀行也不再為林鄭月娥等人提供服務，其資產也可能受到管制。
通過“擴展”升級，影響則更大：1.會不會擴及被制裁人的家人？2.會不會聯合盟友共同施加制裁？果然，制裁就不會是“無牙老虎”了。
以今日特朗普政府的無理蠻橫，一切都是有可能的。
四
在美方制裁一事上，最讓人感到欣慰的，是香港官員並不懼怕的集體意志。
行政長官林鄭月娥回應表示，不會被嚇倒。
香港特區政府發言人表示，美國此舉為厚顏無恥及卑鄙。
警務處處長鄧炳強表示，維護國家及香港的安全是責任和榮譽，制裁對其毫無意義。
香港國安委秘書長、特首辦主任陳國基說，我和我的家人毫不畏懼。
連不在制裁名單中的特區政府商務及經濟發展局局長邱騰華也批評，美國做法是十分無理、雙重標準及橫蠻，公開他人資料等手法單向和不文明。
只有在香港待久了的人，才能明白這些詞從特區政府官員口中說出，直斥美國，曾經是多麼的罕見，如今是多麼地不易。
五
這是香港經歷修例風波後，香港官員正在進步、政治上更為成熟的表現。
通過修例風波，他們的鬥爭意志被錘煉，凝聚了更多的共識：1.能指望的，只有愛國愛港市民；2.能依靠的，只有中央政府；3.實現與反對派的妥協，幾無可能；4.讓西方勢力正視香港問題的真相，幾無可能。
他們越來越清楚：1.反對派一遊行就退步的策略，代價慘痛，不可重蹈覆轍；2.西方勢力一嚇唬就讓步的路線，適得其反，並不能換來尊重；3.一個弱勢的特區政府無益於解決香港問題、不利於香港利益，對自己也沒有半點好處。
他們已經明白和自己同在一條船上的人是誰，要戳穿這條船的人是誰。
六
政治清醒，政治覺悟，政治魄力，政治行動是政治認識與實踐的邏輯鏈條。
正如修例風波，讓香港警隊變得眾志成城、能征善戰一樣，美國的制裁及後續可能採取的措施，也只會讓香港特區的向心力更強、內核更堅定。
隨著美國對華戰略的調整，隨著香港問題進一步國際化，在鬥爭這條路上，香港官員或許已經意識到：
唯戰可勝！
靖海侯
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一
香港社會“泛政治化”，香港問題主要是政治問題，以及內地不少民眾對香港事高度敏感，此三方面，持續推高著香港的政治熱度。正讓人們對當前香港發生的一切，都以為有政治意味，充滿了挑戰與挑釁。
這是大環境使然，也是信任失缺的表現。在香港緊繃的政治氛圍下，情緒壓制著理性，感覺左右著認知，很多事情已經被高度複雜化了。
二
疫情再次襲港，兩周病例超過上半年總和。香港人多地狹，亦無社區概念，防控疫情，困難數倍於內地，恰處危急時刻。為救命、救急，特區政府得內地支持，利用亞洲國際博覽館興建“方艙醫院”。醫院甫一啟用，是非已然盈門。
新聞如是報導：“方艙醫院”現自由女神像，有愛國市民立刻向醫管局查詢並投訴。香港醫管局繼而回復，女神像為原有裝飾，為防範拆除引致感染風險，目前不宜改動。
是也非也？
道理其實很簡單：1.如果自由女神像是在”興建“方艙醫院時掛上的，自然是有人蓄意為之、不懷好意，當拆；2.如果自由女神像此前就有，並非有人刻意為之，並無政治動作，則拆與不拆皆可。
此事是大是小，都因此決定：若是前者，即大是大非問題，是可忍孰不可忍，必須予以揭批；若是後者，即是小題大做，大概也不需要給予特別的重視。更何況，掛在亞博館牆上的，也不僅有自由女神像。
事情既被報導，影響就在所難免。
好的方面有二：1.以小見大，客觀上組織了一次政治教育；2.明曉利害，讓蠢蠢欲動者有所忌憚。
不好的方面有三：1.讓人們固化了對香港不好的印象；2.讓香港社會緊張氛圍繼續蔓延；3.讓政治走在了防疫的前面。
孰輕孰重，大家各自體會。
“泛政治化”是香港的社會病，“泛政治化”也有傳染性。政治上腦、為反對而反對，大搞陰謀詭計，是香港反對派的慣有作風。杯弓蛇影，什麼都針鋒相對，不自覺造就了一種“風聲鶴唳”的局面，是否也中了反對派的圈套，陷入了反對派精心營造的“彀中”？！
三
香港問題主要是政治問題，解決香港的政治問題，無非要分三步走：
1.立政治規矩，建政治秩序，譬如國安法；
2.去政治化，讓政治降溫，重新把社會撥到發展的正軌上來；
3.求大同、存大異，內地的社會主義與香港的資本主義，各美其美，美美與共。
香港需要愛國者。愛國與否，不當以空泛的表態來體現，政治覺悟與能力要靠政治效果來檢驗。在香港“方艙醫院”事上，效果又如何呢？因與事實有出入，只會讓更多人產生逆反心理，催生不安與焦慮。
資本主義元素，歐美文化標識，在香港無處不在。若以“某愛國市民”的標準，改造存在於香港的這些東西，估計要把整個社會掀起來重修。而歐美若也以此標準行事，大概我們也看不到好萊塢拍的《功夫熊貓》，還有最近將要上映的《花木蘭》，乃至中國城、唐人街了。
更何況，自由女神像又能說明什麼？其是1886年法國送給美國的禮物，1984年被列入《世界文化遺產》名錄，在北京的世界公園和深圳的世界之窗也矗立著微縮版。而廣州黃崗公園的自由女神像，是1981年重塑的，那個時代尚且有這樣的舉措，今天何至於此？
關鍵是，香港“方艙醫院”的自由女神像，早已有之。
四
林鄭月娥說，國安法的公佈施行，是香港“二次回歸”的開始。靖海侯在此前的文章裡也給出了自己觀點：“二次回歸”就是“人心回歸”。
這回歸，一定不會在彼此的誤解中實現，一定會是在“團結大多數”中實現。
同樣的考慮，也可適用國安法上。國安法公佈施行後，建制派氣勢大振，反對派氣焰大衰，震懾作用持續、有力彰顯。但在國安法的宣傳和引用上，還是出現了背離“懲治極少數，保護大多數”這一原則的現象。
一些建制派人士隨便引用國安法，動輒喊打喊殺，以簡單粗暴的方式給國安法罩上了一層異樣的色彩。不考慮香港的社會制度與文化，不正視香港的社會政治基礎，沒有戰略耐心和定力，隨意揮舞國安法，客觀上就會給可以團結的“大多數”帶來焦慮情緒，甚至以為“草木皆兵”。
而在香港社會發生的一個現象是，近期購買VPN的人明顯增多了，其中有些並非“港獨”分子，僅僅是“淺黃”而已。
所以，兩個必要的策略是：1.國安法利劍高懸，該出手時就出手，斷絕違法作亂者幻想空間；2.適度為國安法降溫，並提醒建制派人士合理、依法引用。
須知，“受益不覺，失之難存”，才是國安法實踐的理想狀態。
五
可以理解愛國市民久盼香港重歸繁榮穩定的心情，可以理解他們需要釋放被反對派長期壓制的愛國熱情，可以支持他們當戰士、敢衝鋒，但上綱上線的言行，無益於香港局面的改善。
客觀而言，在香港建制派裡，有一些低級紅甚至是高級黑。有的小題大做，有的急功近利，有的只熱衷於、只善於表態。喊口號、寫文章，有戾氣無內功，對曉之以情、動之以理的統戰工作，對能征善戰、打拉結合的鬥爭策略，思考不夠，能力有限。
此弊，當改。
六
需要重溫習近平總書記在慶祝香港回歸20周年大會講話中的幾句話：
“香港是一個多元社會，對一些具體問題存在不同意見甚至重大分歧並不奇怪，但如果陷入“泛政治化”的旋渦，人為製造對立、對抗，那就不僅於事無補，而且會嚴重阻礙經濟社會發展。只有凡事都著眼大局，理性溝通，凝聚共識，才能逐步解決問題。”
這是總書記整個香港社會的殷切希望。反對派需要領悟，建制派同樣需要踐行。
畢竟，讓誤解加深、矛盾加大、內耗加劇，不是真愛香港的初心。
