《紐約時報》昨天(11月25日)刊發了一篇中國資深外交官傅瑩的文章，題為《中美構建合作-競爭關係是可能的》。
在美國拜登新政府逐漸成型階段，傅瑩這篇文章，論及重新激活中美關係，被視為中國拋出的橄欖枝引發海內外廣泛關注。以傅瑩的背景，在此敏感時刻，在美國主要報章發文講中美關係，沒有理由沒有得到官方首肯。所以文章傳導的信息，有很大的參考價值，亦顯示中美關係在互相試探的微妙變化中。
傅瑩的文章，被外界認為中國是向美方新執政團隊的一次「喊話」。傅瑩文章全文編譯如下:
傅瑩在《紐約時報》發文。紐約時報網站圖片
大國政治無邊界。未來美國政策的方向，成為許多中國人熱議的話題。
毋庸諱言，過去4年中美關係受到嚴重損害，雙方都表達了許多不滿和關切美國認定中國要爭奪世界霸權，而中國人看到的是美國處處阻擋中國前進和人民追求美好生活的進程。似乎雙方都認定對方是錯誤的一方，對方提出的倡議總會被視為對己方利益的損害。
傅瑩。資料圖片
例如，中國提出「一帶一路」倡議作為全球公共產品，旨在促進更多的經濟增長和更大的互聯互通，而美方視之為一種謀求地緣政治主導力的戰略；隨著兩國關係日趨緊張，華盛頓開始打壓中國科技企業，給中國留學生製造麻煩，我遇到許多曾經在美國留學的中國青年企業家，在兩國經歷了多年富有成效的合作夥伴關係之後，他們現在被美國視為安全上的威脅，這使他們感到很困惑；將人文交流政治化的做法，也令很多人擔心曾經連結中美雙方的紐帶還能否再現活力。
重新激活中美關係時，重要的是準確判斷對方的意圖。中國無意取代美國在世界上的主導地位，也無需擔心美國改變中國的制度。中美這兩個強大的國家若因誤判而滑向衝突，那將是歷史性悲劇，必然要損害兩國的根本利益，讓許多企業乃至普通民眾付出代價。
中美兩國政府各自都有重要的國內議程去關注，即便競爭不可避免，也需要合作管控好。兩國是有可能通過解決彼此關切來發展某種「競合」（合作與競爭）關係的。
其一，在經濟和技術領域，規則和法律須得到遵守。對中方而言，重要的是傾聽和解決在華美企提出的合理關切，比如更好地保護知識產權、網絡安全和隱私。中國一直在這些領域做出努力，不斷完善法律，從嚴執法。全國人大常委會剛剛通過了關於著作權法的修改決定，其中就包括加大對侵權行為的處罰力度等內容。
美方則應為在美經營的中國企業提供公平環境。美方對華為公司在尖端領域擁有優勢的恐懼，不應以政府霸凌的方式表達，這樣做不僅傷害到相關企業，也阻礙了人們從新技術中獲益。美國政府應該做的是鼓勵自己的企業與華為開展合作和競爭。
以「國家安全」為理由試圖禁止頗受歡迎的社交平台TikTok的做法也是很不公正的，美方並沒有能公開證明其所謂「違反安全」的證據，而TikTok承諾了要遵守美國的所有法律和規則。
華盛頓以所謂「國家安全」為藉口打壓中國企業的論調，在中國人看來是很虛偽的。因為中國在過去40多年的改革開放中引進了各種西方技術，也歡迎美企進入中國。這並沒有妨礙中國維護國家安全。
如果雙方能進行平等和坦誠的談判，應能為長久互利交往奠定堅實基礎。
其二，在政治領域，美國早該放棄干涉他國內政的習慣了。多年來美國的全球干預行為屢屢碰壁（例如在阿富汗、伊拉克和利比亞），華盛頓應從中吸取教訓。美國擔心他國干預自己的總統大選，那麼是否也能理解為何他國對美國的干預如此敏感？
美方指責中國制度或者針對中國國內政策採取行動令中方反感。當然，中方也需更加主動地向外部世界提供第一手信息，讓外界更好地瞭解中方的立場和行為的緣由。
中美應當相互尊重、承認各自政治制度不同、各美其美，從而營造一種更加平和的氣氛。
其三，在安全領域，雙方都有責任維護和保持亞太地區多年來享有的和平、安寧局面。美方需尊重中國人對國家統一的信念，不要在台灣等問題上挑戰中方，或是介入南海領土爭端。
中國海軍的成長給美國在西太平洋地區帶來壓力——美國海軍一貫自恃是該地區的主導力量，中國這個強大本土力量的出現令其感到不安。美軍針對中國申明擁有主權的領土進行抵近偵察活動，遭到中國軍隊越來越強的反對。
美方漠然對待中國在台灣和南海領土爭端問題上的關切，不能不讓中方質疑其動機何在：美國是否想幫助台灣實現獨立？是否想在南海爭議中選邊站隊、幫助其他爭議方？是否要像過去的帝國主義者那樣欺侮中國？
為了避免誤解和意想不到的衝突，兩國軍方可以在戰略層面開展對話，以建立有效管理潛在危機的機制，找到和平共處的路徑。
這並非不可能。上世紀90年代末期，中美就建立了海上安全磋商機制，後來還建立了處置海空意外相遇的規則和平息可能發生的危機的熱線系統。近年來，兩軍建立了重大軍事活動相互通報機制。
兩國現在需要的是坦誠交談、更好地瞭解彼此意圖並培育信任。
其四，在全球層面，中美合作的空間和需求很大，最緊迫的是抗擊新冠肺炎疫情的合作。
兩國科學家以往在應對衛生危機上有著堅實的專業合作經歷，應鼓勵他們最大限度地發揮相互交流和聯合研究的潛力。中美兩國在疫苗研發方面都有豐富的資源，如果雙方能夠攜手提高全球疫苗的可獲得性和可負擔性，整個世界都會因此而獲益。
氣候變化是另一個迫切需要關注的領域，世界期待中美發揮引領作用，兩國有許多事情可以一起做。至於其他全球議題，諸如經濟穩定、數字安全、人工智能治理等，也都需要團結協作來應對。
中美如能攜手與其他國家同心協力應對這些挑戰，多邊主義將繼續為人類進步帶來希望。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
天津早前爆出入口冷藏食品傳播新冠病毒，一直以為來自德國冷凍豬手，但追查下另有發現。
在天津市新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作新聞發佈會上，天津市疾控中心副主任張穎，對天津海聯冷庫疫情疑點進行了分析破案。
天津市疾控中心副主任張穎。
張穎分析，海聯冷庫發現病毒的起因是什麼？是在11月7號的時候，我們接到了山東省德州市通報，他們從天津港轉運到德州市的一批進口豬手檢出了外包裝的核酸陽性，然後根據這條線，我們就對豬手來源地天津海聯冷庫進行了全員排查，發現了138號和139號兩個確診病例。
張穎指出，這兩個病例按說都發生在海聯冷庫，應該跟冷庫相關凍品相關，大家從觀念上認為就是凍品傳給他們，但是這裡面有一些細節，就是139號病例，它的感染來源到底是什麼？什麼傳染給他的？
通過我們的流行病學調查，發現兩個人接觸的物是不一樣的，138號的病例接觸的是豬手，而139號病例他是運送貨物的司機，他運送的貨物是什麼？是豬頭，但是他沒運送過豬手。所以當時我們就覺得為什麼一個是接觸豬手，一個是接觸豬頭，然後他們之間沒有交叉，為什麼139號病例會被感染？我們能不能看一看豬頭是不是被污染？很遺憾，由於這批豬頭全部都發送出去了，海聯冷庫沒有存貨，我們沒有辦法對豬頭進行進一步的一個檢測，所以到底是誰傳給139號是一個疑點。
此外，138號與139號流調顯示他們兩個不認識，完全沒有接觸基礎。再次，流調顯示豬手存放在4號冷庫，豬頭是從6號冷庫的門運走的，也就是說這兩個也是沒有任何交集，一個是跟4號冷庫相關，一個是跟6號冷庫相關，完全是不一樣的。
要繼續要破解139號病例感染的一個來源，就必須要進一步的深入的流行病學調查。我們排查出來的139號病例被感染的主要的原因。要說到11月4號，11月4號是海聯冷庫的入庫日，當天有3批貨在不同的時間運到了海聯冷庫，裡面一共是6個冷庫。
豬手是從4號庫運進去的，還有兩批豬頭，一批是運到了2號庫，還有一批豬頭是通過4號庫的作業平台，放在了5號庫，也就是4號庫的旁邊。我們可以看到，豬手和豬頭共用一個作業平台。這裡面要提到的一個關鍵性的人物就是裝卸工138號病例，豬手入庫是他搬卸的，同時入2號庫的豬頭也是他搬卸的，但入5號庫的豬頭裝卸工沒有進行搬卸。
豬手和豬頭共用一個作業平台（右下方）。
10月4號三批貨都入庫了，轉過天來11月5號，也是他們的出庫日，豬手從4號庫的作業平台出口出來了，搬卸工仍舊是138號。他搬運完二號庫的豬頭，轉天照樣穿著同樣的衣服，帶著同樣的手套，沒有消毒繼續幹什麼？出庫豬手。這也就是有可能山東德州豬手外包裝檢測出來的陽性，是通過搬卸工的衣服或者是手套這樣的一個外表的污染造成的。
當天還有一批豬頭出庫，但是138號病例沒有參與豬頭出庫。它是儲存在5號庫，通過6號庫的門出來的。這裡面要提到貨車司機，貨車司機在整個的運輸的過程當中，他是不參與豬頭的搬運的，他怎麼是被感染的呢？在出庫出頭的過程當中，豬頭包裝外包裝散了，帶著一層塑料膜的豬頭就滾落到了地上。司機參與撿豬頭，所以他暴露了，這也就能夠解釋出來139號病例它的感染來源是什麼？是豬頭。
所以說，這起事件感染來源應該是北美豬頭，它是污染了德國的豬手，造成了德國豬手的外包裝的這樣一個陽性。
我們還有其他證據，剛剛我提到了豬頭散落的地方，採集了標本，核酸檢測是陽性，同時測序完全和138號和139號他們的基因測序一致，由此們可以確認，北美豬頭是感染的來源。
【海聯冷庫咋回事？德國肘子是被北美豬頭污染的！】據@天津發佈 11月24日消息，天津第155場天津市新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作新聞發佈會上，天津市疾控中心副主任張穎，對海聯冷庫疫情疑點進行了分析破案。
張穎分析，海聯冷庫它的起因是什麼？是在11月7號的時候，我們接到了山東省德州市，他通報的從天津港轉運到他們的一批進口豬肘檢出了外包裝的核酸陽性，然後根據這條線，我們就對海聯冷庫進行了全員排查，發現了138號病例和139號病例。然後這兩個病例按說都發生在海聯冷庫，應該跟冷庫相關凍品相關，大家從觀念上認為就是凍品傳給他們，但是這裡面有一些細節，就是139號病例，它的感染來源到底是什麼？什麼傳染給他的？
通過我們的流行病學調查，發現兩個人接觸的物是不一樣的，138號的病例接觸的是豬肘，而139號病例他是運送貨物的司機，他運送的貨物是什麼？是豬頭，但是他沒運送過豬肘。所以當時我們就覺得為什麼一個是接觸豬肘，一個是接觸豬頭，然後他們之間沒有交叉，為什麼139號病例會被感染？
我們能不能看一看豬頭是不是被污染？很遺憾，由於這批豬頭全部都發送出去了，海聯冷庫沒有存貨，我們沒有辦法對豬頭進行進一步的一個檢測，所以到底是誰傳給139號是一個疑點。此外，138號與139號流調顯示他們兩個不認識，完全沒有接觸基礎。再次，流調顯示豬肘存放在4號冷庫，豬頭是從6號冷庫的門運走的，也就是說這兩個也是沒有任何交集，一個是跟4號冷庫相關，一個是跟6號冷庫相關，完全是不一樣的。
要繼續要破解139號病例感染的一個來源，就必須要進一步的深入的流行病學調查。我們排查出來的139號病例被感染的主要的原因。要說到11月4號，11月4號是海聯冷庫的入庫日，當天有三批貨在不同的時間運到了海聯冷庫，裡面一共是6個冷庫。
豬肘是從4號庫運進去的，還有兩批豬頭，一批是運到了2號庫，還有一批豬頭是通過4號庫的作業平台，放在了5號庫，也就是4號庫的旁邊。我們可以看到，豬肘和豬頭共用一個作業平台。這裡面要提到的一個關鍵性的人物就是裝卸工138號病例，豬肘入庫是他搬卸的，同時入2號庫的豬頭也是他搬卸的，但入5號庫的豬頭裝卸工沒有進行搬卸。
10月4號三批貨都入庫了，轉過天來11月5號，也是他們的出庫日，豬肘從4號庫的作業平台出口出來了，搬卸工仍舊是138號。他搬運完二號庫的豬頭，轉天照樣穿著同樣的衣服，帶著同樣的手套，沒有消毒繼續幹什麼？出庫豬肘。這也就是有可能山東德州豬肘外包裝檢測出來的陽性，是通過搬卸工的衣服或者是手套這樣的一個外表的污染造成的。
當天還有一批豬頭出庫，但是138號病例沒有參與豬頭出庫。它是儲存在5號庫，通過6號庫的門出來的。這裡面要提到貨車司機，貨車司機在整個的運輸的過程當中，他是不參與豬頭的搬運的，他怎麼是被感染的呢？在出庫出頭的過程當中，豬頭包裝外包裝散了，帶著一層塑料膜的豬頭就滾落到了地上。司機參與撿豬頭，所以他暴露了，這也就能夠解釋出來139號病例它的感染來源是什麼？是豬頭。
所以說，這起事件感染來源應該是北美豬頭，它是污染了德國的豬肘，造成了德國豬肘的外包裝的這樣一個陽性。
我們還有其他證據，剛剛我提到了豬頭散落的地方，採集了標本，核酸檢測是陽性，同時測序完全和138號和139號他們的基因測序一致，由此們可以確認，北美豬頭是感染的來源。
