Skip to Content Facebook Feature Image

麥美娟以「中大人」身份促段爸站出來講:「我們是中大,不是暴大」

博客文章

麥美娟以「中大人」身份促段爸站出來講:「我們是中大,不是暴大」
博客文章

博客文章

麥美娟以「中大人」身份促段爸站出來講:「我們是中大,不是暴大」

2020年11月28日 13:59 最後更新:15:27

日前,院校排名機構QS公布2021年亞洲大學排名,香港中文大學排名下跌3位,至第13名。麥美娟今日以「中大人」的身份向段崇智校長(段爸)發公開信,要求校方站出來捍衛中大聲譽,洗脫「暴大」污名。

麥美娟話,中大不單止排名下跌,由去年至今,有不少僱主或機構,點名不錄用中文大學畢業生。睇到中大學生昔日為天之驕子,現在竟然被視如敝履,她作為香港中文大學的畢業生及現任校董,心痛不已。

去年中大二號橋爆發示威衝突,中大校園烽煙四起。

去年中大二號橋爆發示威衝突,中大校園烽煙四起。

她在公開信中提到,中大的校訓是「博文約禮」,但去年以來,「博文約禮」已在校園中煙消雲散,中大學生以暴力自居,更自詡為暴大學生。特別是去年的二號橋事件。當時,部分中大學生聯同校外人士,將校園變為兵工廠,在校內製作汽油彈、毀壞設施、砍伐樹木,對校園沒有半點憐惜。

信中表示,「博文」不僅指學科知識,也包括對世界的認知,作為中大人,本應透過廣納知識,作出獨立的思考。但是,眼見不少學弟學妹,在政治風暴中深陷旋渦,甚至用謊言和暴力,去演繹別人灌輸的口號式信念,失去了獨立思考的能力。

而最令麥美娟痛心的是,母校竟無一人有擔當,敢挺起胸膛站出來指正學生,敢堂堂正正走出來重申「博文約禮」的校訓,跟學生說一句:「我們是中大,不是暴大。」

因此,麥美娟在公開信中呼籲段校長站出來,講出捍衛學校核心價值的說話,期望校方展示捍衛學校核心價值的決心,秉持創校學者一直以來,以育人為本的信念,培養學生「博文約禮」的精神。

給段校長的電郵中再次促請校方用行動證明「中大不是暴大」。

給段校長的電郵中再次促請校方用行動證明「中大不是暴大」。

麥美娟也在給段校長的郵件中再次強調,校園歷劫後可以恢復,但中大的文化和核心價值卻難以重拾。讓她感到痛心的是,直到不久前,中大校園仍然上演畢業典禮的示威行動,校方仍然沒有阻止其發生。她逼切地希望,段校長能夠用行動向大家證明:「中大不是暴大」。

高人話,麥美娟獲立法會提名加入中大校董會成員,素有「烈女」之稱的麥美娟,敢言形象深入民心,加上她作為中大校友,未來相信會盡力扭轉歪風。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

反對派大量辭職之後的立法會《施政報告》答問大會,立法會內少了噪音,比較能具體討論政策問題,不過亦都有插曲。經民聯林健鋒、石禮謙等建制派議員因為有不少讚美林鄭的說話,被嘲諷係向行政長官「真情告白」。

林健鋒在答問大會上提問。

林健鋒在答問大會上提問。

林健鋒在提問時話:「特首,你真係仲叻過超人,有計有謀又打得,我哋好支持你,但你一個人做唔做得晒呢?噚日你講到差唔多兩個鐘頭時,喉嚨都沙埋,有好多市民短訊我,好關心你、好支持你」。林健鋒接著問其他17萬公務員支持政府的問題。

石禮謙也對行政長官表達支持:「淨係你班朋友、中央,以及3萬幾個警察,香港700幾萬人都支持緊你」。他接著就反映和年青人見面時反映的意見。

Ariel有聽過整個答問的過程,其實兩個人的發言,都係傳統人的講話方式,先是讚一讚對方,然後再提對方可能唔啱聽的意見。

不過話說回來,在社交場合,用這種方式發言沒什麼所謂,只是增進對方的好感,便利溝通。但是,在傳媒的鏡頭底下這樣發言,就產生了一個副作用。林健鋒講完之後就有大量網民將他的發言斷章取義,更製成帖子和圖片在網上流傳進行嘲諷,就話無反對派之後,立法會就變成一個擦鞋大會。

高人評論話,政治就是如此,經常斷章取義。建制派都很難怪斷章取義的對家,因為對家本身就是找你的痛腳去搞事。這件事情是好好的教訓,建制派以後發言都要小心,其實對住特首,亦都不需要太多謬讚,直接地表達意見就可以了。

你 或 有 興 趣 的 文 章