當香港仍在猶豫是否應該進行全民檢測時，英國利物浦已經進行了一次全民檢測。
英國城市利物浦在11月20日剛結束一場大規模的新冠全民檢測項目，這是英國第一次在一個城市做大規模檢測。利物浦是英格蘭新冠死亡率最高的地區，每百萬人感染率是英格蘭平均水平約2倍，所以被選為試點。
這個試點項目被看作是全英的希望，要在2021年1月之後在英格蘭全境推廣。
英國衛報文章 《利物浦的大規模檢測項目是英格蘭的希望》
那麼利物浦檢了多少人呢？
原本的目標是在兩周內對利物浦全部50萬人口進行檢測。但兩周結束，目標才達成近一半，共檢測了約20多萬人，檢出來約2000名陽性，600名無症狀感染者。
香港早前進行普及檢測，有178萬人參與，若有一半人口參與，香港應有
375萬人參與。
中國是最早開展大規模檢測的國家之一。還記得5月份武漢在18天測了990萬人，日檢測能力高時可達100萬人份，也就是說一天測的量是利物浦兩周的量的5倍。10月份，青島更是在5天里完成了全城1000多萬個檢測。青島創造了世界紀錄，也震驚了外媒。也是中國接連進行全民檢測，刺激了英國也想進行全民檢測。
英國電訊報10月份文章 《中國青島發現6例感染，全城進行檢測》
為什麼中國的新冠病系檢測速度如此之快，其實真正的秘密在於「混採檢測」。
武漢第一次用了「混採檢測」，簡單說就是把樣本成組去檢。如果某組結果是陽性，那麼會通知這一組所有人立刻隔離，並對每人做「單採單檢」，以找到這組樣本里病毒的「源頭」。
北京6月時都是採取混樣檢測，一個檢測樽(左方)有幾個混檢樣本。
當時武漢是把5個樣本以內分成一組一組去檢測，而青島是把10個樣本分為一組，從此速度就飛起來了。「分組檢測」又快又省成本，其實除了中國外，印度、德國和美國採用了，只是中國執行力驚人，所以效果特別驚艷。
英國的利物浦兩周僅測了20萬，利物浦大學傳染病專家卡盧姆·森普爾教授是這麼解釋的：中國的「分組檢測」策略英國用了也未必有中國這樣的驚艷效果，因為各國「底子」不一樣。中國抗疫果斷，常常只有幾例本地傳播就檢測全城。由於確診人數少，第一輪一組一組檢出來絕大部份都是陰性的，那很快就篩掉了，於是檢得就特別快。這就形成了一種「正反饋」——感染得少，所以檢得快；檢得快阻斷了病毒傳播，所以又感染得少。
英國免疫學會主席彼得·歐平朔教授。
英國免疫學會主席彼得·歐平朔教授亦說，「中國的檢測方法令人欽佩，我希望在英國我們可以效仿。」
明年初英國或會進行全民檢測，希望藉此找出大量潛在感染者，阻斷傳播鏈。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
