美國疫情高危期間，很多宗教活動堅持舉行，大量人群聚集，紐約州要控疫，宗教組織就將州政府告上法庭，變成一場法律戰。
限令前的天主教會舉行宗教活動，大量人群聚集。
巴雷特是特朗普在今年大選前提名的聯邦最高法院大法官候選人。9月18日，自由派大法官金斯伯格去世，巴雷特在提名後贏得參議院確認，於10月27日加入最高法院。至此，保守派以6比3在最高法院中佔優。
巴雷特(右)和特朗普(左)。
紐約宗教組織狀告州長採取的疫情控制措施影響信徒宗教活動一案，於11月26日凌晨在美國最高法院宣判。
5比4的投票結果，讓最高法院最終判決紐約州長科莫對教堂施加出席人數上限的措施無效。這一判決被法院保守派視為宗教自由的勝利，大法官巴雷特投下了決定性的一票。
紐約州長科莫。
最高法院在宣判後表示，州長科莫的措施違反了第一修正案對宗教自由的保護，並強調：「憲法在任何時候都是神聖不可動搖的。」
就在幾個月前，最高法院的立場恰恰相反。當時保守派首席大法官羅伯茨和4位自由派大法官站在一邊，支持加州和內華達州因疫情對服務業進行限制的措施。
據悉，羅伯茨在2005年作為保守派人士就任最高法院首席大法官。但最近幾個月，羅伯茨多次在法庭上加入自由派陣營，作出一系列不利於特朗普政府的判決。副總統彭斯在今年8月曾批評羅伯茨「讓保守派很失望」。
紐約州長科莫一直倡議為大規模集會和商業活動設限，以遏制紐約病例激增的緊張疫情。
他在10月6日下令，限制疫情高發區的教堂出席人數不得超過10人或25人。
但布魯克林和皇后區的猶太教會與天主教會無視這項命令，照常舉行禮拜儀式和宗教活動，並向最高法院起訴科莫。
據《泰晤士報》報道，首席大法官羅伯茨表示，「10人或25人的出席限制似乎是過於嚴格了。不過，在這場致命的流行病下，我們需要嚴肅謹慎地考慮是否應推翻公共衛生官員對公共安全提出的必要性決定。」
另一位由特朗普提名的保守派大法官戈爾索斯則稱：「儘管疫情帶來許多挑戰，但美國憲法不會容忍紐約重新開放各類商店卻關閉教堂。」他認為科莫對宗教活動有偏見。
而今天最高法院立場的轉變，表明保守派「新」勢力起了作用。取代金斯伯格的巴雷特堅定地與其他保守派法官，支持教會在疫情高發地正常舉行宗教活動。
這是巴雷特首次在法庭上發揮決定性作用，即便首席大法官羅伯茨再次倒戈自由派，也改變不了教會勝出的結果。
巴雷特是特朗普在今年大選前提名的大法官候選人。9月18日，自由派大法官金斯伯格去世，巴雷特在提名後贏得參議院確認，於10月27日加入最高法院。至此，保守派以6比3在最高法院中佔優。
在最高法院的判決出台之際，美國新冠感染人數持續攀升，單日新增確診病例超18萬，累計確診病例超1313萬，累計死亡病例超26萬。
看完美國最高法院的決定，知道特朗普如何以政見決定任命法官的人選，你會了解美國的疫情，完全是人禍。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
拜登簽署一項對TikTok的剝離法案，TikTok回應聲明中直接將該法案稱為「禁令」，並稱公司將在法庭上提出質疑，力爭勝利。
當地4月23日，一位TikTok內容生產者舉著標語稱「既然你們關心的只有錢，TikTok增加了242億美元的GDP」。AP圖片
TikTok CEO周受資公開回應剝離法案。來源：TikTok視頻截圖
當地時間4月24日，美國總統拜登簽署了價值950億美元的一攬子對外援助法案，該法案還涉及强制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中，字節跳動被限期約九個月剝離其美國業務，否則將面臨美國全國禁令。此外，如果拜登確定出售事宜取得進展，他還可行使一次90天的延期權力。
此前，今年3月13日，關於限期剝離TikTok的法案在眾議院獲得壓倒性的通過，意圖迫使TikTok出售給美國企業，否則就將面臨被美國應用商店禁止的風險。
不同的是，美國眾議院在3月通過的法案中，規定TikTok出售期限為180天，而此次新法案將給予270天的期限，在出售期間還可能再延長90天。
當地4月23日，一位TikTok內容生產者在美國國會大廈外舉著「TikTok將我的生活變得更好」的標語。AP圖片
當地時間4月24日，在TikTok官方賬號發布的兩分鐘視頻中，周受資表示：「不要搞錯了，這就是一項禁令，一項對於Tiktok、對於你和你的聲音的禁令......請放心，我們不會去任何地方。事實和憲法都站在我們這一邊，我們期待再次獲勝。」
周受資表示，該法案將會把TikTok從「在我們平台上找到社區和連接的1.7億美國用戶身邊奪走」，不要被政治家的言論迷惑，「TikTok禁令才是他們的最終目標」：「請放心，我們不會離開。我們很有信心，將繼續在法庭裏為你們的權利奮鬥。」
AP資料圖片
周受資還在視頻中提到，TikTok的社區中有超過700萬名企業商家。他邀請用戶分享TikTok如何影響他們的生活，並稱TikTok將保持投資和創新，同時以「其他同行所沒有的」力度保證用戶信息安全。
對此，TikTok方面誓言通過法律途徑反擊。該公司在拜登簽署法案後表示，這項違憲法律就是對TikTok的禁令，公司將在法庭上提出質疑。「我們相信事實和法律顯然站在我們這一邊，我們最終會取得勝利。」
TikTok回應。X截圖
TikTok表示，公司已投入數十億美元來保護美國數據的安全，並重申這項禁令將摧毀700萬家企業，使1.7億美國人噤聲。「在繼續挑戰這一違憲禁令的同時，我們將繼續投資和創新，以確保TikTok仍是一個各行各業的美國人都可以安全地分享他們的經歷、尋找快樂和獲得靈感的空間。」
此前，中國商務部曾就涉TikTok法案回應稱，美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。相關方應嚴格遵守中國法律法規，中方將采取一切必要措施，堅决維護自身合法權益。
一個男人在法院前舉著「釋放TikTok」的標語。AP資料圖片
今年3月13日，中國外交部發言人汪文斌對於禁止TikTok在美國運營的相關法案回應稱，近年來，儘管美方始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據，却始終沒有停止對TikTok的打壓，這種不能在公平競爭中取勝，就采取霸淩行徑的做法，擾亂的是企業的正常經營活動，損害的是國際投資者對投資環境的信心，破壞的是正常的國際經貿秩序，最終必將反噬美國自身。
中國外交部發言人汪文斌。
3月14日，外交部繼續表示，相關法案讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面，如果所謂國家安全的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言。看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是强盜邏輯。美方對TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國所謂的「規則秩序」，究竟是有利於世界，還是只服務於美國自身。
