巴黎被洗劫 女店家絕地哀求蒙面暴徒停手 商會：一場難以置信的災難　　　

法國人星期日（10月18日）醒來時，發現遍地破壞景象，各大城市爆發大規模示威，示威者闖入政府機構與警察局破壞，街頭店舖被砸碎搶劫，名牌店LV、愛馬仕等也難逃一劫，汽車被縱火燒毀，行人道上佈滿玻璃碎和瓦礫。在大規模破壞中，一個畫面讓人觸動。影片中，一名法國女子在一家店鋪前，哀求正要入洗劫的蒙面暴徒「住手」。

據《每日電訊報》報道，影片中可見該法國女子在一家遭到砸搶的雜貨店前，挺身阻擋蒙面的暴徒，並絕望高喊：「你們為什麼要這樣做？住手！你們為什麼要這樣做？這不是問題的關鍵！」女子試圖勸阻他們的破壞行為。可惜最後，無人理會這名女子的哀求，她甚至被蒙面暴徒推到一旁，隨後她身後的店鋪被洗劫了貨架，並帶著偷來的飲料逃走了。

女子在雜貨店門前哀求蒙面暴徒不要洗劫店鋪。

女子被蒙面暴徒推到一旁，隨後她身後的店鋪被洗劫了貨架。

巴黎是受災最嚴重的城市，綜合多段社交平台及媒體影片顯示，蒙面暴徒使用路障和暴力手段闖入商店，搶劫和洗劫名牌、手機、食品和藥品店。

一名店主坐在巴黎被洗劫一空的電訊店階梯上抱頭。

另一段影片顯示，一名店主坐在巴黎被洗劫一空的電訊店階梯上抱頭。那邊廂，一名店主大聲呼喊，懇求劫掠者住手，但最終這名男子被攔住，被迫躲在街對面一家美容院裡，眼睜睜看著暴徒闖入並洗劫了他的手機店。

巴黎街頭大量店鋪櫥窗遭破壞。

巴黎中心區市長阿里埃勒·韋爾（Ariel Weil）將暴力事件描述為「巴黎市中心前所未有的局面，即使在『黃背心』抗議活動期間，我們也從未經歷過這種情況」。

Lacoste母公司瑞士零售巨頭Maus Frères行政總裁Thierry Guibert表示：「當我們的Lacoste和Aigle店像法國其他許多企業一樣遭到洗劫時，不僅僅是商店櫥窗被砸碎。成千上萬人的工作、多年的心血、專業知識和奉獻精神都面臨風險。」

店主被迫眼睜睜望著店裡貨品被搶劫一空。

巴黎商戶和工匠聯合會主席蒂埃里·韋龍（Thierry Véron）表示，他對法國在國際上展現的形象感到羞恥，「我們處境非常糟糕，太丟臉了，每當我們與歐洲各大城市交談，他們問我們：『法國到底發生了什麼？』時，我們都感到羞愧。這簡直是一場災難，令人難以置信。」

巴黎商戶和工匠聯合會主席蒂埃里·韋龍（Thierry Véron）表示，他對法國在國際上展現的形象感到羞恥。

截至周日(18日)晚上，法國全國已有超過2,300人被捕。據估計，約有80萬人參加了由「黃背心」運動組織的示威活動，該運動由工會成員和學生示威者組成，警方動用催淚彈和水砲強力鎮壓。

街上落地是碎片及雜物。

任期還剩六個月的法國總統馬克龍發表全國講話，指民眾上街表達合理訴求，理解民眾對生活成本及能源價格的擔憂、青年的焦慮，但讉責有一些極左翼人士聯同犯罪分子，藉機肆意發動暴力襲擊、搶劫商店及破壞公物，這些人必須承擔後果、賠償損失及面對法律制裁。

美國總統特朗普在其社交平台「真相社交」發文說：「法國正在燃燒！來自完全不同世界、心中充滿仇恨的移民，摧毀了這個曾經偉大的國家。關閉邊境，控制局面，趁現在還來得及！」但馬克龍尚未對其言論作出回應。

有報道指，目前的動盪局勢，有可能進一步損害馬克龍的政治遺產，並導致法國分裂，事實上法國總理勒科爾尼和左翼總統候選人讓-呂克·梅朗雄(Jean-Luc Mélenchon)已展開了口水戰，雙方都指責對方煽動暴力。

在勒科爾尼指責極左翼政黨「不屈法國」領導人政治不負責任後，梅朗雄反擊道稱這位總理是「可悲的政客」，認為他應對騷亂負責。極右翼國民聯盟候選人勒龐則譴責暴徒，並聲稱「不屈法國」運動「使暴力合法化」。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國中期選舉進入最後兩個多星期倒數，共和黨選情面對壓力。總統特朗普9月曾在達拉斯的共和黨中期選舉大會上，拋出一張5,000美元（約39,000港元）的支票：只要共和黨在11月3日的選舉後繼續控制眾議院和參議院，政府便向每名成年美國公民派發這筆錢，並命名為「特朗普紅利」。他形容，這就像一家成功企業向股東派發股息。

特朗普在達拉斯大會上拋出派發現金支票倡議，試圖在選情膠著之際提振共和黨選情。

然而，這張支票尚未開出，選民已先打上問號。《華爾街日報》9月的民調顯示，多達64%受訪者認為這是個「壞主意」，僅有23%認為是好主意；《財富》雜誌隨後的調查亦指出，只有21%的選民相信特朗普會真正兌現。支票金額固然吸引，但要把政治口號變成真正入袋的現金，恐怕沒有特朗普說得那麼簡單。

先科普一下：美國中期選舉在總統任期過半時舉行，決定國會控制權，執政黨往往面對不利形勢。Emerson College Polling在9月的民調顯示，民主黨在國會選票傾向上以53%對42%領先。加上選民對經濟、物價及伊朗戰事等問題有所不滿，共和黨要守住國會兩院，並非穩操勝券。在這個關口，一張5,000美元的支票，自然成了特朗普手上醒目的籌碼。

只不過，這張支票的細節相當「飄逸」。按成年人口估算，向符合資格的民眾每人派發5,000美元，總成本可能高達1.35萬億美元（約10.5萬億港元）。特朗普稱可以利用關稅收入支付，但這筆錢究竟如何籌集、由誰受惠、何時發放，至今仍未有完整方案。

副總統范斯曾暗示，高收入人士可能不在受惠之列；眾議院議長強生則指出，落實方案需要經過國會程序。共和黨內亦有人質疑，政府是否應在龐大財政赤字下再借錢派發現金。特朗普雖然把這筆錢說成國家經濟成功後的「股息」，但政府並非一間可以隨意向股東派息的私人企業。沒有清晰的資金來源和立法安排，再動聽的口號，也不能直接變成民眾銀行戶口裡的數字。

范斯與強生對派錢方案的受惠資格及國會立法程序各有考量，落實細節仍存變數。

更令選民存疑的，是特朗普過往的派錢承諾。2025年，他曾提出向民眾發放2,000美元（約15,600港元）的「關稅紅利」，但至今沒有落實。當時的構想同樣是以關稅收入作為資金來源，然而關稅收入規模遠低於這次5,000美元計劃所需的成本。如今再開出更大的支票，選民自然會問：這一次又是否說說而已？

至於近期真正發放的款項，金額則小得多。美國政府宣布向近一百萬名符合條件的《平價醫療法》投保人士，每人發放500美元（約3,900港元）退款；另向逾二千萬名符合條件的聯邦醫療保險（Medicare）受益人，發放90美元（約700港元）保費回贈。這些款項各有其政策安排，並不等同於5,000美元的普遍派款承諾。

當局近期發放的醫療保險回贈等特定補貼，與大額普遍派款承諾存在明顯差距。

不過，政府在發放部分款項時附上特朗普署名的信件，列舉其施政成果，也令這些經濟措施帶有鮮明的政治宣傳色彩。一邊是已宣布發放的數百美元或幾十美元，另一邊卻是尚未有完整落實方案的5,000美元大餅，兩者之間的落差，難免令選民對這張大額支票多留一分戒心。

有分析就指出，政客普遍相信金錢能夠換取選票，特朗普只是把這套想法表現得更加直接。但從政治經驗看，派錢、減稅與選民支持之間，並非簡單的等價交換。

這也可以從諾貝爾經濟學獎得主塞勒（Richard Thaler）提出的「稟賦效應」（endowment effect）理解：人們往往對已經擁有的東西，評價高於尚未得到的東西。換句話說，原本享有的福利一旦被削減，民眾可能強烈反彈；政客承諾日後派發的新福利，卻未必能換來同等程度的感激。選民不一定反對拿錢，只是未必會把一張尚未兌現的支票，當成已經到手的利益。

歷史案例亦提醒政客，經濟政策未必能直接轉化為選票。2018年，共和黨推動大型減稅法案，仍未能阻止民主黨在當年中期選舉奪得眾議院控制權。民主黨同樣經歷過類似困境：拜登政府2021年推出刺激經濟方案，向符合資格的民眾發放1,400美元（約10,900港元）支票，其後美國通脹持續成為選民關注的經濟問題，民主黨亦未能阻止共和黨在2022年奪得眾議院控制權，並在2024年總統大選失利。

當然，通脹和選舉結果均涉及多種因素，不能單憑時間先後，就認定派錢直接導致物價上升或選舉失利。但這些經驗至少說明，民眾收到現金，不代表會忘記生活成本、政府財政和其他政策帶來的影響。

美國每年面對接近2萬億美元的財政赤字，國債亦已超過40萬億美元。在這樣的財政背景下，一項估算成本逾1萬億美元的派錢計劃，究竟能否找到可靠資金來源，本身已是一道難題。即使特朗普希望以關稅收入支付，也不能忽略這筆收入與計劃成本之間的巨大差距。

距離11月3日投票日只剩兩個多星期。特朗普的5,000美元支票喊得愈響，選民愈需要問清楚：錢從哪裡來、何時才能到手，又是否真的會兌現？

對選民而言，政治人物許下的數字再大，也不等於錢包裡的餘額。這張「特朗普紅利」最終能否兌現，仍有待國會程序、資金安排和實際政策決定；至於它能否換來共和黨的選票，恐怕更不是一張支票就能算得清。