上個週末，一個十七歲的女孩子，因為夜蒲，零晨四時回家給父母薄責一頓，繼而輕生。現代人的看法有點不同了。看罷這段新聞，讓我想起從前，以前我們做錯或是父母不認同我們的行為，我們會被打被罵；對於責罵我們挺捱得住的，因為當時的社會環境和氛圍，是尊重權威、孝順父母和尊卑有序。我們作為孩子，是逆來順受的。那個年代那個模式的孩子，現已為人父母，也會投射同樣的方法去教導自己的子女，這樣想就大錯特了。因為大部分這一代的孩子，不是由父母帶大的，都是由家佣姐姐和電視帶大的。
看看今日的電視節目，看看今日立法局的「尊貴」議員，看看今日高尚學府的大學生們；議員和大學生的行為，正正反映了社會新的價值觀。現今的孩子自有他們的「道理」，自有他們對權力、對家人、對尊卑不同的看法。事事講求他們以自身為出發點的「平等」，事事講求以自身為出發點的「觀點」；至於別人的，就不用提了，也不會顧及別人的感受。
如果是我，我的孩子十七歲，夜蒲回家，我會怎樣處理？我認為有三樣重要的事情，第一是叫他好好睡一覺；第二，給他杯參茶加杯暖水，做怪獸家長；第三，待他睡醒，恢復足夠的精神醒後，第一句不是責問，而是慰問他有沒有頭痛，要不要頭痛藥。只要出自關懷與愛心，而不是囉囉唆唆的說話；當他們感受到與你傾談是溫暖的和沒有壓迫感的，他們的心窗便會打開。語氣上輕描淡寫的溝通一下，如果下次夜歸通知一下吧，我們不用等門嘛等等。接下來，如果看見一些與夜蒲有關的罪案新聞，就再輕描淡寫的讓他們看看，撘多句，下次獨自夜出消遣，雖然父母不阻止，但要小心保護自己。可以做的，就這些了。而更重要的，當他們成長到適當時候，做父母的便要懂得放下，讓孩子走他們想走的路。路途中，他們可能會走錯路，而父母的角色，只是提點；如果跌倒了便扶他一把，因為父母的路總是比孩子的短，所以要做的，是要教他們「怎樣走」而不是「帶著走」。
黃毅力
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
從新聞報導中見到一名14歲學生，因為四處違法示威， 給法庭判了入更生中心。這名曾經多次非法參與反水貨示威的學生， 犯案時只有13歲，是否足夠成熟去考慮行為的後果， 叫人相當懷疑。法官認為其父母不能管束他，於是判他入更生中心， 接受紀律訓練。
我曾經當差，當時覺得最無奈的是要拘捕未成年罪犯，他們年紀小， 都是受到家庭或者朋友的影響，走上了歧途。最終犯法被捕， 留了案底。
作為執法者，要維持治安，一定要拘捕不法之徒，即使未成年。 一旦罪成，他們一生人便要孭上罪犯的烙印，將來無論是報讀大學、 出國讀書，或者投考政府工或大公司的工作，都要申報曾留有案底。 這絕對不是好事情，他們的前途很可能會受到影響。
現今世代，非常講究自由。我覺得成年人，思想理應成熟， 要為自己的行為負責，無論是選擇示威也好、衝擊也好， 即使因為踏過界而遭到拘捕，留了案底，也是個人理性選擇的結果。 但那些只有13、14歲的小朋友，多數是受到了別人的煽動， 增加了他們對社會的不滿，也不知分寸，最終做出一些不法行為， 便從此留下不能抹掉的烙印。
我覺得勸喻小朋友小心不要犯法的作用不大，正因為他們年少， 比較衝動，未必有分辦是非的能力。反而應該提醒那些「老鬼」， 請他們在發表言論，支持年輕人去示威，話這些行為好啱時， 不妨多為年輕人想一想。「老鬼」自己知道後果， 很多時候只講不做，但年輕人聽完他們的「偉論」， 便一時衝動走出來做，結果給判了入更生中心， 一生前途便因此而葬送了。
判這名犯法的年輕人入更生中心的暫委裁判官陳碧橋表示， 他也曾受到威嚇。 近排見到很多針對法庭判決示威者而衍生出來的示威， 示威者在法庭內大罵法官是「狗官」， 甚至推開法庭大門入內大聲指罵，這些都是藐視法庭的行為， 屬刑事罪行。同樣的邏輯，成年人干犯這些罪行是個人的選擇， 但年輕人有樣學樣，也在法庭上亂罵「狗官」，犯了法也不自知， 最終落入了一個可悲的結果。到5年、10年以後， 才發現做什麼事情都綁手綁腳，即使後悔今天的行為， 但已恨錯難返。「老鬼」們，醒一醒吧。
